Comentarios en: Viñetas de mujeres desde el Atlántico

Por: El editor breve

El editor breve — Mon, 29 Aug 2005 10:18:24 +0000

SILENCIARIO: gracias, gracias. ;)

Por: ANTONIO SEIJAS

ANTONIO SEIJAS — Mon, 29 Aug 2005 08:43:50 +0000

El catálogo estaba a 5 euros creo recordar, ahora no se como se podría conseguir…

Por: Cheigdicheig

Cheigdicheig — Mon, 29 Aug 2005 08:16:09 +0000

¿Se editó catálogo del Salón?¿Cuál fue su contenido?¿cómo se puede conseguir y a qué precio?

Por: Silenciario

Silenciario — Mon, 29 Aug 2005 07:25:43 +0000

No he estado en el Saló, ni en Anguleme, pero puedo decir que he disfrutado en Coruña. Lo primero, el buen rollo, que es lo mas importante, y lo segundo mucho comic.

Las exposiciones muy variadas, abundantes, nutritivas.

Yo me lo pasé bien, y el año que viene volveré si puedo.

Y ya de paso saludos al editor breve, ánimo, que nunca llovió que no escampase :-)

Por: ANTONIO SEIJAS

ANTONIO SEIJAS — Sat, 27 Aug 2005 09:58:35 +0000

Realmente ha sido un Salón bastante entretenido con mucho que mirar y donde aprender.

Por: ANTONIO SEIJAS

ANTONIO SEIJAS — Sat, 27 Aug 2005 09:56:18 +0000

Y que tal la exposición del finalista del Castelao ? ;

Por: Gib

Gib — Sat, 27 Aug 2005 09:38:26 +0000

Un último apunte: comparar el Salón de BCN y el de A Coruña no sé yo si será buena idea puesto que en el de BCN hay que desplazarse hasta el recinto en donde tiene lugar y adquirir una entrada, mientras que en el de A Coruña TODO es gratuito…bueno, menos los comics. Los stands están ubicados en una de las arterias de la ciudad (en el centro de la misma, de hecho) y las exposiciones, diseminadas por lugares próximos a la zona de los stands, son gratuitas, con lo que se tiene asegurada la asistencia de un público la mar de variopinto (hay que tener en cuenta que el "Viñetas.." cuadra siempre la semana del único festivo de Agosto, por si no todo el mundo estuviera de vacaciones), no sólo de aficionados al mundillo. Con esto no quiero decir que un salón sea mejor que otro, sólo que ambos tendrían que aprender mucho de ellos mismos para pulir errores.

Por: Gib

Gib — Sat, 27 Aug 2005 09:27:11 +0000

Bien cierto es lo que comentas, pues no hay más que ver como salones y/o grandes almacenes se rifan a Ibáñez para que haga acto de presencia en ellos, pero lo que trataba de decir es que lo que le falta a este salón es combinar a autores "con valor histórico" con autores "hot" (ya sean americanos, franceses, italianos… o iraníes…ains, Marjane Satrapi..), siendo estos últimos los que podrían propiciar desplazamientos del sector fandom más movilizado hacia esas latitudes en busca de una ansiada firma o dibujo.

Creo que a un buen salón del cómic hay que valorarlo por una sabia combinación de los dos tipos de autores antes citados, para convertirse en una cita interesante; tan interesante, que provoque desplazamientos de gentes de otras comunidades para que las colas de firmas no estén ni pobladas unicamente de gente madurita recordando tiempos pasados ni de esa clase de fans que tan bien describía Cels Piñol en sus "Fan con Nata/Fan Letal" y que tanto repelús me daban.

Una combinación de lo pretérito con la contemporaneidad es lo que busco y aún ando tras ella.

Saludos.

Por: &AACUTE;lvaro

&AACUTE;lvaro — Sat, 27 Aug 2005 09:03:06 +0000

El problema Gib es que no sólo hay que atraer aficionados, sino también a la gente que no es habitual a los tebeos. Y ahí, te puedo asegurar que Purita Campos tiene más gancho que muchos de lo que has nombrado. Muchas veces confundimos nuestros gustos con los de la mayoría y aunque a mí Purita Campos me pueda interesar a nivel histórico, en el Saló de BCN (y en Coruña por lo que cuentan), las colas eran kilométricas, mucho mayores que las de autores "hot" como Adam Hughes.

Y es que mientras a uno lo conocen los viciados de esto, a la otra la adoran toda una generación (o dos) de españolas, hasta el punto que Gina es uno de los exitazos del año…

Por: Gib

Gib — Fri, 26 Aug 2005 23:00:23 +0000

Pues no es por ser negativo pero vengo observando como, año tras año, el cartel de autores "potencialmente interesantes" (se entiende por "potencialmente" como aquellos autores con los que la mayoría de lectores sienten mayor afinidad; es decir, guionistas/dibujantes yankies tanto de SHs como del panorama underground) desciende a velocidad de vértigo;encontrando en su primer año a Hughes, Wolfman, Rude, Ladronn o Miguel ángel Martín a los que seguiría una sequía de autores de la clase que he definido anteriormente, convirtiendo el Salón en una cita un tanto aburrida para el aficionado medio, tras tantos años de rumores acerca de bombazos que luego no se concretan.

Una pena pero el que lleven, por ejemplo, a Purita Campos ( con todos mis respetos tanto a ella como a su obra, básica para entender el mundo de la historieta en nuestro país) no logra motivarme lo suficiente como para desplazarme hasta allí.

El único "chollo" que le encuentro a este evento es concerniente a los libreros: solicitar y obtener un stand es gratuito lo que, unido a la excelente ubicación de las casetas, provoca lucrativos beneficios para quienes disponen de una librería especializada.

Perdón por el tono tan derrotista de mi comentario (y que choca con el vitalismo del texto de Breixo Harguindey) pero este era un Salón que apuntaba MUY alto, tanto que podría haber presentado batalla al sacrosanto Salón de BCN y al Expocómic madrileño, pero que, al final, se quedó en un curioso evento. Y lo de curioso no es peyorativo, no vayan a pensar sino todo lo contrario: curioso por la incertidumbre que provoca el no saber conque van a salirnos ahora los coruñeses; si un año es Kaluta, el siguiente es Carlos Giménez y para el que sigue, Stuart Immonemt…

Un Salón que prometía más de lo que finalmente dió, pero del que uno siempre debe estar atento o, al menos, con el rabillo del ojo :) .

Saludos.