Madre, vuelve a casa

Hay lecturas que, tras pasar su última página, nos obligan a parar un momento, a sentarnos y reflexionar sobre lo leído y, sobre todo, lo sentido. Obras que nos hablan de seres humanos, de sus sentimientos y de sus acciones, pero que lo hacen de tal manera que su última página es un espejo desde el que nuestro reflejo nos pide que nos involucremos, que pensemos sobre lo leído.
Madre, vuelve a casa, de Paul Hornschenmeier, es una de esas obras.
El autor nos cuenta la historia de una muerte, la de una mujer de la que no sabemos más que el terrible vacío que ha creado en su marido y su niño de siete años. Lentamente, el pequeño nos va relatando lo que ocurre a su alrededor, nos va hablando del peso de la ausencia, de lo difícil que es hacerse a ella, y de cómo el dolor puede llevar a la obsesión y a la locura. Dos caminos contrarios, el del niño que deja la fantasía de la infancia para entrar en la vida real y el del padre que quiere dejar la vida real para introducirse en su obsesión, pero que confluyen obligatoriamente.
Sin estridencias, sin melodramatismos impostados, Hornschenmeier consigue que su pausado relato transmita un dolor infinito, que flota por todas las páginas como el imaginario reflejo que abre el libro gracias a un dibujo sencillo, minimalista, desprovisto de todo exceso que nos obliga a centrarnos en ese dolor una y otra vez. Una sencillez ilusoria, porque el autor desarrolla una cuidadísima narrativa que nos arrastra sin remisión, eligiendo planos y ritmos con sabiduría. Todos y cada uno de los detalles están pensados hasta la extenuación para conseguir transmitir un mensaje que es, en el fondo, liberador, como bien demuestra su última página.
Mención aparte merece la increíble edición de Astiberri, sencillamente perfecta, cuidada con cariño y esmero hasta el más mínimo detalle y que supera ampliamente a la original, convirtiendo a la edición española en la verdadera edición “canónica” de esta obra.
Un tebeo que no se olvida y que es, desde ya, candidato seguro a una de las obras del año (4).

44 Comentarios en “Madre, vuelve a casa

  1. me gustaría catar el dibujo…¿se conoce algún enlace con muestras de páginas de este tebeo?

  2. gracias Tirafrutas :)

    buena pinta, sí…

  3. Tine buena pinta el comic este…

  4. Balthus Dire on 7 octubre 2005 at 10:35 said:

    Tiene muy buena pinta, si. Recuerdo que álvaro, ya habló de él (cuando se conoció que Astiberri iba a editarlo) y me llamó la atención.

  5. JJCOBAS on 7 octubre 2005 at 11:36 said:

    Con todos los respetos… me quedo con JALI

  6. Arturo on 7 octubre 2005 at 11:41 said:

    ¿Véis algo referente a este tebeo en la página de Astiberri? ¿dónde?

  7. Pues yo que lo he ojeado y he pensado: Otro Jimmy Corrigan…

  8. Vuarnet on 7 octubre 2005 at 16:16 said:

    Ferran, eso es bueno, no?

  9. Yo lo leí en la edición inglesa y me pareció precioso. De hecho este mes (o en septiembre, no estoy seguro) sale en el Previews la siguiente obra de Hornschenmeier, y tiene muy buena pinta.

    Ah, y a mí no me parece otro Corrigan… afortunadamente porque no consigo conectar con Ware y con Hornschenmeier sí…

  10. guacamol on 7 octubre 2005 at 17:59 said:

    Dios mio, tiene una pinta cojonuda. Mierda, mierda, otro pa la saca…y yo más feliz que pa qué.

    Mejor gastarlo en esto que en esos lotes de búsqueda de "un nuevo fundamental" al azar.

    Gracias otra vez, álvaro (añadiendo un muy cariñoso "¡maldito!" por lo bajini).

  11. rojobilbao on 7 octubre 2005 at 20:11 said:

    La edición es preciosa. El dibujo no tanto. La historia, esperad a que la termine.

  12. Isaac Hernánd on 7 octubre 2005 at 20:13 said:

    Ummm puede alguien decirme que lleva exactamente esto:

    http://www.mcu.es/cgi-bin/BRSCGI3701?CMD=VERDOC&a….

    Porque son muchas páginas para ser sólo un album ¿no? E igual es una buena compra para mí que he leido muy poco del personaje

  13. Jandepora on 7 octubre 2005 at 21:05 said:

    Otra gafapastez de Astiburro!!!!!!! Más de lo mismo!!!!

  14. hopey on 7 octubre 2005 at 22:09 said:

    Jandepora, si estás siendo irónico… ¡ja, ja, ja! Y si hablas en serio, te puedes ir a tomar por culo.

  15. elpablo on 7 octubre 2005 at 22:32 said:

    mi madre, qué cosa más triste y más bonita. mal cuerpo te deja. me voy a leer el "defenders" del giffen y el maguire para reírme un rato!

  16. señor punch on 8 octubre 2005 at 10:12 said:

    Jandepora, y sólo por polemizar (amablemente) un poco sobre el asunto:

    ¿qué es una gafapastez?. En serio, ¿es una gafapastez leer a Seth, o a Tomine, o a Frederik Peeters?

    Lost in traslation, o el cine de Cronemberg o el de Loach ¿es gafapastez?

    Y Gabriel García Marquez, o La H

  17. Juan on 8 octubre 2005 at 10:43 said:

    Hombre Alvaro, después de todo lo que has escrito, que hables de edición "canónica", no sé yo… ;-)

  18. señor punch on 8 octubre 2005 at 10:51 said:

    Canónica…jajajaja…muy muy bueno.

    Y buena memoria

  19. Jesús Cuadrad on 8 octubre 2005 at 11:49 said:

    >>>Otra gafapastez de Astiburro!!!!!!! Más de lo mismo!!!! >>>

    Esto suena a rencor personal.

    Es decir, y una vez más, he aquí un impotente y sus amarillismos.

    Llega, suelta su memez, y se queda a la espera y todo feliz.

  20. César on 8 octubre 2005 at 16:58 said:

    Lo gracioso del tema es que se queja de que sea mas de lo mismo, como si alguien obligara a comprar lo que publica Astiberri… salvo el sentido comun y el interes y la inquietud por leer algo distinto y de calidad….

    Pero de eso a muchos les falta a carretadas… y si lo tuvieran ya no tendrian sentido los exabruptos que sueltan por aqui…

  21. Molina on 8 octubre 2005 at 17:05 said:

    ¿qué significa carretadas, estimado Cesar? ;)

  22. laputalavirgen on 8 octubre 2005 at 17:43 said:

    gafapastez es un friki que se jacta con su silencio que otorga de un autocontrol exquisito sobre sus pasiones, el concepto es en apariencia contradictorio porque la pasión conlleva desenfreno hormonal y esto a su vez afecta a la locomoción humana que se ve víctima de espasmos membrales, orales y oculares.

    De algún modo los gafapastez pueden clasificarse en aquellos pacíficos y constructivos y aquellos pacificadores y destructivos, los primeros no se meten con los frikis histriónicos, los segundos consideran que la exteriorización del sentimiento no es más que una forma de exorcizar la pasión con lo que eximen a estos(los frikis histriónicos)de toda integridad espiritual y pasan a considerarlos receptáculos vacuos de todo lo mediático, chorras y chorreantes

    por su parte los frikis también son clasificables en los constructivos pacíficos y los destructivos gerrilleros, creo hay un término medio pues la condición exacerbada del friki histriónico se presta a más variantes por lo extremo de su conducta pero este no es momento de hacer tesis

    son peores los frikis histriónicos destructivos guerrilleros o los frikis gafapastez pacificadores destructivos?, dependerá del contexto social que repercute irremediablemente en lo económico y viceversa, vorágina que guía inercéticamente el mercado, pero está claro que ambos son extremos que solo mediante la solapación de ideales tienen cura, lo bueno es que ambos viven de ideales por eso mismo no son tan incompatibles, basta integrarse en cualquiera de los extremos para mostrarle al extremista de turno el otro exremo, conciencia de balanza que se llama esto(que no necesariamente balanceo), hay que ser un poco gafapastez y un poco histriónico

    están por supuesto los híbridos, son mutaciones intrapersonales la mar de interesantes, por aquí hay unos cuantos

    la respuesta a tu pregunta es sencilla, te lo diré imitando a cierto poeta,

    que qué es un gafapastez,

    y tú que con parsimonia te jactas de leer al friki histriónico de seth,

    y tú que con alarde comentas haberte ojeado comiquetos americanos para descartarlos indiscriminadamente,

    y tú que con falsa modestia y sin intenciones aparentes en una parrafada de órdago presumes inocentemente de conocer mundo pretendiendo compartir tu humilde cosmovisión con todos nosotros tan plebeyos como tú(o más),

    qué que es un gafapastez?,

    y tú me lo preguntas,

    un gafapastez eres tú

    y yo también eh?, qué conste, no te me ofendas, pensar que eso es una ofensa me ofendería sobremanera y te haría perder puntos

    espero que te quedara claro

    slt

  23. Pedro on 8 octubre 2005 at 19:37 said:

    Esto lo saca Planeta por 15 euros y todo el mundo despotricaría contra ello. Nuff said!

  24. señor punch on 8 octubre 2005 at 23:14 said:

    laputavirgen: ¿gafapastez es un friki que se jacta con su silencio que otorga de un autocontrol exquisito sobre sus pasiones, el concepto es en apariencia contradictorio porque la pasión conlleva desenfreno hormonal y esto a su vez afecta a la locomoción humana que se ve víctima de espasmos membrales, orales y oculares?.

    la puta virgen.

  25. David on 8 octubre 2005 at 23:17 said:

    Hoy he comprado mi ejemplar y al ojearlo en casa he visto que empieza con INTRODUCCIÓN pero ésta no está (a menos que sean las páginas de cómic que aparecen con texto). Al final del tomo, antes de los agradecimientos, hay una página en la que pone CAPITULO UNO, pero detrás sólo están los agradecimientos… ¿tengo una edición errónea o es así? Pregunto porque todavía no lo he leído e igual dentro de la posible complejidad que pueda tener, su estructura es igual de particular.

  26. Álvaro on 9 octubre 2005 at 1:09 said:

    David, es la estructura del libro. La introducción es el tebeo en sí, y el título del capítulo 1 te explica el porqué de ese final.

    Otro acierto del tebeo.

  27. Elessar Telcontar on 9 octubre 2005 at 3:50 said:

    ¿Se sabe si "Totentanz" de Battaglia saldrá definitivamente este mes?

    Lo espero con ansiedad…

  28. David on 9 octubre 2005 at 10:43 said:

    De acuerdo, gracias!

  29. Álvaro on 9 octubre 2005 at 10:46 said:

    Elessar: Sí, sale este mes.

  30. Jandepora on 9 octubre 2005 at 11:40 said:

    Si, desde luego, no me equivoqué…. dije, voy a ver si poniendo una simple frase sobre cierto comic puede generear polemica solo por introducir la palabra "gafapasta",,,,, jaajajajaajajajaj, no me equivoqué, no…. cuanto gafapasta suelto por aqui, sobre todo el chalao ese que hace el análisis de lo que es Freak y gafapasta…. DIOS MIO!!! Ese tio "laputavirgen (su nick lo dice todo) debería estar encerrado…. que manera de pensar…. como si nos importara una mierda sus análisis…. jajaajajaja es la monda….

    Por cierto, el cómic está bien, el otro día lo ojee, por lo menos está mejor qu ese que sacaron hace poco ambientado en el medievo…. joer, no me acuerdo como se titulaba…. ESO SI QUE ERA PESIMO!!!! JOER QUE MALO!!!

    MMMmmm… ahhh, si…. VAYA GAFAPASTEZ!!!!!!

    Saludos

  31. señor punch on 9 octubre 2005 at 12:07 said:

    …pero Jande…¿polémica? Yo por mi parte, lejos de quererla…pero sí me hace gracia el tema, lo de tigres y leones, porque carece de sentido. Todas esas formas de ver a los que compran este o aquel cómic en vez de ese otro o aquel otro…

    Sólo te contesté por si tienes alguna idea sobre el tema…y temiendo que muchos comentarios serían personales y agresivos. Que si tú esto, que si tú aquello… no pregunto ni po mí ni por tí. sólo pieno en voz alta, y me lamento de tanta tontez.

    Al final sigo pensando que se lea lo que se lea, todo vale. Todo es respetable.

    Y ciertoamente las explicaciones del putavirgen ese, que se hernió buscando un nik…yo mañana firmaré cacateveoelculo,…pues me reafirman en mi impresión general sobre el asunto. Y esa impresión me la guardo.

  32. señor punch on 9 octubre 2005 at 12:30 said:

    álvaro, el buscador sólo rastrea hasta el día del desastre, ¿verdad? ando intentando ver si has escrito algo sobre American Splendor, peli y tebeo…y la cosa no va…

  33. "Esto lo saca Planeta por 15 euros y todo el mundo despotricaría contra ello. Nuff said! "

    Suponiendo que su edición estaría cuidada "hasta el mínimo detalle" como la de JINX….. Si PdA no consigue acercarse a las ediciones originales como para mejorarlas.

  34. EMPi on 10 octubre 2005 at 20:16 said:

    Al comentario 18. Sí es gafapastez el cine de Loach. Más supremo el de Iciar Bollaín. Supremo el del director de Obaba (Armendáriz). Y un puntito fachoso, además.

  35. Jesús Cuadrad on 11 octubre 2005 at 13:16 said:

    ¿Fachoso Armendariz)

    Yo creía que sólo era simple…

  36. EMPi on 11 octubre 2005 at 19:08 said:

    Decía fachosón por el toque nacionalista… y el abonado del presupuesto claro

  37. jali on 12 octubre 2005 at 12:09 said:

    pues no se si sera simple o complicado pero "Tasio" es un peliculón.

  38. Jesús Cuadrad on 14 octubre 2005 at 10:36 said:

    Se lo juro, Jali: tras lo que afirma… jamás le convocaré para otra tapa rojiza…

  39. loreazaharra on 16 octubre 2005 at 16:29 said:

    madre vuelve a casa es un tebeo de esos que hace pensar que habla de la eutanasia de la muerte, de la perdida de la razon ante acontecimientos que no podemos controlar, y de lo muy pequeños que nos consideramos todos cuando la parca llama a nuestra puerta. Pues si no te gusta no pasa nada, no te preocupes algun día lo veras de otra forma, los superheroes no existen macho pero la muerte sí y para ti tambien.

  40. Pingback: nada importa » Blog Archive » Madrid

  41. Pingback: Nada importa » Blog Archive » Los 5 mejores cómics para dártelas de interesante

  42. Hola, soy nuevo en esta cárcel. He leido recientemente Madre, vuelve a casa de Paul Hornschemeter. Leí las solapas y los textos de aproximación a su interior, ventilé sus hojas para una primera cata visual y decidí dejarlo en la estantería. Que me entusiasme leer comix no significa que los pueda leer en cualquier momento, y este es uno de esos que conviene cojerlos cuando el ánimo se encuentra en lo más alto. Duro, triste, finalmente liberador. Pero hace un mes que lo leí y aún siento sus marcas… Las viñetas pesan con un silencio insoportable como el sufrimiento del padre. Y la angustia que he sentido con el hijo enmascarado… Uf!. El comic está condenado a dormir eternamente en mi estantería, pero en un lugar privilegiado: El lugar de las grandes novelas gráficas que acumulo… Totalmente recomendable.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Navigation