Naruto, lo más leído en las bibliotecas

Lo vengo diciendo desde hace tiempo: ojito al manga, que ahí está la cantera de lectores del futuro y el pulmón de la industria del tebeo en España. Y un buen ejemplo es la noticia que da el diario 20 minutos sobre los títulos más solicitados en las bibliotecas madrileñas. la lista es la siguiente:

1- Naruto, de Masashi Kishimoto.
2- El código Da Vinci, de Dan Brown.
3- El capitán Alatriste, de Arturo Pérez-Reverte.
4- El último merovingio, de Jim Hougan.
5- La sombra del viento, de Carlos Ruiz Zafón.
6- El caballero del jubón amarillo, de Arturo Pérez-Reverte.
7- Ángeles y demonios, de Dan Brown.
8- El Quijote, de Miguel de Cervantes.
9- El oro del rey, de Arturo Pérez-Reverte.
10- Guía de Asturias.

Y sí, habéis leído bien: Naruto, el manga que edita Glenat está por delante de El código Da Vinci o El Quijote, convirtiéndose en un megaéxito en las bibliotecas, cuando ya lo era en las librerías especializadas (es, posiblemente, el tebeo más vendido en España).
Ocupa estantes y estantes en las librerías especializadas, vende cifras que sonrojan a cualquier otro tebeo de otra nacionalidad… y es lo que más se vende en las librerías.
Y yo añadiría que el manga es donde más sorpresas agradables encuentro mes a mes…
Einser bendito, ¿me estaré haciendo un otaku?¿Terminaré jugando a cosplay?
Gracias a Jose Luis Mora y a Mar Calpena.

39 Comentarios en “Naruto, lo más leído en las bibliotecas

  1. Gracias por ponerme en lo de agradecimientos.

    La verdad es que es una noticia buena.

    Por cierto, yo en el Manga soy bastante inexperto. ¿De qué va Naruto?

    ¿Es difícil leer en el sentido de lectura oriental?

  2. rorschach on 10 Octubre 2005 at 13:42 said:

    ¿Y qué tal está Naruto?

    ¿Está a la altura de Dragon Ball, tanto en calidad como en fenómeno popular?

    Me refiero al primer Dragon Ball, antes de que les luzca el pelo y todo eso.

  3. tuco on 10 Octubre 2005 at 14:33 said:

    naruto es al manga lo que el codigo da vinci a la literatura.

  4. tuco on 10 Octubre 2005 at 14:34 said:

    sea eso lo que sea.

  5. Desde mi humilde punto de vista, Naruto es una buena serie, llena de humor y al menos en el anime, a un nivel de calidad bastante alto. Sin embargo, peca -puestos a comparar con Dragon Ball- en el mismo desarrollo algo lento, pero por el uso de flashbacks eternos demasiado fragmentados para mi gusto. Y, of course, unos combates que duran tres o cuatro capítulos. Se podría decir que mientras Dragon Ball se encargaba de un personaje y su desarrollo sobre los demás, Naruto igual incide más en el trabajo en equipo y el crecimiento de sus personajes.

    El argumento, muy a grandes rasgos, gira entorno a Naruto Uzumaki y el resto de sus compañeros, estudiantes de una academia de ninjas. El motor de las aventuras es el avance a través de la carrera de ninja y una serie de conspiraciones impulsadas por ninjas renegados.

    Por otro lado, pienso que esta estadística debe estar mal realizada, porque la lectura de un tomo de Naruto es cosa rapidísima de leer, suficiente para media tarde. Un libro de Pérez-Reverte, todo El Quijote, e incluso los libros de Dan Brown, dan para mucho más. Por eso, es sencillo que un tomo de Naruto tenga una circulación mucho más alta que los libros que le siguen en esa lista.

    Por esa misma regla de tomos y volúmenes de sagas, creo que Alatriste debería considerarse un sólo bloque, lo que la colocaría por encima de Brown, de todas todas.

    En definitiva, no es que no me crea la estadística, sino que no me parece bien montada. Pero vaya, es solo una opinión =P

  6. No se si echarme las manos a la cabeza o gritar de alegria. Soy un otaku desde hace años pero leer esto me ha provocado cierto temor. No sabía yo que en las bibliotecas se pidiese Naruto ni ningún manga. Di que tampoco me paso por la biblioteca desde que me llevarón cuando era un enano con el colegio para saber como se llamaba el lugar donde había muchos libros.

    Aun así creo que la literatura y el manga deberían tomar caminos diferentes y no poner en la misma lista esto.

    Sobre los que preguntan sobre Naruto decirles que es en plan Dragon Ball pero para siguientes generaciones los que vimos de pequeños DBZ no encontraremos lo mismo.

  7. Sí Naruto será lo más leído en las bibliotecas. Pero en Córdoba no hay un solo ejemplar. Que cosas.

  8. Pero no habíamos quedado que en España nadie lee?

  9. Herbert on 10 Octubre 2005 at 16:32 said:

    Trinux: En el parrafo que precede a la lista pone bien clarito que es en las bibliotecas MADRILEÑAS.

  10. JJCOBAS on 10 Octubre 2005 at 16:34 said:

    1) Lo que dice MR OTACON es de sentido común… La rotacion del NARUTO no es las misma si la medimos en dias (Velocidad de lectura) que la rotacion del Quijote…

    2) Más que nada por el número de paginas de las obras y la comprensión necesaria de la misma..

    3)En cualquier caso, NO ME GUSTA EL MANGA…

    PERO si Taniguchi se le puede llamar MANGA, podemos decir que SÍ, QUE ME GUSTA… y lo que no me gustan son sus precios…

    4) Por ultimo un freak dijo hace bastante que en USA lo que más se vende es MANGA por lo tanto la estadistica madrileña (aunque mal hecha) sólo refleja la realidad del mercado…

    5) Y por que se vende tanto Manga? Porque el ser humano es muy elemental, y DOS TETAS TIRAN MáS QUE DOS CARRETAS. PUNTO

  11. JJCOBAS on 10 Octubre 2005 at 16:35 said:

    Con todos los respetos Mr Alvaro… Que coño es un otaku?

  12. Álvaro on 10 Octubre 2005 at 16:42 said:

    otaku: aficionado al manga.

  13. JJCOBAS on 10 Octubre 2005 at 16:43 said:

    Y con todos los respetos… La guia de Asturias en el Top 10?

    1) Se debe a la influencia de Letizia?

    2) a la influencia de su abuela?

    3) A que a Madrid le encantan las fabes con almejes?

    4) Y que tiene que ver Rouco Varela en todo esto?

  14. Perdona, álvaro, pero otaku no significa, como nos quierne hacer creer, aficionado al manga.

    Otaku significa literalmente "su casa" y hace referencia a un enfermo, a alguien que no sale de su casa porque no sabe o no es capaz de relacionarse con los demás. Por lo general es un tipo asqueroso, sucio, gordo, con gafas (se puede ser gordo y con gafas sin ser asqueros, entiéndanme bien aquí y no confundamos concomitancia con causalidad), desaliñado y con mochila.

    Hay otakus de todo tipo, aficionados al manga, a los trenes, al cine, a los idiomas, etc.

    En España nadie se apuntaría a un club de gilipollas, ni presumiría de serlo. Es ridículo usar la palabra otaku para definirte si te gusta el manga…

    Por favor…

  15. JJCOBAS on 10 Octubre 2005 at 17:13 said:

    Mr Micko

    "Por lo general es un tipo asqueroso, sucio, gordo, con gafas (se puede ser gordo y con gafas sin ser asqueros, entiéndanme bien aquí y no confundamos concomitancia con causalidad), desaliñado y con mochila."

    Le presento a Mr Nk

    "Soy un otaku desde hace años pero leer esto me ha provocado cierto temor. "

  16. tuco on 10 Octubre 2005 at 17:23 said:

    DOS TETAS TIRAN MáS QUE DOS CARRETAS. PUNTO

    esa es la clave en el genero de superheroes,o me equivoco.

  17. JJCOBAS on 10 Octubre 2005 at 17:24 said:

    Mr Alvaro

    "Einser bendito, ¿me estaré haciendo un otaku?¿Terminaré jugando a cosplay?"

    1)Le presentoa Mr Micko…

    2) Por curiosidad… Que coño es cosplay?

  18. laputalavirgen on 10 Octubre 2005 at 17:33 said:

    bueno, si nos ponemos a definir palabras en un sentido literal sin considerar las nuevas acepciones me temo que la mayoría de las cosas que decimos no tendrían nada que ver con lo que queremos decir realmente, y máxime cuando tratamos con préstamos(o robos) lingüísticos, no me considero gilipollas por considerarme Otaku, puedo serlo sí(Otaku), pero también otras cosas

    aquí Otaku no es lo mismo que en Japón, como no es lo mismo aquí anime que en francia

    y una última cosa, no entiendo porque no es válido Naruto en esa encuesta, el que sea una obra que se lee antes la saca de concurso?, lo importante es que la gente la pida, aquí se mide el interés no el número de páginas, que sea más o menos tocho no quita interés a la obra, aunque a lo mejor echa un poco patrás(pero ahí está el quijote, en el top ten que no hay siglo que lo tumbe)

    P.D.:que menudo plagio gráfico naruto de dragon ball

    P.P.D.:si es que los frikis histriónicos no están peleados con las bibliotecas, que también tenemos nuestra venilla de gafapastez

  19. ¿Qué hemos sacado en limpio de este hilo?

    1 – Que a JJCobas no le gusta el manga. Que no sabe lo que es manga. Que no sabe a qué precio está el kilo de Eisner comparado con el kilo de Ikegami.

    2 – Que a tuco no le gustan los superhéroes

    3 – Que gracias a Micko seguimos aclarando nuestros estereotipos sobre Japón.

    4 – Que quitando lo de que Micko desayune todos los días Teriyaki y la irrupción del fenómeno gafapastil, las fobias y filias siguen siendo iguales ahora que hace diez años en el panorama comiqueril apañó. Ergo, el cómic de superhéroes es para descerebrados, el manga sólo le gusta a adolescentes salidos. Joder con el patio, etc, etc.

  20. JJCOBAS on 10 Octubre 2005 at 17:40 said:

    MR PUTA…

    1)La estadistica está MAL HECHA porque refleja "prestamos de libro" y en igualdad de ejemplares es logico que gane Naruto al Quijote..

    2) Si no entiende esto pregunteselo a Rouco Varela

    3) Por otra parte las estadisticas para que sean fiables se hacen comprarando peras con peras… en su caso putas con putas

  21. #15 y #10… en Naruto ya os digo yo que apenas hay tetas, siendo todos una panda de chiquillos.

    Y #16, Naruto y DragonBall tienen una diferencia de dibujo y de estilo y estética totalmente distinta. A lo sumo podríamos decir que Naruto y DragonBall en lo que a arte gráfico se refiere, son idénticos en colorido. Como todo manga que se precie y esté plagado de humor.

    Por otro lado, lo que se expresa en la estadística es el número de ejemplares pedidos, no de obras leídas. En una tarde puedes pedir dos tomos, que mañana cogerá otra persona porque te los habrás leído ya y los habrás devuelto. En una tarde, coges el Oro del Rey y al menos hasta dos días después, no lo devuelves. En Naruto tienes en tomos ciento y la madre y Alatriste son cinco libros. Si contamos a unidad de cada una de las sagas, la lógica nos dice que si catorce personas cogen un tomo de Naruto, van a contar más que cinco personas que se lleven cada uno de los volumenes de Alatriste. Con lo que además, al día siguiente, otras catorce personas podrían pedir Naruto mientras las mismas cinco siguen con Alatriste. Y al tercer día, cuando los cinco devuelvan su parte de Alatriste y otros cinco lo cojan, serán cuarenta y dos tomos de Naruto cogidos en tres días frente a los diez de Alatriste. Un poquito de cuentas y unas estadísticas que siempre redondean dan injusta victoria a Naruto, en mi humilde opinión.

  22. JJCOBAS on 10 Octubre 2005 at 17:51 said:

    Mr Castrillon

    1) Ni me gusta el manga (salvo Taniguchi) ni me gusta Eisner… no se lie

    2) No tiene conclusiones tiene de Asturias?

  23. laputalavirgen on 10 Octubre 2005 at 19:39 said:

    pos fale, pero ha ganáo

  24. 1- Naruto es ahora mismo el boom del manga, y si no preguntadle a cualquier quinceañero.

    2-De plagio nada, es patente en el autor que una de sus grandes influencias ha sido Toriyama. ¿Queréis casos en el mundo del cómic americano? Porque los hay a patadas.

    3- Vale, a partir de ahora tampoco podéis decir "freaks" o frikis si no es a los tíos raros de los circos americanos de los años 30.

    4-Naruto, en mi opinión: psem, psem. Lo dicho: el equivalente contemporáneo a Dragon Ball. No busquéis más. Ostiazos y enemigos cada vez más fuerte. Pero, ¿a qué en nuestra época lo veíamos todos? XD

  25. Daniel on 10 Octubre 2005 at 21:22 said:

    Pues aquí en la Biblioteca Publica de Las Palmas, al menos hasta hace poco, el segundo libro más leído era el manga de "La espada del inmortal". El primer puesto lo ocupaba el dichoso Código da Vinci. Del Naruto ahora mismo hay muy pocos números pero si todo va bien en breve aumentarán junto con otro elevado número de novedades de todo tipo. Seguimos con los dedos

    cruzados.

    Saludos

    Daniel.

  26. Pingback: Sosias de un pelagatos » Lo más leído en las bibliotecas es un cómic

  27. Mr. Cobas

    1 – Manga significa cómics. Si no le gustan los cómics, ¿qué hace usted posteando en la sección de comentarios de una web de cómics?. Si a lo que se refiere es a cómics japoneses (hay "mangas" hechos fuera de japón) porqué dice que le gusta Taniguchi? ¿Taniguchi no es japonés? Si Taniguchi es la excepción, porqué lo es? Se me ocurren cincuenta mil mangakas más atípicos y europeizaods o americanizados que él. Y para terminar, decir que no le gusta el manga no es como decir que no le gusta el bacalao, sino más bien a que no le gusta la comida, dada la variedad que hay dentro del cómic japonés.

    Cuando alguien dice "no me gusta el manga" yo automáticamente traduzco como "no he leído más manga que dos series de shojo y una hojeada a una de esas cosas gays con tíos morreándose y arcoiris y yo soy muy macho, arf, arf"

    2 – ¿Mande lo cualo? Ya no sé si echarle la culpa a la Eso, el textspk o el L33t vocabulary, pero la gramática de los jovenzuelos de hoy en día siempre me hace recordar con anhelo las fazañas del gran Herodes.

  28. Mr. Alvaro podría darte una larga explicación sobre lo que es el Cosplay, pero creo que lo mejor es mandarte un par de Webs:

    http://www.minstrelbook.net/cosplay/ (Español)
    http://www.cosplay.com/ (Inglés)

    Sólo aclarar que no es un juego, sino una afición y que no es exclusivo de Otakus (aunque si surgió en Japón)

  29. Uy, esto es mu raro, el comentario que estaba escribiendo y que luego modifiqué me ha aparecido (no recuerdo haberle dado a Submit Comment, pero dada mi falta de memoria, a saber)

  30. Jesús Cuadrad on 11 Octubre 2005 at 13:13 said:

    >>>no sé si echarle la culpa a la Eso>>>

    ¿Cuál culpa tiene la pobre ESO?

  31. Álvaro on 11 Octubre 2005 at 13:43 said:

    Earade: sí, sí lo tenía claro…aunque no entenderá jamás lo de "Cosplay", si eso es disfrazarse de toda la vida… :)

    Jesús: Toda, la tiene toda la culpa….. :(

  32. zepequeno on 11 Octubre 2005 at 14:20 said:

    pues a mi lo que me sigue dando mucho miedo es lo del número 10 de la lista.

    A ver si se nos va a llenar Asturies de otakus madrileños!!

  33. Jesús Cuadrad on 11 Octubre 2005 at 15:53 said:

    Pero a lo peor la ESO es posterior, profe…

  34. luisdeluis on 11 Octubre 2005 at 18:02 said:

    la SO

    es,¿ays! un eslabón más n la fábrica de analfabetos funcionales que, además se jactan de serlo.

    lo sabes de sobra álvaro.

    es, la educación, problema endémico y secular

    ¿Que te voy a contar a tí?

    que tratas con los subproductos de la cadena de montaje

  35. Alvaro, perdona que la aclaración no era para ti, sino para JJCOBAS (que lo estaba preguntando), pero es que me trastoqué toda escribiendo el comentario y en vez de poner su nick, puse tu nombre (no, si es que cada día estoy peor).

  36. JJCOBAS on 13 Octubre 2005 at 15:56 said:

    Mr Earade…

    Gracias así que al final el tema va de disfraces!!!

    En ese caso recomiendo Vicente Rico para la gente bien…

  37. XxX on 22 Marzo 2006 at 20:37 said:

    no tengo ni puta idea de el manga pero kiero saber tiendas en asturias en las que se vendan libros de naruto!!!!!

  38. javi on 13 Abril 2008 at 17:32 said:

    el manga esta mu guay

  39. Pingback: Varios (un par de preguntillas, una cosa curiosa y otra… ¿divertida?) « El Blog de Eugenio

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Navigation