Comentarios en: Watchmen, entre las 100 mejores novelas del s.XX

Por: 1977

1977 — Mon, 13 Feb 2006 21:55:10 +0000

¿Van a sacar el Absolute en español? Si no… ¿Dónde se puede conseguir la edición en inglés en Madrid? ¿Lo tienen en sitios como Elektra y Crisis?

Por: mekasidnipuatier

mekasidnipuatier — Thu, 20 Oct 2005 15:18:37 +0000

Conspiranoia:

Y digo yo que siendo Time una revista del mismo grupo al que pertenece DC Comics y habiendo sacado estos una edicion de lujo de 75 $ de Watchmen (si, el absolute, la verdad es que yo tambien lo estoy esperando, otro arruinado) para navidades, si no tendra nada que ver.

Por: FranciscoJRBuil

FranciscoJRBuil — Wed, 19 Oct 2005 22:23:40 +0000

La noticia es doblemente sorprendente: no sólo está incluída entre las 100 mejores obras sino que en el ranking (supongo que elaborado con las puntuaciones de los lectores a través de la misma web), la colocan en tercer lugar. La puntuación es de 1 a 5, y en primer lugar aparece El señor de los anillos con 4′7 puntos y Watchmen está la tercera con una media de 4′6. Asombroso.

Por: werewolf by night

werewolf by night — Wed, 19 Oct 2005 17:52:03 +0000

Por cierto, que se me ha olvidado mencionar la excelente labor gráfica de Dave Gibbons eclipsada por la genialidad de Moore.

Por: werewolf by night

werewolf by night — Wed, 19 Oct 2005 17:48:42 +0000

Yo no sé si watchmen es una de las mejores del siglo XX o no(no he leido tantas novelas como para entrar en esa valoración), pero es uno de los comics con los que más he disfrutado en toda mi vida.
Cuando lo estaba acabando , iba leyendo las páginas muy lentamente porque no deseaba que terminase. Me alegro por Moore y por Watchmen!!!!

Por: eduardo entralla

eduardo entralla — Wed, 19 Oct 2005 15:12:54 +0000

Gracias Alvaro y a ver que pasa con esta edición en el Salón del Cómic 2006.

Por: bubastis

bubastis — Wed, 19 Oct 2005 14:38:37 +0000

Estoy completamente de acuerdo con Norrin, el tema de las etiquetas no debería preocuparnos. Lo cierto es que Watchmen es una narración de altísima categoría, y considero que es estéril una discusión que meramente terminológica o de géneros.
El hecho de estimar que se pone en segundo término al cómic por incluirlo en una lista netamente literaria denota cierto sentimiento de inferiodad que habría que eliminar del lector de cómics.
Creo que su inclusión se debe a reconocer una obra aislada de gran calidad. Y más cuando se evidencia el aperturismo de la lista y la falta de complejos (que reconoce tanto “El Señor de los Anillos” o “Neuromante”, como “El Corazón es un Cazador Solitario” o “Matadero 5″).
En fin, creo que buscarle peros a su inclusión no responde más que a un sentimiento de lamentarse, como bien ha dicho Santi Arcas. En fin, perdonad el ladrillo.

Por: Man Arenas

Man Arenas — Wed, 19 Oct 2005 13:51:49 +0000

yo diria que Watchmen es una de las 20 mejores novelas del siglo XX, :)))))

Por: Norrin Radd

Norrin Radd — Wed, 19 Oct 2005 12:20:29 +0000

Jejeje,que quede bien claro que mi comentario era totalmente de buen rollo.De hecho,estoy completamente de acuerdo contigo en que el comic y la literatura son dos medios distintos.

Por: santi arcas

santi arcas — Wed, 19 Oct 2005 12:12:44 +0000

Norrin, si has leído mi post te habrás dado cuenta de que yo S&IACUTE; estoy contento con la promoción que supone.

Y respecto a lo de que “no es una novela al uso”… Si no existieran más cómics que ese, pues hasta podría ser razonable llamarle “Novela no al uso”, pero existiendo un medio con un siglo de historia, una gramática propia y tanta producción a sus espaldas, no veo muy normal traspasarlo de grupo. Por dos motivos.
-Primero: Tal y como dice Urbs, con ese criterio se podrían incluir también las películas.
-Segundo: Decir que cuando un tebeo está bien escrito ya no es tebeo sino novela, no es dejar en muy buen lugar el medio.

Pero vamos, no quiero dar la sensación de que me esté quejando porque hayan incluído Watchmen en la lista, porque sí que te doy la razón en que en este mundillo nos gusta mucho lamentarnos.
De buen rollo lo digo ¿Eh?

Por: &AACUTE;lvaro

&AACUTE;lvaro — Wed, 19 Oct 2005 12:07:41 +0000

Creo que sí es del mismo tamaño…

Por: Eduardo Entralla

Eduardo Entralla — Wed, 19 Oct 2005 11:58:59 +0000

Alvaro una pregunta, esta edición tiene el mismo tamaño que la de V de Vendetta (32×21,2 cm).

Por: Norrin Radd

Norrin Radd — Wed, 19 Oct 2005 11:48:55 +0000

Sinceramente,me parece que los aficionados al comic nunca estamos contentos con nada.Nos encanta estar en contra de todo.

Vamos a ver,el TIME,una revista de amplia difusión y reconocido prestigio,sitúa en el escaparate y acerca a mucha gente que nunca se acercaría a un comic una ‘novela gráfica’ de un autor mayúsculo como Alan Moore.¿Cuál es el problema? Sólo le veo ventajas:ayuda a promocionar el comic como arte,reconoce su madurez artística e intelectual…

Vale,no es una novela al uso,es una novela gráfica pero ¿es el ‘Ulises’ de Joyce una novela al uso? ¿lo es ‘Rayuela’ de Cortazar? ¿No incluyó fotografías André Breton en ‘Nadja’ ?

Enhorabuena a Mr Moore y creo que deberían haber incluido también a Neil Gaiman y su ‘Sandman’.

Por: Urbs

Urbs — Wed, 19 Oct 2005 10:26:45 +0000

Vaya… Un poco más arriba el sr. Arcas se me ha adelantado… Mi comentario es casi calcado al suyo.

Por: Peter

Peter — Wed, 19 Oct 2005 10:24:10 +0000

Se lo merece. Y V de Vendetta también.

Por: Valentín Vañó

Valentín Vañó — Wed, 19 Oct 2005 10:21:55 +0000

Susanna Clarke, que ha escrito una novela maravillosa de que se está hablando mucho -y se ha de hablar más-, también menciona a Watchmen entre sus libros favoritos. Lo mezcla con Chesterton y Jane Austen y tal.

http://www.jonathanstrange.com/copy.asp?id=4

Por: Urbs

Urbs — Wed, 19 Oct 2005 10:21:26 +0000

La verdad es que no veo por que el Watchmen o cualquier otro tebeo ha de estar en una lista de las 100 mejores novelas. Estamos hablando de un COMIC, no de una NOVELA. Sin desmerecer las cualidades literarias de la obra de Moore, que las tiene y muchas, el cómic es otro medio, que comparte muchos elementos con la novela pero es otra forma de expresión al fin y al cabo. Siguiendo el mismo razonamiento tambien podrían haber colado alguna película en esta lista. Imaginad una lista de los 100 mejores comics que incluya alguna novela… ¿Tendría sentido?
Y ya puestos y continuando con ese peculiar razonamiento que asimila COMIC y NOVELA ¿por que solo UN comic? ¿solo un comic de todo el siglo XX merece estar al lado de esas 99 novelas?
Todo esto me suena a boutade de los dos críticos del Time que han confeccionado esta lista.

Por: señor punch

señor punch — Wed, 19 Oct 2005 09:53:52 +0000

muy bueno, santi…novelas fílmicas

Por: señor punch

señor punch — Wed, 19 Oct 2005 09:38:02 +0000

con permiso, me hago eco del asunto y lo publicito por mi lado

Todas estas cosas sólo pueden ser buenas, digo. Luego lo que se opine en particular sobre el tebeo es otro tema.

Por: santi arcas

santi arcas — Wed, 19 Oct 2005 09:35:22 +0000

Por la publicidad y eso está bien, si ayuda al trasvase de lectores, bienvenido sea. Pero no veo que pinte mucho ahí. Más que nada porque no es una novela. Ya, ya, es una “novela gráfica”… Siguiendo el mismo criterio también podrían haber incluído, por ejemplo, alguna película. ¿O es que las pelis “con estructura de novela” no son “Novelas Fílmicas”?… juas.

Lo dicho, que me gusta que esté, porque además me encanta esta obra, pero que en vez de decir “hay un comic con la calidad de las mejores novelas” podían dejarlo directamente para una lista de los mejores cómics, que también tendría su razón de ser (aunque puede que no la leyera nadie, también es verdad…).