Novedad de Anagrama Noviembre

(**)- Ciudad de cristal, de Paul Auster, David Mazzucchelli y Paul Karaksic. 149 págs. BN. Colección Panorama de narrativas. Introducción de Art Spiegelman. PVP: 12,50EUROS

Debuta por fin Anagrama en la edición de tebeos con esta excelente adaptación de la gran novela de Auster. Recomendabilísima. Os dejo un enlace a un interesante ensayo de Alberto Haj-Saleh sobre esta obra.

26 Comentarios en “Novedad de Anagrama Noviembre

  1. creo que el enlace no va álvaro

  2. Álvaro on 20 Noviembre 2005 at 22:24 said:

    Corregido!

  3. La edición parece mala, muy mala: papel que se transparenta, páginas reducidas, tanto en el lomo como en la cubierta el autor ( del tebeo, no de la novela ) parece ser Auster. Casi prefiero la de La Cúpula. Lo mejor, sin duda, que se incluya dentro de su colección Panorama de Narrativas.

  4. ¡Coñe, ese soy yo! ¡Que de tiempo que no pensaba en ese ensayo! Jope, muchas gracias por citarme Alvaro, es mi primera vez :-) Que ilusión!!!!

  5. Álvaro on 20 Noviembre 2005 at 23:05 said:

    Páginas…aumentadas. La edición original de la obra de Neon es un poco más pequeña que la de Anagrama… :)

  6. Eduard on 20 Noviembre 2005 at 23:35 said:

    Yo la compré en inglés en la FNAC. Quizá la tengan todavía en algunas ciudades. Y sí, es una adaptación muy, muy buena: Mazzucchelli ha llegado a un grado de economía y concreción asombroso. Hay miles de detalles excelentes: ir desdibujando las líneas de los edificios para acabar transformándolos en la imagen de un laberinto, dividir en cuadrículas una vineta para expresar el sentimiento de encierro, etc. Muy recomendable.

  7. Pingback: Reducir al M?mo

  8. Fotre tu, eso de que lo editen en formato "libro" me mola… mazo incluso. ¿Peor que la edición en Brut de La Cúpula? Lo dudo mucho…

    Salut!

  9. que ganas de poder leerlo. la novela me encantó, mazzuchelli es tremendo, y la de la cúpula nunca la pillaba entera.

    y lo de que salga en la misma colección que los libros, me parece curioso, y positivo, creo

  10. Sie l cómic es tan bueno como el libro de Auster (¡qué bueno es!), no lo dudaré.

  11. ¡Pero que portada más horrible!

    Tendré que echarle un vistazo en persona, pero me da mala espina.

    ¿No podían haber usado el diseño que hizo Mazzuccelli en vez de eso?

  12. el pesi on 21 Noviembre 2005 at 8:15 said:

    Chico, no sé; a mí me aburrió bastante. Ritmo demasiado monocorde y cansino, una peripecia vital de desarrollo absurdo, incomprensible e injustificado, puntualizaciones gráficas casi didácticas de lo evidente…

    No, Auster no me gusta. Me aburren sus relatos para culturillas de aeropuerto, sus descubrimientos del Mediterraneo y el superficial y marca de la casa juego de espejos subsiguiente…

    Considerado esto, no se puede decir que sea una mala adaptación; pero del Mazzuchelli `indie

  13. Juan Carlos on 21 Noviembre 2005 at 13:56 said:

    A mí me encanta. A ver que más libros nos regala Anagrama en el futuro.

  14. ¿Qué coño es la "edición en formato libro"?

    ¿Por qué la portada es tan horrible? -y aún no han rajado los que siempre rajan de estas cosas, si fuese Planeta…-

    Puestos a un Mazzuchelli "indie" mil veces mejor "Hombre Grande", aunque su cumbre la consiguió en los superhéroes -emho- Born Again y Año Uno

  15. "No, Auster no me gusta. Me aburren sus relatos para culturillas de aeropuerto"

    Que no te guste pasa, pero la 2

  16. Fanshawe, en tu interesante ensayo mencionas que no existen obras de analísis sobre el medio ¿Has buscado bien? Hay varios, pero a mi juicio, los mejores son los dos libros de Scott McCloud (que sin duda debes conocer) ¿no te parecen sendos y brillantísimos analísis?

  17. Bueno Urbs, era joven e impresionable… en fin, he estado releyendo el ensayo (en realidad es un trabajo de doctorado de hace seis años) y me doy cuenta de cómo se nota que era la primera cosa más o menos seria que he hecho en mi vida. Poca documentación, investigación insuficiente, ganas de ser crítico y rebelde a toda costa… al final lo único que podría seguir siendo válido es la parte final del ensayo.

    Tienes toda la razón, Urbs, hoy desde luego lo haría de otra manera ya que sí que me he leído los dos libros de McLoud que refieres, y muchos más. Muchas gracias :-)

  18. Juan Carlos on 21 Noviembre 2005 at 19:17 said:

    Hay dos libros de McLoud?, Conozco el que acaba de salir de Astiberri, el otro cual es?

  19. el pesi on 21 Noviembre 2005 at 20:26 said:

    David: si te gusta, si te aporta algo, eso que te aprovecha. Y me alegro. Tienes razón en que el tono no ha sido adecuado. Disculpas.

    (Pero de todos modos Auster no me gusta, me suena a ya leído y mejor y no considero que me esté perdiendo nada que no pueda aplazar a un futuro muy indefinido. Y ésta no es mas que mi opinión, por supuesto.)

  20. vainica on 21 Noviembre 2005 at 21:17 said:

    puestos a pedir que saquen el BAJO LA PIEL, de Michel Faber. anagrama, PN 494.

    si, claro, a MI me gustó…

    :)

    saludos.

    ojala, el tebeo interesase a muchos mas lectores de libros.

  21. Ok, pesi, gracias por las disculpas. Tb me puse muy susceptible, pero no xq no compartas mi opinion sobre Auster, sino x la forma de decirlo. Pero es de sabios rectificar.

    Un saludo!

  22. Jesús Cuadrad on 22 Noviembre 2005 at 15:24 said:

    >>>Os dejo un enlace a un interesante ensayo de Alberto Haj-Saleh sobre esta obra>>>

    ¿Por qué nos castiga, profe?

    ¿No le basta con que estemos en novimebre?

  23. Que cabrito XD

  24. Breixo on 22 Noviembre 2005 at 17:42 said:

    Subscribo plenamente el comentario de samba: más que negra, la tinta parece gris por momentos.

  25. Pingback: Aquí Huele A Azufre… » Blog Archive » Paul Auster: El azar como parte de la realidad

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Navigation