Comentarios en: De Moore a Moore http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/ Mon, 01 Dec 2008 23:10:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Por: Zona Negativa » V de Vendetta (II): Anarquía, justicia y venganza http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-142525 Zona Negativa » V de Vendetta (II): Anarquía, justicia y venganza Sat, 04 Oct 2008 11:21:50 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-142525 [...] Serrano, así como los dos artículos que le dedicó Álvaro Pons en La Cárcel de Papel (1 y 2) o el de Rafael Marín en [...] [...] Serrano, así como los dos artículos que le dedicó Álvaro Pons en La Cárcel de Papel (1 y 2) o el de Rafael Marín en [...]

]]> Por: Antonio Llano http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12695 Antonio Llano Fri, 05 May 2006 21:57:13 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12695 "Los Hombres G después de los Beatles" !!!!!!!!??????????? “Los Hombres G después de los Beatles”
!!!!!!!!???????????

]]> Por: Mitra http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12408 Mitra Thu, 27 Apr 2006 22:39:03 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12408 El tebeo me decepcionó. Me pareció uno de tantos; quizás más aburrido que la media de los que he leído. Pasa por ser una obra de arte por tratar yo no sé qué elevados temas, pero ya digo; para mí: aburrido, una medianía. Quizás sea también porque lo leí justo después de Maus; y ése sí que es una auténtica joya. El tebeo me decepcionó. Me pareció uno de tantos; quizás más aburrido que la media de los que he leído. Pasa por ser una obra de arte por tratar yo no sé qué elevados temas, pero ya digo; para mí: aburrido, una medianía. Quizás sea también porque lo leí justo después de Maus; y ése sí que es una auténtica joya.

]]> Por: ibai http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12374 ibai Wed, 26 Apr 2006 20:48:51 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12374 benito carracedo. Ya que te veo tan iluminado ¿me podrías ilustrar sobre que es el arte? Porque desde mi punto de vista el arte ha muerto hace tiempo (al menos según la definición de la misma que yo tengo). Luego nada de lo que citas es arte. Ni siquiera Rosellinni. benito carracedo. Ya que te veo tan iluminado ¿me podrías ilustrar sobre que es el arte? Porque desde mi punto de vista el arte ha muerto hace tiempo (al menos según la definición de la misma que yo tengo). Luego nada de lo que citas es arte. Ni siquiera Rosellinni.

]]> Por: Álvaro http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12361 Álvaro Wed, 26 Apr 2006 15:02:29 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12361 Jesús, no te equivoques, que soy un apasionado de Moore y coincido punto con punto con su discurso... Pero no se puede negar que en algunos momentos hace demagogia de su discurso, pero la he calificado de didáctica, entendiendo que es un demagogia de la que se aprende... Cuando hablo de demagogia es la que se produce al apelar al sentimentalismo fácil. Por ejemplo, en Bowling for Columbine, Moore hace demagogia llevando a los heridos de bala al Walmart. Eso es evidente. Pero es didáctica, porque es efectiva, traslada su mensaje de forma contundente. No es un comentario gratuito, sino pensado tras leer todos los libros publicados por Moore en España y haber visto sus documentales dos grandes documentales. Que una cosa es que coincidamos en lo que dice y que sea verdad lo que dice y otra son los mecanismos para transmitir eso. Jesús, no te equivoques, que soy un apasionado de Moore y coincido punto con punto con su discurso… Pero no se puede negar que en algunos momentos hace demagogia de su discurso, pero la he calificado de didáctica, entendiendo que es un demagogia de la que se aprende… Cuando hablo de demagogia es la que se produce al apelar al sentimentalismo fácil. Por ejemplo, en Bowling for Columbine, Moore hace demagogia llevando a los heridos de bala al Walmart. Eso es evidente. Pero es didáctica, porque es efectiva, traslada su mensaje de forma contundente.
No es un comentario gratuito, sino pensado tras leer todos los libros publicados por Moore en España y haber visto sus documentales dos grandes documentales. Que una cosa es que coincidamos en lo que dice y que sea verdad lo que dice y otra son los mecanismos para transmitir eso.

]]> Por: jesus cutillas http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12356 jesus cutillas Wed, 26 Apr 2006 13:08:20 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12356 Michael Moore didáctica demagógica??? es que no se puede divertir uno diciendo la verdad??? No lo hace Alan Moore??? no lo hacemos todos (cada uno con nuestra verdad)??? Por supuesto dice lo que muchos queremos oir (otros no, está claro), pero eso ni le quita ni le pone, coincide. Y yo con él en muchos datos y análisis, que creo hace con inteligencia y rigor. Claro que las cosas siempre son más complicadas que lo que uno analiza en una hora de documental, pero puestos a ponernos así, suprimamos los documentales por superficiales. Y eso tampoco ¿no? MM se moja dando su opinión además de los datos, pero eso lo hacemos todos (aunque creamos que los datos son fríos y apolíticos, nunca lo son). Creo que era un comentario un tanto gratuito,que de alguna manera posiciona políticamente en contra de él (no es neutro) y tampoco había necesidad de hacerlo. En fin que me encanta la palabra demagogia, porque cuando veo que alguien la usa contra otro, empiezo a vislumbrar que a alguien se le acaban los argumentos (espero que sólo sea un lapsus, porque esta página siempre me ha parecido muy inteligente). Michael Moore didáctica demagógica??? es que no se puede divertir uno diciendo la verdad??? No lo hace Alan Moore??? no lo hacemos todos (cada uno con nuestra verdad)??? Por supuesto dice lo que muchos queremos oir (otros no, está claro), pero eso ni le quita ni le pone, coincide. Y yo con él en muchos datos y análisis, que creo hace con inteligencia y rigor. Claro que las cosas siempre son más complicadas que lo que uno analiza en una hora de documental, pero puestos a ponernos así, suprimamos los documentales por superficiales. Y eso tampoco ¿no? MM se moja dando su opinión además de los datos, pero eso lo hacemos todos (aunque creamos que los datos son fríos y apolíticos, nunca lo son). Creo que era un comentario un tanto gratuito,que de alguna manera posiciona políticamente en contra de él (no es neutro) y tampoco había necesidad de hacerlo. En fin que me encanta la palabra demagogia, porque cuando veo que alguien la usa contra otro, empiezo a vislumbrar que a alguien se le acaban los argumentos (espero que sólo sea un lapsus, porque esta página siempre me ha parecido muy inteligente).

]]> Por: benito carracedo http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12348 benito carracedo Wed, 26 Apr 2006 10:46:21 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12348 V de Vendetta, la película es una basura y no admite ningún tipo de defensa, todo lo contrario. Está hecha con la mentalidad 'yo sé más que tú', el público es ignorante, estúpido y borrego. En lugar del parlamento británico debería de haber explotado Hollywood al completo y que no quedara absolutamente nada. Mostrar ese tipo de comprensión que se muestra en el comentario general y en el resto de comentarios hacia esta película es engañar a la gente, y al arte (que como sigo viendo aquí desconocéis qué es). ¿Es que también compartís la mentalidad de los que han hecho esa basura sin sentido apta sólo para cretinos pagados de sí mismo? ¿fascismo es un tipo vociferando por una pantalla? ¿reflexiones atrevidas? ¿para quién? ¿para el que acaba de descubrir el mediterráneo? ¿para cuando una recogida solidaria de lo que sea en este blog y se vea lo buenas y concienziadas personas que sóis, ya que con vuestras opiniones y actitud no lo demostráis? Es lo que hacen los responsables de la peli. Es cierto, mientras más adultos más cretinos. Leeros a Rossellini en los 60 hablando sobre el estado del cine, no ha cambiado nada. Y la Liga de los Hombres Extraordinarios sí es una película entretenida, con unos personajes bien construido que ya quisieran muchas pelis del hollywood ese. Aquí sí que se puede separar cómic y cine, como en "From hell". Alan Moore se ha debido enfadar por nada, qué sabrá él. Debería preguntaros a usted-vosotros. V de Vendetta, la película es una basura y no admite ningún tipo de defensa, todo lo contrario. Está hecha con la mentalidad ‘yo sé más que tú’, el público es ignorante, estúpido y borrego. En lugar del parlamento británico debería de haber explotado Hollywood al completo y que no quedara absolutamente nada. Mostrar ese tipo de comprensión que se muestra en el comentario general y en el resto de comentarios hacia esta película es engañar a la gente, y al arte (que como sigo viendo aquí desconocéis qué es). ¿Es que también compartís la mentalidad de los que han hecho esa basura sin sentido apta sólo para cretinos pagados de sí mismo? ¿fascismo es un tipo vociferando por una pantalla? ¿reflexiones atrevidas? ¿para quién? ¿para el que acaba de descubrir el mediterráneo? ¿para cuando una recogida solidaria de lo que sea en este blog y se vea lo buenas y concienziadas personas que sóis, ya que con vuestras opiniones y actitud no lo demostráis? Es lo que hacen los responsables de la peli. Es cierto, mientras más adultos más cretinos. Leeros a Rossellini en los 60 hablando sobre el estado del cine, no ha cambiado nada. Y la Liga de los Hombres Extraordinarios sí es una película entretenida, con unos personajes bien construido que ya quisieran muchas pelis del hollywood ese. Aquí sí que se puede separar cómic y cine, como en “From hell”. Alan Moore se ha debido enfadar por nada, qué sabrá él. Debería preguntaros a usted-vosotros.

]]> Por: V http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12336 V Tue, 25 Apr 2006 20:59:56 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12336 Virus para sembrar el terror, trenes de cercanías... Extremistas religiosos ejecutados, inmolados quizá. No importan los medios, importa alcanzar el poder. Es delito poseer un corán? o una biblia... La voz, señores, la voz... PRISA PREVALECE!!! Virus para sembrar el terror, trenes de cercanías… Extremistas religiosos ejecutados, inmolados quizá. No importan los medios, importa alcanzar el poder. Es delito poseer un corán? o una biblia… La voz, señores, la voz…

PRISA PREVALECE!!!

]]> Por: JCP http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12298 JCP Tue, 25 Apr 2006 09:28:08 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12298 claro, álvaro, todo sale de algún sitio, no hay nada nuevo bajo el sol, etc., pero está claro que hay autores más originales y autores menos originales. ¿Por qué si no unos (pocos) autores influyen, mientras que otros (los más) son influidos? claro, álvaro, todo sale de algún sitio, no hay nada nuevo bajo el sol, etc., pero está claro que hay autores más originales y autores menos originales. ¿Por qué si no unos (pocos) autores influyen, mientras que otros (los más) son influidos?

]]> Por: Álvaro http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12292 Álvaro Tue, 25 Apr 2006 08:48:38 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12292 "¿por qué ese empeño en no comparar la película con la obra original pero luego sí compararla con el resto de películas de Hollywood, o con la saga de MATRIX , para terminar diciendo que la peli V no está mal, me la esperaba peor, menos es nada? " Pues por comparar peras con peras y manzanas con manzanas, como decía la Botella. Es decir, se compara con las del mismo autor y con referentes similares, que son este caso los del mismo medio, el cine. "Por sí misma, como película autónoma, y no sólo como cine de Hollywood. Spielberg también es Hollywood, y dirige cosas como MUNICH, que por cierto también parte de un libro como base." Pero es que cuando comparamos, lo hacemos dentro de un medio. A ver, no es separar el tebeo de la película, lo que es imposible, evidentemente, sino evitar que los juicios de uno invadan el espacio del otro, de forma que lo que sea autónomo sea tu propio criterio. Y Es verdad Spielberg también dirige cosas como Munich, que también me parecen lights, pero con un mensaje valiente en el mundo post 11-S, aunque tampoco me emocione especialmente (aunque, eso sí, la maestría de Spielberg está a ños luz de McTeigue). "V ¿es entretenida o aburrida?" Entretenida " ¿Está bien, mal, regular contada?" Regular "¿el guión, los diálogos, las escenas son buenas, malas, regulares?" Regular, con alguna escena buena " ¿su discurso político tiene entidad por sí mismo, aporta ideas originales?" No, no aporta ideas originales (¿quién lo hace en el cine de hoy y, en general en todas las artes, no son casi siempre plasmación de las ideas de otros pasadas por el tamiz del propio criteri?), pero es un discurso político interesante, que tiene entidad. “¿por qué ese empeño en no comparar la película con la obra original pero luego sí compararla con el resto de películas de Hollywood, o con la saga de MATRIX , para terminar diciendo que la peli V no está mal, me la esperaba peor, menos es nada? ”
Pues por comparar peras con peras y manzanas con manzanas, como decía la Botella. Es decir, se compara con las del mismo autor y con referentes similares, que son este caso los del mismo medio, el cine.

“Por sí misma, como película autónoma, y no sólo como cine de Hollywood. Spielberg también es Hollywood, y dirige cosas como MUNICH, que por cierto también parte de un libro como base.”
Pero es que cuando comparamos, lo hacemos dentro de un medio. A ver, no es separar el tebeo de la película, lo que es imposible, evidentemente, sino evitar que los juicios de uno invadan el espacio del otro, de forma que lo que sea autónomo sea tu propio criterio. Y Es verdad Spielberg también dirige cosas como Munich, que también me parecen lights, pero con un mensaje valiente en el mundo post 11-S, aunque tampoco me emocione especialmente (aunque, eso sí, la maestría de Spielberg está a ños luz de McTeigue).

“V ¿es entretenida o aburrida?” Entretenida
” ¿Está bien, mal, regular contada?” Regular
“¿el guión, los diálogos, las escenas son buenas, malas, regulares?” Regular, con alguna escena buena
” ¿su discurso político tiene entidad por sí mismo, aporta ideas originales?” No, no aporta ideas originales (¿quién lo hace en el cine de hoy y, en general en todas las artes, no son casi siempre plasmación de las ideas de otros pasadas por el tamiz del propio criteri?), pero es un discurso político interesante, que tiene entidad.

]]> Por: JCP http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12291 JCP Tue, 25 Apr 2006 08:34:03 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12291 La cuestión es: ¿por qué ese empeño en no comparar la película con la obra original... pero luego sí compararla con el resto de películas de Hollywood, o con la saga de MATRIX , para terminar diciendo que la peli V no está mal, me la esperaba peor, menos es nada? Si se quiere valorar autonómamente la película, adelante, pero de verdad. Por sí misma, como película autónoma, y no sólo como cine de Hollywood. Spielberg también es Hollywood, y dirige cosas como MUNICH, que por cierto también parte de un libro como base. Entonces: V ¿es entretenida o aburrida? ¿Está bien, mal, regular contada? ¿el guión, los diálogos, las escenas son buenas, malas, regulares? ¿su discurso político tiene entidad por sí mismo, aporta ideas originales? Etcétera. La cuestión es: ¿por qué ese empeño en no comparar la película con la obra original… pero luego sí compararla con el resto de películas de Hollywood, o con la saga de MATRIX , para terminar diciendo que la peli V no está mal, me la esperaba peor, menos es nada?

Si se quiere valorar autonómamente la película, adelante, pero de verdad. Por sí misma, como película autónoma, y no sólo como cine de Hollywood. Spielberg también es Hollywood, y dirige cosas como MUNICH, que por cierto también parte de un libro como base.

Entonces: V ¿es entretenida o aburrida? ¿Está bien, mal, regular contada? ¿el guión, los diálogos, las escenas son buenas, malas, regulares? ¿su discurso político tiene entidad por sí mismo, aporta ideas originales? Etcétera.

]]> Por: ibai http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12286 ibai Tue, 25 Apr 2006 08:13:39 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12286 Jorge, en mi opinión que tu vincules la imagen de V a la que conocias anteriormente no hace que la película sea autonoma o no. Creo que tiene un ritmo y un escenario propios claramente definidos. Redefine la historia adaptando el trabajo de Moore y redefiniendo a V. Que eso te pueda disgustar es comprensible pero no tiene nada que ver con la autonomía del relato o la validez de la adaptación. Personalmente me esperaba algo peor. Al menos tiene algún mensaje (aunque sea liberal-yanki barato) que es mejor que nada y las escenas "matrix" son escasas (miedo me daban). Porque ¿de verdad esperabas que en el Hollywood actual hiciesen una película sobre anarquismo con un terrorista de protagonista? Vamos yo me esperaba muchas más "licencias" y un lavado de cara más radical hacia lo políticamente correcto (que parece que es seña de identidad de las dos películas basadas en personajes de Vertigo hasta el momento). De todas formas comprendo tu punto de vista aunque no lo comparta ;) Jorge, en mi opinión que tu vincules la imagen de V a la que conocias anteriormente no hace que la película sea autonoma o no. Creo que tiene un ritmo y un escenario propios claramente definidos. Redefine la historia adaptando el trabajo de Moore y redefiniendo a V.

Que eso te pueda disgustar es comprensible pero no tiene nada que ver con la autonomía del relato o la validez de la adaptación.

Personalmente me esperaba algo peor. Al menos tiene algún mensaje (aunque sea liberal-yanki barato) que es mejor que nada y las escenas “matrix” son escasas (miedo me daban). Porque ¿de verdad esperabas que en el Hollywood actual hiciesen una película sobre anarquismo con un terrorista de protagonista? Vamos yo me esperaba muchas más “licencias” y un lavado de cara más radical hacia lo políticamente correcto (que parece que es seña de identidad de las dos películas basadas en personajes de Vertigo hasta el momento).

De todas formas comprendo tu punto de vista aunque no lo comparta ;)

]]> Por: VIDEODROME » Blog Archive » Más sobre V http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12280 VIDEODROME » Blog Archive » Más sobre V Tue, 25 Apr 2006 02:02:03 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12280 [...] En este post, dice: [...] [...] En este post, dice: [...]

]]> Por: JCP http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12276 JCP Mon, 24 Apr 2006 23:14:39 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12276 Estoy bastante de acuerdo contigo, Jorge. Es decir, álvaro, según tú y resumiendo: los aciertos de la película proceden: a) del tebeo b) de BOWLING FOR COLUMBINE y F 9/11, de donde proceden las tesis políticas e incluso ideas explícitas como lo de meter miedo con las noticias sobre gripe aviar (en BOWLING eran las abejas africanas). Lo cual lo dice todo sobre la tienda Wachowski. Second hand art. Estoy bastante de acuerdo contigo, Jorge.

Es decir, álvaro, según tú y resumiendo: los aciertos de la película proceden:
a) del tebeo
b) de BOWLING FOR COLUMBINE y F 9/11, de donde proceden las tesis políticas e incluso ideas explícitas como lo de meter miedo con las noticias sobre gripe aviar (en BOWLING eran las abejas africanas).

Lo cual lo dice todo sobre la tienda Wachowski. Second hand art.

]]> Por: Marcos Castrillón http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12275 Marcos Castrillón Mon, 24 Apr 2006 22:56:04 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12275 El mayor pecado de la película es castrar el discurso político de Moore. El comic aboga por la abolición de todos los gobiernos. La película por la abolición de un sólo Gobierno. El cómic es puro anarquismo. La película, un alegato yankeee-liberal. Peli entretenida, pero sus supuestos dientes, no son más que un pellizquito comparado con el original. El mayor pecado de la película es castrar el discurso político de Moore.

El comic aboga por la abolición de todos los gobiernos. La película por la abolición de un sólo Gobierno.

El cómic es puro anarquismo. La película, un alegato yankeee-liberal.

Peli entretenida, pero sus supuestos dientes, no son más que un pellizquito comparado con el original.

]]> Por: Dicker http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12272 Dicker Mon, 24 Apr 2006 21:20:56 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12272 la peli está aceptablemente conseguida, caray, firmándola los Wachowsky todos esperábamos algo peor, además, como comentaba con un amigo, los wachowsky han aportado mucho y bueno a V de vendetta, la han acercado al resto del mundo que ignoraba los tebeos (tampoco es que vaya a cambiar mucho eso), la han sacado de su ghuetto, y han dado más vida aún si cabe a Guy Fawkes y su máscara, la han popularizado hasta conseguir escenas en los cines maravillosas, si no fuera porque debajo de esas máscaras hay borregos comerciales y no revolucionarios auténticos. Uhm, a ver si al fin y al cabo la peli va a ser a V, lo que las camisetas al Che, a ver si un símbolo se convierte en un obejto de marketing y pierde todo su sentido... la peli está aceptablemente conseguida, caray, firmándola los Wachowsky todos esperábamos algo peor, además, como comentaba con un amigo, los wachowsky han aportado mucho y bueno a V de vendetta, la han acercado al resto del mundo que ignoraba los tebeos (tampoco es que vaya a cambiar mucho eso), la han sacado de su ghuetto, y han dado más vida aún si cabe a Guy Fawkes y su máscara, la han popularizado hasta conseguir escenas en los cines maravillosas, si no fuera porque debajo de esas máscaras hay borregos comerciales y no revolucionarios auténticos.

Uhm, a ver si al fin y al cabo la peli va a ser a V, lo que las camisetas al Che, a ver si un símbolo se convierte en un obejto de marketing y pierde todo su sentido…

]]> Por: Jorge Duarte http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12269 Jorge Duarte Mon, 24 Apr 2006 18:14:30 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12269 En mi opinión V de Vendetta film no consigue una autonomia propia porque a pesar de los cambios que pueda realizar con respecto al comic de Moore, a pesar de la variación incluso en el mensaje, la película sigue jugando la misma baza que el tebeo: enganchar mediante la fascinación que el personaje pueda ejercer sobre los espectadores. Porque si hay un punto fuerte verdaderamente exencial en el comic, muy por encima de las anecdotas propias del argumento, es la prodigiosa creación del personaje de V . Tan prodigiosa que se pueden hacer todas la variaciones que se quiera al argumento y no por ello traicionar el espíritu de la obra. Y es a es misma carta a la que se queda la película. Lo cual no es ni malo, ni bueno, ni regular. Pero si tu objetivo es aprovecharte de esa creación, entonces tienes que conseguir que la primera vez que la vea en película me cause la misma sensación que la primera vez que la vi en comic. Y eso si que no lo consigue la película. Al contrario de lo que sucede, por ejemplo, con la historia de la lesbiana, que es sin duda una de las mejores partes del comic y la película consigue recrearla a la perfección, aun cambiando datos concretos, pero no importa, porque en ese tramo uno no ve ningun esbozo de lo que podría o debería ser, si no que uno siente que esta asistiendo a lo que te quieren contar. Sin embargo el V de la pelicula es un V aguado que apenas consigue esbozar lo que debería ser, muy, pero que muy inferior al del comic. Ya digo que la película podía haber tenido otros objetivos, haberse servido de la obra de Moore como simple coartada para contar otras cosas. Muchas adaptaciones lo han hecho y con exito. En ese caso no sería ni oportuna la comparación. Pero como la película no pretende otra cosa distinta del comic, entonces si que es pertinente hacerla. En mi opinión V de Vendetta film no consigue una autonomia propia porque a pesar de los cambios que pueda realizar con respecto al comic de Moore, a pesar de la variación incluso en el mensaje, la película sigue jugando la misma baza que el tebeo: enganchar mediante la fascinación que el personaje pueda ejercer sobre los espectadores. Porque si hay un punto fuerte verdaderamente exencial en el comic, muy por encima de las anecdotas propias del argumento, es la prodigiosa creación del personaje de V . Tan prodigiosa que se pueden hacer todas la variaciones que se quiera al argumento y no por ello traicionar el espíritu de la obra. Y es a es misma carta a la que se queda la película. Lo cual no es ni malo, ni bueno, ni regular. Pero si tu objetivo es aprovecharte de esa creación, entonces tienes que conseguir que la primera vez que la vea en película me cause la misma sensación que la primera vez que la vi en comic. Y eso si que no lo consigue la película. Al contrario de lo que sucede, por ejemplo, con la historia de la lesbiana, que es sin duda una de las mejores partes del comic y la película consigue recrearla a la perfección, aun cambiando datos concretos, pero no importa, porque en ese tramo uno no ve ningun esbozo de lo que podría o debería ser, si no que uno siente que esta asistiendo a lo que te quieren contar. Sin embargo el V de la pelicula es un V aguado que apenas consigue esbozar lo que debería ser, muy, pero que muy inferior al del comic. Ya digo que la película podía haber tenido otros objetivos, haberse servido de la obra de Moore como simple coartada para contar otras cosas. Muchas adaptaciones lo han hecho y con exito. En ese caso no sería ni oportuna la comparación. Pero como la película no pretende otra cosa distinta del comic, entonces si que es pertinente hacerla.

]]> Por: WWfan! http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12264 WWfan! Mon, 24 Apr 2006 15:53:56 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12264 Si se hace idéntica plano a plano, resulta que no es una película, es un tebeo en movimiento. Si se adapta y se cambian cosas, porque el cine no es el cómic, el lenguaje es distinto, resulta que se ha traicionado a la obra original. A mí me parece una peli bastante digna que funciona bien por sí misma. De hecho conozco a varias personas que le han gustado sin saber ni quien es Alan Moore, como les gustó Camino a la Perdición sin saber que era un tebeito previamente. La peli tiene la virtud-defecto de adaptarla en un medio y, sobre todo, una época diferente. La trama es similar, pero el fondo cambia de manera bastante intencionada. Si se hace idéntica plano a plano, resulta que no es una película, es un tebeo en movimiento.
Si se adapta y se cambian cosas, porque el cine no es el cómic, el lenguaje es distinto, resulta que se ha traicionado a la obra original.
A mí me parece una peli bastante digna que funciona bien por sí misma.
De hecho conozco a varias personas que le han gustado sin saber ni quien es Alan Moore, como les gustó Camino a la Perdición sin saber que era un tebeito previamente.
La peli tiene la virtud-defecto de adaptarla en un medio y, sobre todo, una época diferente.
La trama es similar, pero el fondo cambia de manera bastante intencionada.

]]> Por: JJP http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12259 JJP Mon, 24 Apr 2006 14:01:36 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12259 Yo me quedo con lo segundo. Un truño deplorable. Yo me quedo con lo segundo.

Un truño deplorable.

]]> Por: ibai http://www.lacarceldepapel.com/2006/04/24/de-moore-a-moore/#comment-12258 ibai Mon, 24 Apr 2006 14:00:49 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=842#comment-12258 Jorge Duarte en mi opinión la película si que consigue su propia autonomia. Vamos coincido en tu metodo de valoración pero no en tu apreciación del donde está la línea. ¿Puedes explicar en que sentido es dependiente del comic? Me parece que pueden salri cosas interesantes de ahí. Jorge Duarte en mi opinión la película si que consigue su propia autonomia. Vamos coincido en tu metodo de valoración pero no en tu apreciación del donde está la línea. ¿Puedes explicar en que sentido es dependiente del comic? Me parece que pueden salri cosas interesantes de ahí.

]]>