Pensemos que bajo este tipo de premisas, los autores a los que todos consideramos maestros (los Eisner, De la Fuente, Giménez -ya puestos, ¿alguien cuenta mejor las historias que Giménez?-) no tendrían la mínima opción de un premio, por cuanto sus estilos llevan asentados unos cuantos añitos o décadas.

Otra cuestión es que uno considere que determinada obra (una de Sfar, por ejemplo, ya que se citó) sería una elección más ajustada.

Guiones tipicos y topicos,con dibujitos mu monos.

Cuerda de presos.

esa seria mi eleccion.

Y, en mi humilde opinión , en saló pudiera haber impulsado este otro tipo de esfuerzos narrativos.

Curiosamente, estoy de acuerdo en que 20th Century es un enorme tebeo de género, tebeos que defiendo y aprecio y disfruto,

El cruce de género negro con "funny animals" de Balcksad no acaba,en mi opinión, de cujaar del todo.

Si lo hacen Claus & Simon – por cierto, olvidados-; pero si entiendo su atractivo para el lector.

Claro que aún nadie ha dicho qué es eso de "obra arriesgada"

Yo sólo digo que me sorprendió, porque su distribución en librerías especializadas fue muy limitada y en generalistas también (en Valencia me costó Dios y ayuda encontrarlo). Y me sorprende más porque jamás se ha premiado en el Salón por voto popular al humorismo gráfico. Genralmente, se moviliza el voto más militante del aficionado de base, que no suele dedicarse al humor gráfico.

Yo añadiria otras propuestas premiables: El van Gogh de Larcenet, por ejemplo;Un autor japones de historias cortas que publica La Cupula.

Algo de Sfar o David B tambien seria a mi juicio premiable o al menos digno de consideración.

Si no es injusto el premio pero si previsible.(y yo soy el primero en defender el tebeo de género y el tebeo infantil)

Me da la sensación que siempre priorizamos lo extraño, intimista y dramático frente a lo popular y entretenido sin prestar excesiva atención a lo dificilísimo que es hacer un tebeo de género y más tan bien hecho como 20th Century Boys. Estas cosas siempre me recuerdan a cómo siempre damos más valor a una obra dramática que a una comedia cuando la comedia me parece con mucha diferencia el género más difícil de abordar y culminar con éxito.

En cualquier caso lo de solicitarle unos favoritos era sólo para ver si le sacaba alguna recomendación entusiasta de algo que no haya leido ;-P, y me ha llamado la atención lo del Trío Buenaventura que no conocía, ¿merece la pena? ¿algún dato revelador?

Un abrazo,

Sergio.

De radical y polémico no tiene nada el muchacho. Tal vez haces referencia a los comentarios que en la Tebeosfera del amigo Manuel Barrero hizo un tal Lombilla. Reseña del libro poco afortunada, a mi parecer, porque criticaba al autor por trabajar en una cabecera periodistica, en esa época, bastante cuestionable. Su labor era otro cantar, porque, en ningún momento, le obligaron a seguir linea o pensamiento alguno que reflejara en las viñetas.

Esto lo comento como director de la colección La tira de gracia donde se engloba dicho libro como número dos, de los cuatro que ya se han editado, y que tú, tan amablemente, has reseñado en su debido momento.

El libro es una selección de la obra de Puebla que se ha visto publicada en bastantes revistas y diarios locales y nacionales. Su humor no es mercenario, solo evoluciona, como cualquier buen humorista, y este lo es y bastante.

Pues eso, que lo de polémico es un adjetivo que, aunque siempre le sirve a un autor para hacerse publicidad, el morbo y lo politicamente incorrecto vende muy bien, no es el caso y eso se lee muy bien pasando las páginas del libro que, por otro lado, sí se hadistribuido en las principales plazas españolas. En Fnac tuvo un exito sorprendente, ya que solicitaron a Nausíca

Vease El camino del titiritero", aún así, entiendo que "La Torre Blanca" es tebeo que ha alcanzado mayor difusión y, por tanto repercusión suficiente para dar a Pablo el justo reconocimiento(aunque sea como autor revelación).

En cuanto, amigo Sergio, que hubiera premiado yo…ums… pon un Trio Buenaventura, un Breccia, un Ulf K,algun Taniguchi, o así… son "apuestas" solo un pelin arriesgadas con respecto a lo que se entiende por normal.

Es solo una opinion, y respeto la elección del eficaz y eficiente "20 th.." y del precioso "Blacksad" …simplemnte , opino que son obras,ums,un pelín "para todos los gustos". -

Ums, no se si me explico.

A ver si luego te enlazo como es debido para el sorteo…

Por cierto y para los indecisos ante la compra de Ganon en AMW (y perdón por el SPAM álvaro) Sorteamos 20 tomos 1 de este manga… Solo hay que registrarse y postear en esos comentarios…

Aaaaaaagur ^^

PD. Pensaba que me había desestresado del Salón pero leyendo tus post me he vuelto a estresar… Joder que de curro nos espera en estos meses…

PD.2 Pillo la dire de Icelands… Pásame el mail de contacto y nombre como me dijiste al mail ^^ (no se que pasa desde el curro que no me funciona bien para enviar mails XD)

Es que eso de que los premios sean o no "arriesgados" suena un poco raro. ¿no?

Vamos, que si se piensa que se va "a lo seguro" parece claro que los tebeos de los que se habla están valorados como de calidad en la cabeza de un montón de gente.