Vamos bien.

–

cada tebeo, género, etc, tienen su momento, su objetivo e incluso su publico. Yo tiro por cualquier género con predilección por lo europeo y USA indie, y leo también mucho pijama. Unos entretienen (mucho) otros emocionan, otros acongojan, otros son tratados periodísticos, históricos, fenomenales muestras de acción non stop…

cada cosa me interesa en su medida (ahí entra lo de ser público natural de determinado género, estilo, tema o tono) y no creo que nadie sea mejor o peor o más listo o más pedorro por tener su preferencia, que siempre es respetable si hay moderación…al final el arte es menos importante que muchas cosas, aunque al tiempo, bien entendido, ayude a vivir.

Lean tebeos, y no miren a terceros :)

¡oh!

¡un pareado!

La publicidad vende, despierta el interés.

El asunto sería ver qué lado del cerebro o de la hormona azuza, si un instinto bajo y facilón (a lo Tele Cinco) o ataca por otro lado (por ejemplo, la irreverencia con un puntito intelectual que utiliza cuatro para House). Quiero decir que hacer publi de un producto no es mal asunto, y en cómics ojalá vengan más. ¿Alguien recuerda en los ochenta cuánto se habló del encamado de trueno y Sigrid? ¡Toma peazo spoiler… la reserva espiritual derrumbada por unas sábanas y un pecho al trasluz!!!

Propaganda, marketing. Inteligencia empresarial.

Y en este asunto me uno a los que piensan que el problema es el desfase: Publi en USA, chafada en el resto del planeta, que supongo que el fandom de Spiderman estará igual por todo el mundo. De todas formas si hago caso de álvaro, el asunto no desvela nada sustancioso de la saga, ¿no?

O sea…¿fue spoiler lo de las (malas malas) Secret Wars, donde desde el número uno -de 12- sabíamos que a su vuelta Spider tenía otro traje, Hulka era de los 4 F y Kitty y Coloso tenían crisis de pareja?. Según el común de la escandalera, todas las series deberían haber parado los doce meses… jaja. Secret Wars, mala mala, fue, sí, un objeto publicitario. El desenmascare de Parker, la Muerte de Superman, y el día que nos saquen -en la línea Max, claro- la picha de Ben Grimm, será publicidad.

El asunto es, como dicen por arriba, hacerlo bien, con respeto al lector.

Y dados los tiempos que corren, salvo que el asunto sea sobre un tebeo español, será publi en su país de origen, por coetaneo, y destripada inevitable en el resto del mundo por adelantado (las Civil wars, digo, se publicarán en… ¿6 meses, un año? en cualquier caso, van a vender mucho, más que si todo este revuelo no se hubiera orquestado).

A su vez pido humildemente a mis amigos, los fans incondicionales de Spiderman (entre los que me encuentro de toda la vida) que no la tomen con quien no es. Que aquí el personal se ha lanzado a poner de "cabrones" para arriba a los redactores de 20 Minutos solamente por haber difundido una nota de prensa que la editorial americana lanzó precisamente para ser, eso, difundida. Hicieron su trabajo, con mayor o peor fortuna, pero sin intención de menospreciar ni insultar a nadie. Y del mismo modo que ningún periodista pretendía atacar al cómic, aquí nadie critica a los lectores de super-heroes por leer super-heroes (¡qué demonios, entonces yo tendría que darme por aludido XDDD) sino por reaccionar a destiempo y mal ante ataques no realizados. Liarse a insultos con la prensa por difundir una noticia es un comportamiento estúpido y absurdo, lo tenga un lector de Spiderman o de Paul Auster. Pretender tipificar como delito el que gente de fuera de nuestros circulitos hable de "nuestros" temas es estúpido y absurdo. Tengamos, por favor, el mismo respeto para con la prensa que exijimos incondicionalmente para nosotros, que una cosa es denunciar las informaciones incorrectas y/o la falta de interés y otra muy distinta es protestar agresivamente dando a entender que no se puede hablar de Spiderman sin nuestro consentimiento previo.

Y para quienes piensen sinceramente y de buena fe que se les ha cuasado un daño que les impedirá disfrutar a fondo de la lectura de "Civil War", por favor, recordar que nadie ha destripado el final ni el desenlace de la serie, sino una de sus premisas, yo casi hasta diría que de sus puntos de partida. Protestar por ello es como pensar que os han destripado La Guerra De Las Galaxias diciendo que sale una nave grande que destruye planetas… cuando eso te lo dicen nada más empezar la película con letras enormes :-) o que te digan, no quién es el asesino de Twin Peaks, sino que hay un asesino, como si eso no fuera patente desde el primer capítulo.

Animo desde aquí a 20 minutos a seguir con su linea habitual de tratamiento de temas relacionados con la historieta, que, perdón por la insistencia, es de lo mejorcito que hay al respecto en el conjunto de la prensa escrita.

(leches, con la mierda de prensa que tenemos en España y vosotros, los frikis de los tebeos, habéis conseguido que hasta salga a defenderles y todo :-) )

no voy a ser tolerante y no reconocer que cada uno siempre encuentra gente que le molesta. Y el problema de "cualquier tipo de idiota" puede empezar con que exista, pero me conformaré con que no moleste, porque no pienso "educar" en lo que es "inteligente" según qué consideraciones. La base principal humana creo que es el disfrute. A mi me gustan los superheroes, y me da igual cuantos cliches de "culos y tetas", "cine de acción", "rollito gay" etc etc le hechen. La trascendencia de calidad artística (u otros temas) es otro cosa. Y no hay que confundir con clasificar antropologicamente al lector con discutir el género.

Creo que el marketing está bien siempre que no destruya la posibilidad creativa de que se publiquen más cosas.

Y si decir esto no sirve diré que cuando alguien quiera que no sea un "idiota" me quitará mi ejemplar de Civil War de mis manas muertas.

Un saludo,

sin haber salido el civil war # 1 preguntó bastante gente cómo si panini lo fuera a publicar el mes siguiente. Lo habían leido en la prensa nacional después de que los americanos empezaran su marketing.

Lo sorprendente fue un ejecutivo de unos cuarenta y muchos, muy interesado y que atesora bibliotecas marvel después de que le atacara la nostalgia.

En todo caso, por favor, que esto no es una batalla entre álvaro y yo. Son dos puntos de vista que difieren. No hay enfrentamiento ni ná de ná.

Sin embargo, al menos en mi experiencia, el "lector de superheroes" empedernido, el llamado "fanático", que no se da cuenta de que lee siempre exactamente la misma formula una y otra vez (especialmente "fans" algo mas creciditos) y le dan a estos productos una importancia radical, pues usualmente llegan al grado de la imbecilidad. Como en todo ambito, pues siempre los habra…es todo.

empezar a usar palabras que solo usan los que estan metidos en el mundillo no es el mejor modo de ampliar el numero de lectores mas allá de un ghetto.

TODO es marketing, hasta el artista más marginal e independiente usa marketing. Por qué? Por que el objetivo del artista es VENDER, igual que el de la leche del supermercado…

Luego la calidad debe/puede medirse por otros parametros…

¿Nunca hemos visto/leído noticia en diarios de pago en donde la cagan en música, arqueología, historia, ciencias, matemáticas, deportes, informática, política, cine… o cómics?

Joder, todo os lo tomáis como algo personal o insulto cuando es, simple y llanamente, que no les interesamos ¿Cuántas páginas al mes hay dedicadas al cómic en la prensa generalista? ¿Y dedicadas a videojuegos? Comparar el espacio y llorar.

A mi me parece lo de 20 Minutos algo genial para la industria. La parte negativa es que el barniz de algunos ha caído y ha demostrado que, en el fondo, somos unos trogloditas maeleducados.

Y no, no lo veo como Julián ni como una falta de respeto, ya que repito, todo viene de una noticia de agencia, y de un becario al que le dicen "hala, coge todo lo que salga del teletipo y lo pones". Es decir,

Alvaro analiza la situacion "mercanitilista", quitandole importancia como lo que es, una maniobra de marketing, y esgrimiendo un "no es para tanto" que hasta cierto punto entiendo y hasta comparto.

Pero lo del 20 minutos ha sido una chapuza, algo lamentable y que no deberia pasar, algo intolerable que se tolera demasiadas veces con ese "no es para tanto", quitandole la (poca ya) gracia a esto de leer tebeos, de superheroes o no, que nos gusta tanto. Y lo de hablar o escribir sin saber, sea spoiler o no, irrita y cabrea bastante.

Suscribiendo lo dicho por los compañeros Redivivo y Julian M. Clemente, creo que no queda mas por decir, y como ya esta todo dicho, extender la discusion mas de lo debido seria fruto del orgullo de la ultima palabra, de querer marcar sentencia y ser esgrimista de la verdad absoluta. Un duelo infantil que no vale, en absoluto, la pena.

Lo que si seria acertado para dejar un buen sabor de boca a todo esto, es realizar unos nuevos banner de 'Civil War', en donde cada uno apoyara a Alvaro Pons o Julian M. Clemente…

Y alguien dirá: ¿Pero como dices eso, si ahora los periódicos de tirada nacional están por la labor de publicar comics cada domingo junto con el periódico?.

Pues si, los publican, pero eso no quiere decir que apoyen al comic, como ya he oido en algún sitio.

Quiere decir que lo utilizan como cebo para captar lectores ante la oferta que hay en los quioscos, lo mismo que otras veces dan películas de artes marciales y no quiere decir que estén apoyando el cine made in Hong Kong.

No me cansaré de decirlo: prejuicio hacia el comic, de ahí falta de interés mínimo por el medio, de ahí desconocimiento del mismo y finalmente, desprecio hacia sus lectores y aficionados.

Aunque bueno, el señor Santiago, que hace el primer comentario, parece que si conoce el comic, seguramente le gusta , pero muestra el mismo desprecio y falta de respeto al menos hacia una parte de los aficionados.

Que pena…

"No se quiénes serian los cabrones, pero es un tanto ovbio delucidar quienes son los imbeciles consumistas"

Es enternecedor ver cómo el lector de superhéroes sigue siendo objeto de insultos a la mínima, siendo descalificado por el simple hecho de su opción de lectura. ¿Qué pasaría si se insultara a lectores de otro tipo de tebeos? Bueno, yo por lo menos no voy insultando ni generalizando ni insultando tan alegremente por la vida. Si un tebeo no me gusta, no lo compro, y punto, pero me parece muy respetable que alguien lo compre. Creo que es una cuestión mucho más simple que cualquiera de las cosas que hablamos aquí. Es una cuestión de que la gente se merece un respeto. Toda la gente.

El problema es que en España se hacen eco por noticias de agencia, no se preocupan en enterarse de si ha salido o no el tebeo, y lo publican sin avisar. Y ahí creo que debería entrar un poco el rigor del periodista, a la hora de enterarse si tiene sentido hablar del impacto del final de un tebeo que no se ha publicado en España. Me parece equiparable a hablar, por ejemplo, en la época en la que estaba de moda Twin Peaks, del impacto que tuvo en Estados Unidos la revelación del asesino sin que esa revelación se hubiera producido por aquí. Pero tengo claro que cuando se habla de tebeos el rigor desaparece.

En cuanto a que un crossover es malo de por sí…. Pues no señores. Los crossovers pueden estar mal hechos o bien hechos. Hemos visto más de lo primero que de lo segundo, pero en este caso creo que Civil War es un crossover muy bien hecho, que además para seguirse no hace falta leerlo todo, basta con leer la serie principal. Descalificar por defecto me parece un gran error.

Y sí: esto es un spoiler. En el último número de amazing, lo dejaron colgado justo antes de que se quitara la máscara, y muchos se pusieron a especular qué haría realmente. A esos muchos no les hubiera sentado bien que se lo destriparan por las buenas.

Más saludos.

Perosnalmente no lo veo un spoiler, pero entiendo que el aficionado más acérrimo lo vea como tal, lo que no lo descalifica en absoluto.

Y, por supuesto, si sirve para vender tebeos, me parece genial. (He puesto una apóstilla en el texto sobre esto)