Mitologías me parece un libro estupendo. No sé si es una novela gráfica, pero la dedicatoria que me hizo el sábado en la primera página es muy gráfica y muy novelera.

Conozco también los otros libros de Fulgencio Pimentel, y me gustan mucho.

Así que leo y releo este post y los comentarios, en especial los del editor, que en un momento dado se llama a sí mismo "un proyecto ridículamente pequeño", y anuncia que de no contar con un libro estimulante, con el tiempo o el dinero necesarios, desaparecerá sin hacer ruido. Después compruebo que apenas ha editado más en el tiempo que ha transcurrido desde su debut, dos años y medio. Y discurro que, desaparecido o no, sea por las razones que el daba o por otras, habiendo esquivado las dinámicas un poco depredadoras que describe, o no, ahí quedan algunos libros maravillosos. Si esa era su meta, más que la supervivencia, está bien, ¿no? Porque veo publicar cosas cada vez más flojas a mis editoriales de cabecera, y no sé si no deberían tomar nota. Lo poco, si bueno, mejor sabe.

No es la típica queja de editor pequeñito, pero lo ciertto es que es así, que hasta ahora me había callado y ahora lo suelto.

Y volviendo a lo del diseño, que lo mismo para ti el tema recuadro no es signo de coherencia editorial, pero nosotros pensamos que si, aunque ya vez, en nuestra "descoherencia" no toda la colección lleva el recuadro.

Ah, y que todo esto no significa que, quizás, nuestra visión sobre el concepto de nuestra Colección sea erroneo, pero de momento, es el que tenemo, y hacemos lo que podemos, que no es poco.

Por cierto, Rabagliati bien, pero he visto el ladrillo de pajas mentales de Anders Nilsen en Fantagraphics y da canguelo, ¿eh? ¡Pero no se me revolucionen!

Madre mía, estoy volviendo a los comics después de un largo exilio y esto está que arde!!!

Andá…

¿Cuántas lleban, dice?

Es que no las veo…

Y mira que miro y miro…

–

No creo que se pueda hablar de buena edición por parte de una editorial, cuando nos limitamos a imitar el modelo original. Tendrá mérito la edición española de lo que sea, siempre que mejore la edición original ¿no?

Dice también: "Debo añadir que para mi una buena edición en español es la que respeta el trabajo original, o incluso la que lo mejora, como en el caso de Astiberri". Dudo un poco de esas "mejoras" que dices, sobre todo en lo referente a sus traducciones. Miedo me da ver lo que le hagan a Chester Brown, por ejemplo, aunque es difícil empeorar la traducción (y edición) del Playboy por La Cúpula de hace una década.

Dice por último: "Lo que no deberíamos ver mas en las tiendas son ediciones como la perpetrada por Planeta con El almanaque de mi padre". Si ésa te pareció mala, prepárate a ver su Krazy Kat. Las aberraciones que cometen en la rotulación del Peanuts van a parecernos una TRAVESURA.

Me suele gustar mucho el criterio del bueno de Francis en sus apreciaciones, por eso le saco punta. Porque suele tener razón.

Y que sepa que un lector que aprecia todas las cursilerias que el critica se va a comprar las dos obras que él saca. Tan solo por que me apetecen mucho y me ha gustado su modo de venderlas (aunque no lo comparta).

Espero que me gusten o al menos, me hagan reflexionar sobre el comic, como debe hacerlo cualquier tebeo que se precie.

"Mitologías de Anders Nilsen es una recopilación que contiene la historia Dogs and water, publicada por Drawn & Quarterly, las páginas dedicadas a Sísifo que aparecieron en la antología Kramers Ergot (y que ahora le están sirviendo como base argumental para la serie que está preparando para la colección Ignatz), además de otras historietas (algunas incluídas en el volumen Monologues for the coming plague de Fantagraphics y otras aún inéditas), ilustraciones, fragmentos de sus diarios y un artículo que elaboró para la revista virtual de la BBC."

De aquí:

http://tirafrutas.blogspot.com/2006/09/fulgencio-…

Por su comercio viene y va.

Su clientela se marchó,

un caramelo nunca dio,

diez céntimos jamás perdonó,

el peso siempre lo escatimó

De Blue Shield

¿Por qué no antes de realizar preguntas acusatorias te informas bien?

Dado que ya la he preparado, trataré de hacerme entender por última vez. Comprendo perfectamente la actitud del firmante Hopey, porque yo mismo he lamentado muchas veces el creciente desequilibrio entre el nivel de la edición en España (y fuera), y el nivel artístico de lo que editan. En realidad, los tebeos no han cambiado, si acaso están mejor que nunca. Son las editoriales las que han puesto su nivel de edición a una altura vertiginosa, siguiendo el modelo Fantagraphics, D&Q, L'Association y cuatro más. Tanto han crecido, que al final tienen que editar bellísimos (y algo frustrantes) libros de arte de los dibujantes, porque éstos no dan abasto a crear los suficientes comics como se les demanda. Pero es que el nivel artístico tampoco podrá llegar a esa altura, de ninguna manera. No se editan más de diez tebeos admirables al año, y es imposible que sean más. Lo es porque todos sabemos que tiene algo de milagroso el que un dibujante dedique tal cantidad de esfuerzo en algo que ni se paga, ni se valora, ¡y que encima sea bueno! Sencillamente, la exagerada demanda de las editoriales, junto a la desaparición de las antologías de quiosco, prácticamente ha eliminado una selección natural.

Yo mismo, siento que de algún modo la edición de Anders Nilsen es exagerada para un autor que casi es un debutante, por mucho talento que tenga. Pero me fijo en las lujosas ediciones de otros autores, algunos mediocres, otros prácticamente noveles, y otros sinceramente en pañales, y me acabo refugiando en lo de "para gustos los colores", aunque en gustos nunca he creído. Para colmo, compruebo que las editoriales andan a palos por llevarse su pedazo del ridículo pastel, y compran derechos de libros a destajo antes de saber siquiera cuándo podrán publicarlos. Lo que por supuesto, exaspera a los autores, que ven pasar los meses sin saber nada de su libro.

Supongo que ahí es donde hará su criba la selección natural, en las editoriales, y será para bien. Yo, desde luego, no me las prometo muy felices. Esa cacería de derechos de autor me pone en una situación delicada, como proyecto ridículamente pequeño que soy. En realidad, si alguien consigue los derechos del libro que ambiciono, como de hecho ya está ocurriendo, sólo lamentaré que sea una de ésas editoriales que no cuida su material, y publica sin gusto ni gracia. En el momento en que no tenga un libro lo suficientemente estimulante como para trabajar en él, desapareceré sin que nadie me eche en falta. Y si vuelvo a encontrar otro libro fantástico en el que nadie parezca haber reparado, y consigo tiempo y dinero, ahí estaré manos a la obra. En realidad, yo creía que la edición consistía en eso, no en fabricar bielas para vespino. Ahora todos los que voy conociendo en la profesión parecen querer decirme que no. Bueno, acaso tengan razón, pero yo así voy a seguir.

Me parece un descojono considerar el Paul va a trabajar este verano de Rabagliati un tebeo cursi. De hecho, utilicé esa misma expresión para el texto explicativo de la web: "no tiene miedo a la cursilería". Hopey debería saber que son cosas diferentes, porque firma como el personaje de una saga que juega a menudo con lo más ñoño y mimosón de nosotros, sus lectores, y sale prácticamente siempre bien parada. Yo, de natural, soy alérgico a cierta clase de cursilería, por ejemplo la de El predicador, Sin City o cosas mucho peores que tratan al lector de idiota. Cualquiera de esos tebeos amanerados, en los que el autor se emborracha de sí mismo y de sus exabruptos, no hacen más que justificar el prejuicio masivo que existe hacia los comics. Hay otros, por ejemplo el Juego de Manos de Jason Lutes o el Mis circunstancias de Trondheim, que también me parecen cursis y fallidos, pero con ellos termino pensando que quizá me falta a mí algún resorte que permita que mi sensibilidad se acerque a todo eso. En fin, no lo pienso pero aquí me hago el guay. Pero básicamente ese tebeo no me insulta. Si algún lector cree que se cantan las excelencias de tebeos publicados a bombo y platillo como obras maestras destinadas al lector inteligente, editadas a todo lujo y sin escatimar superlativos, sabe que tiene mi adhesión. Es así. Pero sentiría mucho que creyera que el Paul entra en esa categoría, porque yo mismo me he sorprendido trabajando en él hasta la náusea, de lo bien e inteligentemente narrado que está, y de que aún conserve su capacidad de emoción después de sobarlo como un quesito de El Caserío. De hecho, no creo que vuelva a tener un libro así para editar, eso lo sé. Quizá con más alardes narrativos, hasta con más talento, hasta mejores. Pero un libro tan hermoso, no.

Eh, pero para gustos, los colores…

Gracias, Molina. No sabía que también andabas por aquí. Eres un rey.