Que se te ve el plumero, Carlis. Anda, deja que se muera la polémica, que bastante te estás enfangando.

¡Que son la patronal! ¡El Enemigo!

…

Estoy rodeado por San Fascio Virgen, lo presiento.

Todo empezó cuando tanto editorial como autora se pusieron de acuerdo, una para realizar el Mad Trio y otra para publicarlo, cada uno tenia que hacer su trabajo los mas profesional posible, y probablemente no ha funcionado algo.

Cuando la señorita Carla Berrocal hizo su trabajo fue enviado a la editorial Recerca, esta mando 2 (DOS) PDF a la autora para que diera su "bendición", posiblemente en la primera versión la autora no se dió cuenta de algunos detalles, eso le puede pasar a cualquiera, ya que supongo (y esto es una opinión particular) que estaría deseando ver su comic publicado y de la ilusión se le pasara algo. En la segunda versión me consta y aseguro que la señorita Carla Berrocal comento a la editorial Recerca que había algunos fallos, a lo cual la editorial Recerca contesto que eran "fallos de la visualización del PDF", la señorita Carla Berrocal al obtener dicha contestación dio su beneplacito para que dicho comic saliera impreso. Cuando la editorial empezó a hacer su parte del trabajo Carla Berrocal se dirigio a la editorial Recerca para comunicarles que había un fallo y que faltaba una hoja del comic y una dedicatoria que ella había puesto para alguien muy especial. Pero no de poner el nombre de la autora más grande, ni nada por el estilo, solo que quería poner la dedicatoria que habia escrito para agredecer al comic a alguien que yo desconozco.

La editorial Recerca le comunicó que ya estaba hecho y que no podian repetirlo de nuevo, ni tampoco retirarlo del mercado, ya que perdería dinero, así que la señorita Carla Berrocal y la editorial Recerca asumieron el riesgo de publicarlo como estaba, y a Carla Berrocal se le insinuo que no dijera nada de la página faltante por si iba a repercutir esto en las ventas, ¿quién iba a comprar un libro que faltase una hoja? (opinión personal) ya que eso no era beneficiario ni para la autora ni la editorial.

Cuano el comic salio a la luz se vendió como ya todo el mundo sabe, a la autora se la pago su dinero por hacer su trabajo aunque no en el tiempo que habían acordado, pero ¿quien no se retrasa en un pago por cualquier motivo? (opinión personal).

Después de todo esto ya han tenido problemas personal que creo que no es de agrado mencionar por aquí ni para una parte ni para la otra, asi que si hay alguien que tenga culpa de todo esto son las dos partes, como siempre sucede en todo, ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos.

Y por favor, dejad ya este tema que hay cosas más importantes que debatir, que decidir quien tiene la razón o no, que con estas palabras espero que a todo el mundo le haya quedado claro que ninguno de los dos tiene la razón absoluta. COMO SI LA AUTORA FUERA ISABEL PANTAJA Y LA EDITORIAL UNA EMPRESA COMO EL REAL MADRID.

Tómese unas vacaciones y pínte al óleo la página que nunca existió del Madtrio. Que aquí me hace llorar a Cameron… de risa.

Respecto al comentario sobre lo que dije de Carla: lo digo, y lo mantengo. Apunta maneras. Pero es una autora que todavía está por formar, que apenas ha publicado un par de obras. Y servidor se abstiene mucho de criticar a la gente que empieza de una manera destructiva. Es muy fácil, facilísimo, coger a un chaval/a que empieza y destruir su trabajo. Es lo más fácil del mundo. Pero hay que respetar enormemente el valor de enfrentarse a una página en blanco. Y animar, criticar constructivamente, dejar que el tiempo haga su labor formadora. Me hubiera gustado saber qué hubiese pasado si tras la primera historieta de Moebius o Will Eisner, que seguro que fueron malísimas, el mundo se le hubiera echado al cuello.

Es injusto y, por norma, a la gente que empieza y que todavía está verde intento hacerle críticas, si las hago, lo más constructivas posibles. Y Carla, ahí, es una más. Verdad es, no lo voy a negar, que la aprecio, y ella sabe que en privado le he dicho todo lo que pensaba de sus historietas. Pero igual que a ella, lo he hecho con muchos otros autores que empiezan, que he hablado con ellos en privado, comentando lo que yo pensaba que no estaba bien, etc.

Repito: lo que no voy a hacer es cebarme con alguien que empieza y soltar lo de "mejor que no sigas chaval". Porque no, porque todo autor necesita un periodo de formación, que no es corto.

Pero eso es una cosa, y otra el lamentable esepectáculo que han dado autora y editor al sacar a la luz trapos sucios. Todas las editoriales los tienen, y todos los autores han tenido un mal rollo en su vida profesional. Yo conozco muchos, muchísimos. Pero eso queda en la privacidad de la relación profesional. Sacarlo a la luz es hacer que un foro se convierta en una versión comiquera de Salsa Rosa absurda y vergonzosa.

Pero autora y editor sólo han hecho un par de comentarios desafortunados y lamentables, lo peor ha sido la reacción de mucha gente buscando carnaza y haciendo leña. Y eso me preocupa más, si cabe.

Sinceramente, creo que hay que dar por cerrado este episodio y mirar al futuro. Esperar las nuevas obras que editará Xavi, que seguro que tiene buenas cartas escondidas, como está demostrando con algunas de sus últimas ediciones. Y también a Carla, que le queda mucho camino por recorrer y, si la dejan, estoy convencido de que dará muchas alegrías a los lectores.

….deja volar tu imaginación…

Se suponía que había cerrado, pero no puedo…

Como en su día me prometí no visitar el diario pintamonero, pero que después de perder mis cápsulas de Citrucel visito de vez en cuando, por aquello del momento All Bran…

Y sobre todo para no perderme acontecimientos artísticos como

A mi me gusta mucho, pero creo que nadie, incluído los editores, tienen ni idea de esta serie… Publicar sin casi promoción un tomo de hunter rose, cuando nadie conoce a hunter rose, con titulo similar al de otra editorial era una temeridad.

Y no continuarlo, hace que aún pase más desapercibida.

"un editor aprovecha un comunicado de novedades para tratar de perjudicar públicamente a uno de los autores de su catálogo."

También puedes leer lo que dice Carla en Tirafrutas y en Entrecómics. Además, tanto Carla como Xavi Morell enviaron sus respectivos "comunicados" masivamente vía mail.

Una cosa es la mala educación demostrada por el editor al decir esto

"La autora, Carla Berrocal, no nos ha respondido sobre si va a dibujar la segunda parte y de ser así, cuando va a empezar. Por lo que la editorial se ve de manos atadas en este caso. Aparte de tener el honor de ser el comic de Recerca menos vendido.",

y otra es entender al leerlo que Xavi Morell quiera "perjudicar públicamente" a la autora.

El resto del comunicado de Recerca está escrito en el mismo tono y, a estas alturas, ese comentario ni va a perjudicar a las ventas del Madtrio (novedad de Octubre del 2005), ni mucho menos a su autora.

Personalmente, debo confesar que desconozco quien de los dos tiene razón, (logicamente me refiero al tema entre Recerca y Carla Berrocal), simplemente decir que cuando un editor (llameselé si se quiere empresario) hace referencia a un autor (trabajador) como justificación a tal a cual problema y además del modo que se hace referencia a la autora en el comunicado de marras, simplemente me parece de muy mal estilo, consideraciones aparte sobre la oprtunidad de aclarar estos embrollos publicamente o en privado, cada cual por lo que se ha visto tiene su opinión.

Sobre la mayor o menor autoridad que se le otorgue a la autora por el hecho de que quien emite opiniones sobre la misma considere que tine más o menos calidad, me parece igualmente descertada. Parece ser que para tener derecho a defender el trabajo própio hay que superar algún tipo de baremo de calidad que ignoro quién puede atreverse a repartir.

Cuando tenga el placer de conocer al señor Sergio Bleda recuerdenme que le regale un rollo de esparadrapo para que se tape la boca (o enrolle los dedos por aquello del teclear) pues por lo que parece como autor de tebeos no tiene derecho a opinar hasta que se convierta en editor o deje de ser presidente de una asociación (a la que no pertenezco). Eso sí, al menos en este caso nadie le ha reprochado no alcanzar el nivel deseado.

Sobre la oportunidad de la elección del lugar donde se ha editado/publicado la respuesta de la autora, creo que en este caso ha sido en el lugar donde menos inoportuno podría ser. Ignoro si me equivoco y ustedes me corregirán, pero sólo conozco la publicación de su respuesta en su própio blog, es decir, que si alguien lo lee es por que precisamente le ineterese lo que ella tenga que decir, sea para darle la razón o para discutírsela.

Finalmente cuando un editor (tambien persona, no voy a ser yo quién ponga límites a estas alturas) simplemente confunde transparencia editorial, con poca educación creo que hay poco más que decir. Como decía aquel, "una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa" o algo así.

Como alguien dijo unos mensajes más arriba… un poco triste todo esto.

En fín que ya estamos metidos en el berengenal.

¿Nadie se da cuenta que todos los problemas por los que atraviesa Recerca son debidos a que los tebeos que publican son realmente nefastos?

Ah, coño, si resulta que ahora, que una obra se venda bien es simplemente función de su calidad: si se vende bien, es que es buena. Si se vende mal, es que es un truño. Con esta lógica, Liefeld sería… un momento: ¡Liefeld ES un superventas! Por tanto, Liefeld es un genio y sus tebeos son obras maestras. Ahora se entiende todo.

No hay que darle más vueltas, ese dato está ahí para hacer daño [en referencia a la frase "Aparte de tener el honor de ser el comic de Recerca menos vendido", dicha por "El equipo de Recerca Editorial" acerca de MAD TRIO]

Ese comentario sólo puede hacer daño en la medida en que se considere cierta la relación causa-efecto señalada antes entre calidad y volumen de ventas. Hace falta tener una mentalidad muy retorcida para dar por necesaria dicha relación.

(Excepto si estamos hablando de Liefeld, claro.)

Y yo, personalmente, preferiría hablar de las cosas que me han gustado de Recerca este año. Traer de vuelta a los Giajoe, con un formato muy decente, un precio superajustado y una periodicidad aceptable, Jack Staff, esa maravilla de Akameshi, el Celestial Zone (muy divertido). Ah, y el Negative Burn, con el gran Iván Sarnago y algun que otro dibujante americano :)

Y vamos a llevarnos bien, que ya estamos bien metidos en el guetto como para encima perder el tiempo peleándonos.

Y yo, personalmente, preferiría hablar de las cosas que me han gustado de Recerca este año. Traer de vuelta a los Giajoe, con un formato muy decente, un precio superajustado y una periodicidad aceptable, Jack Staff, esa maravilla de Akameshi, el Celestial Zone (muy divertido). Ah, y el Negative Burn, con el gran Iván Sarnago y algun que otro dibujante americano :)

Y vamos a llevarnos bien, que ya estamos bien metidos en el guetto como para encima perder el tiempo peleándonos.

Visto que el tema se ha salido de madre y que la blogsfera se ha llenado de comentarios, quiero hacer algunas puntualizaciones. No con ánimo de añadir más leña al fuego, sino para aclarar algunos puntos ya que he sido insultado, calumniado y hasta ha habido algún llamamiento al boicot. La verdad es que con el anonimato de internet algunos se han puesto las botas.

Primero decir que si a alguien le molesta nuestra "transparencia informativa" deje de leer los comunicados, pero no es de recibo insultar al editor o al equipo editorial por ello. Supongo que algunos prefieren el oscurantismo y que no se difunda nada y hay editoriales realmente herméticas. Perfecto, cada uno que aplique la política que más le convenga. Yo sigo creyendo que aunque publicar una obra no es un contrato de sangre con el lector, si que éste tiene derecho a saber que pasa con ella y con el dinero que se ha gastado. Sobre todo si no va a haber más entregas. Lo que hemos sacado en claro de todo este asunto es que Carla al menos nos ha respondido: no piensa continuar ni Hire ni Mad Trío. Esas que la autora dice respetar tanto y que me acusa a mi de respetar tan poco.

Sobre mi supuesta o no profesionalidad, solo decir a los que gustan de jugar a editores con billetes de Monopoly que el fin último del editor es, aparte de publicar buenos tebeos (cosa totalmente subjetiva y que varia de según gustos y criterios), publicar tebeos vendibles (cosa totalmente objetiva en las cuentas de la empresa) en las mejores condiciones de edición posibles con los recursos con los que se cuentan.

Ese fue el punto de partida de Mad Trío. Después de Hire (del que ya teníamos vendidos los derechos internacionales en caso de terminarse la obra con la segunda parte) le dije a Carla que le editaríamos la siguiente obra con solo las cuatro primeras páginas. Yo preferí que terminara Hire, pero ella insistió en Mad Trío. Tal confianza, puede verse hoy como una temeridad. Ya no vimos más páginas hasta que se entregaron a Sulaco. Si hubiera ejercido de

Sigan así, que más un editor español se va a pensar mucho más el editar a autores españoles. No sólo porque sea ya ruina, sino encima porque con consecuencias como estas…

La solución: cooperativa editorial de autores. A ver cuanto aguantan juntos…

Los editores deberían tratar a sus autores españoles lo mismo que a los americanos, con sus contratos, sus beneficios y esas cosas… y los autores españoles rebajar un poco su nivel de ego.