94 Comentarios en “La vergüenza nacional

  1. randy Meeks on 20 julio 2007 at 16:07 said:

    De vergüenza ha sido esto.De vergüenza.

  2. javierRodriguez on 20 julio 2007 at 16:22 said:

    ¡Apoyo a El Jueves!!! ¡No a la censura!!

  3. randy Meeks on 20 julio 2007 at 18:07 said:

    De vergüenza ha sido esto.De vergüenza.

  4. Ismael, bloguero min on 20 julio 2007 at 18:22 said:

    ¡No logro entrar en la web que sale los miércoles!

  5. Lutero on 20 julio 2007 at 18:30 said:

    Cierto, ¡es de verguenza el nivel de mediocridad que está alcanzando El Jueves…!

  6. La portada es un pelín fuerte, pero vamos en modo alguno justifica el "secuestro" (también llamado "censura" en las dictaduras); aunque no seamos tontos, el caso es que tampoco salen los nombres de los personajes, asi que no lo entiendo. Que estamos hablando de que le pueden caer de 6 meses a 2 años al dibujante por una simple ilustración satírica, ni ha robado ni ha matado; cuando esto ocurre en otros países que no son España lo solemos llamar "presos políticos".

    Me parece totalmente demencial en una "democracia" de 30 tacos, y más que la imagen de un borbón sea intocable (porque esto no es la primera vez que pasa en el humor satírico; y no digamos los libros periodísticos secuestrados que desvelan los entresijos económicos de "la familia").

    Ahora mismo salgo a comprar un ejemplar antes de que la policía se los lleve (parece mentira que en los tiempos que corren podamos hablar de esto). Aquí lo que hace falta es una III República, pero ya.

  7. Pedro on 20 julio 2007 at 18:41 said:

    Esta censura es inaceptable en una democracia moderna.

  8. FJCANO on 20 julio 2007 at 18:43 said:

    José María Varona, vicepresidente de la Federación de Humoristas Gráficos de España (FECO) ha asegurado que "los compañeros de El Jueves se han pasado" …(…) "Yo me puse en contacto con mis compañeros de El Jueves cuando tuve conocimiento de lo que habían hecho y les dije que, en mi opinión, se habían pasado, que la portada era soez. Al presidente del Gobierno y a su señora, por ejemplo, y a cualquiera de nosotros y de nuestros familiares no nos gustaría que nos dibujaran en una situación como en la que aparecen los Príncipes de Asturias ", ha señalado Varona. ?Este tema no tiene nada que ver con las caricaturas de Mahoma, esta portada está totalmente fuera de lugar", (…) (EL PAIS)

    1) Como para jugarte el cuello con éstos defendiéndote.

    2) Ya sabéis que el recurso que más usarán los que defiendan las postura judicial será "igualar" a los príncipes con "cualquiera de nosotros".

    3) Claro que no tiene nada que ver con Mahoma. Mahora era el "intocable" de otros, y éstos son nuestros "intocables".

  9. Pero… ¿la Casa Real ha denunciado o ha sido cosa de jueces y/o políticos?

  10. eSeCeeRre on 20 julio 2007 at 18:55 said:

    Según lo que se puede leer en diferentes medios ha sido a petición de la fiscalía General del Estado. Ahora que si esta ha actuado de motu propio o por solicitud del Gobierno o de la Casa Real no he encontrado nada.

  11. crohnicas on 20 julio 2007 at 18:57 said:

    He visto la portada y ya lo entiendo todo: ¡se han pasado con los flotadores del príncipe!

  12. ¿Por qué suponen que todos sabemos qué pasó?

    Sí, si. Es una vergüenza, pero que coño sucedio, hombre??

  13. FJCANO on 20 julio 2007 at 19:07 said:

    Probablemente la casa real no haya promovido nada, independientemente de sus sentimientos hacia el dibujito de marras… allí no son tontos, y saben que eso que se dice de que en España "hasta los republicanos son monárquicos" no es más que una frase hecha. Esto no les va ha hacer ningún bien, y seguro que ellos lo saben.

  14. ¡Ahí está!

    ¡Es todo una maniobra de Zapatero y Conde-Poumpido para desprestigiar a la monarquía!

  15. viva la libertad de expresion y larga vida a "el jueves"

    que pena de pais se podrian ocupar ded cosas mas serias

  16. Vayamos por partes:

    Esto no es censura como tal. Guillermo y Manel han sido libres de plasmar el chiste y la casa real o la fiscalía general ha sido libre de denunciarlo. La culpa es de quien no ha desestimado esa denuncia. No hay censura, lo que hay es diferenciacion de clases ante la ley, porque si en esta caricatura estuviese Zapatero o Aznar o mi madre, aquí no ha pasado nada.

    Tampoco nos hagamos los sorprendidos, pues no es la primera vez que la familia real, o sus secuaces, allende esten, se las gastan así. Me cuesta creer que los chicos del jueves no fuesen conscientes de ello. Es mas, como doy por hecho que lo eran, les aplaudo publicamente. Aparte que un poco de publicidad nunca vienen mal.

    Sinceramente no creo que esto vaya a más,se quedará en un susto, pero no creo que llegue hasta el punto que pueda enturbiar la imagen amable y gentil que tenemos de nuestra querida monarquía.

    Yo no soy republicano, soy nihilista, pero vamos, que me parece de coña seguir dando de comer a semejantes personajes. Antiguamente por lo menos los reyes iban a la guerra y lanzaban rayos por los ojos.

    Estamos perdiendo la tradición.

  17. ¿De 6 meses a 2 años al dibujante? VENGA YAAAA ¿dónde coño vivimos? ¿La censura no se había acabado?

    A todo esto: ¿desde cuándo follar es denigrante? Cada día somos más castos y puros, como los americanos, que se asustan de ver una teta pero no de pegarle un tiro a un tipo. La hostia.

  18. Es que los príncipes, al contrario que el vulgar populacho, no follan, los niños se los trae la cigüeña (son castos y puros).

  19. Antonio Llano on 20 julio 2007 at 20:14 said:

    "Señores de El Jueves: mi apoyo más firme y contundente.

    ¡Viva la República!"

    Y si los representados en tan envidiable situación hubieran sido el presidente de la república y su compañera, ¿gritaríamos "viva la monarquía"? ¡A ver si gana el PSOE las elecciones generales, hombre, que con estos del PP no se respeta la libertad de expresión!

    Saludos a todos.

  20. bombofraguel on 20 julio 2007 at 20:33 said:

    ¡A por la Tercera!

    ¡Larga vida al jueves!

    ¡La monarquía también caga!

  21. Desde luego que 2 años por un dibujito es desmesurado…y luego decian algunos sobre lo de Mahoma, si aqui algunos son iguales!!!

    Pues al señor del Olmo le ha salido el tiro por la culata…la semana que viene el jueves es compra OBLIGATORIA!!!

    Fletcher!!

  22. WWfan! on 20 julio 2007 at 20:42 said:

    El portavoz de la Casa del Rey, Juan González Cebrián, ha asegurado a este periódico que desde la Zarzuela no se ha intervenido en la decisión de la fiscalía ni se ha pedido en ningún momento que se actuara contra el semanario.

    >>>¡A ver si gana el PSOE las elecciones generales, hombre, que con estos del PP no se respeta la libertad de expresión!

    Bueno, independientemente de que también prefiero que gane el PSOE, es el PSOE el que está en el poder ahora.

    Yo creo que tan simple como que a un juez que no le hace mucho gracia el jueves ha aprovechado el "delito" para ir cual víbora traidora hacia la revista.

  23. Breixo on 20 julio 2007 at 20:45 said:

    ¿En qué resulta una injuria encarnar a un soberano ocioso? Quien haya tomado esta decisión no solamente se ha equivocado estratégicamente sino también en sus fundamentos: el rey es una persona por encima de la ley y, precisamente por eso, no debe ni está sometido a las necesidades de intercambio económico asociadas al trabajo ¿Desde cuando el trabajo es un valor del que deba sentirse orgulloso un monarca?

    Si el rey es la encarnación personal del fundamento de la ley ¿no es acaso uno de sus atributos por excelencia su potencia generativa? Como monarca ¿no es una de sus principales funciones garantizar la continuidad biológica de su linaje que encarna la soberanía del estado español?

    Sin duda, en poco tiempo, alguien se dará cuenta de que medidas tan estúpidas e irreflexivas como estas dañan seriamente la relación entre la corona y su pueblo y, ahora si, dejan en ridículo a la primera ante los segundos: deberían haber aprendido mejor la lección de la portada de X-men.

    Mi solidaridad con todo el equipo de el Jueves y singularmente con los autores de la portada Manel y Guillermo. Creo que en el salón de Cangas ya están preparando algo. Por cierto, que alguien expulse de la FECO al a su presidente, el señor Varona, pero ya

  24. Antonio Llano on 20 julio 2007 at 21:00 said:

    "Bueno, independientemente de que también prefiero que gane el PSOE, es el PSOE el que está en el poder ahora"

    ¿De veras? ¡Quién lo diría!

    Saludos a todos.

  25. Vayamos por partes:

    Esto no es censura como tal. Guillermo y Manel han sido libres de plasmar el chiste y la casa real o la fiscalía general ha sido libre de denunciarlo. La culpa es de quien no ha desestimado esa denuncia. No hay censura, lo que hay es diferenciacion de clases ante la ley, porque si en esta caricatura estuviese Zapatero o Aznar o mi madre, aquí no ha pasado nada.

    Tampoco nos hagamos los sorprendidos, pues no es la primera vez que la familia real, o sus secuaces, allende esten, se las gastan así. Me cuesta creer que los chicos del jueves no fuesen conscientes de ello. Es mas, como doy por hecho que lo eran, les aplaudo publicamente. Aparte que un poco de publicidad nunca vienen mal.

    Sinceramente no creo que esto vaya a más,se quedará en un susto, pero no creo que llegue hasta el punto que pueda enturbiar la imagen amable y gentil que tenemos de nuestra querida monarquía.

    Yo no soy republicano, soy nihilista, pero vamos, que me parece de coña seguir dando de comer a semejantes personajes. Antiguamente por lo menos los reyes iban a la guerra y lanzaban rayos por los ojos.

    Estamos perdiendo la tradición.

  26. Gonman on 20 julio 2007 at 21:01 said:

    Es una pena que sólo nos demos cuenta del país en el que vivimos cuando pasan cosas así y no cuando se firman hipotecas a 50 años. Dicho esto, el asunto es, efectivamente, una vergüenza nacional, y lo que es peor, según dan a entender las informaciones en El País, incitada por Aquí hay tomate! La justicia se deja llevar por un programa sensacionalista… Qué cosas. Qué país. Pero bueno, viendo la parte positiva, intuyo que el próximo El Jueves venderá como hace tiempo que no lo hacía, es decir, que dentro de lo malo ha recibido una publicidad muy potente. Ya sabéis,

  27. Manu on 20 julio 2007 at 21:20 said:

    Me parece alucinante… ¿Censura a estas alturas? Qué país de cortesanos y tiralevitas….

    Craso favor a la monarquía. Me da que en cuanto muera el actual rey, la institución quedará bastante desmejorada… A menos que salga un comunicado de la Casa Real apoyando la Libertad de Expresión (tranquilos: no va a pasar)

  28. Elchino on 20 julio 2007 at 21:33 said:

    Reconozcámoslo: el chiste es ingenioso, pero la imagen bastante barata; la portada es un epítome perfecto de El jueves. A mí personalmente no me gustará ver a mis padres, a mis hermanos o amigos caricaturizados en la portada de una revista de tirada nacional ocupados en esos "menesteres"; supongo que los que censuran la censura son de opinión contraria. La libertad de expresión se está convirtiendo en algo similar a la Quinta Enmienda: todo el mundo la cita pero nadie sabe con exactitud en qué consiste. Bromas al margen, yo también he oído aquello de que mi libertad termina donde empieza la tuya o que mi libertad se desarrolla dentro de los márgenes del respeto al otro. Si en el próximo número El jueves hace un chiste sobre los últimos casos de pedofilia en la iglesia americana y saca en portada a un sacerdote sodomizando a un menor de edad, ¿apelaremos entonces a la libertad de expresión? Francamente, creo que el tema es complejo y que merece una profunda reflexión que nos lleve a encontar, algo díficil, lo reconozco, un punto de convergencia entre la libertad de expresión y el respeto a los demás.

  29. TODOS SOMOS EL JUEVES!

    VIVA LA REPÚBLICA!
    http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/57888

  30. Olé lo que dice el Vermut! Sí, señor, antes por lo menos los reyes iban (o parecía que iban) a la guerra y se enfrentaban a peligros sobreaturales. Ahora se enfrentan al solecito de Mallorca y algún atragantamiento por banderilla picante. A dónde iremos a parar…

  31. La democracia jamás se ha llegado a aplicar en la Tierra. Y lo único provocativo es la apatia ante la prestigitación democrática de la jusicia, la procesión constitucional y la santificación electoral.

    La Familia Real son meras mascotas multimillonarias, su labor como gigolos o prostitutos para el dinero y los afectos carece de dignidad.

    Son animales de compañia del simulacro democrático, de una estructura jerárquica basada en la posesión y más que en la posesión en la agresividad. ¿Jueces? Es un nombre con el que se denomina al un tipo de ganado estabulado de gran categoría técnica pero que cumple la misma labor que otras reses menores: justificación del estado represivo.

    Sr. juez soy Ismael Sobrino Marfull, sin DNI por caducidad.

  32. álvaro dixit: "¡Viva la República!"

    Que cualquier momento es bueno para plantear que otro modelo constitucional es posible, pero el problema aquí no es la Casa Real como institución de cohesión y tal y tal.

    El jodido problema es vivir en un estado que sobreproteja esa institución, que no admita el públicoo escarnio, la burla si no es suave y blanda (que no permita decir que doña H no es simp

  33. jesusitos on 20 julio 2007 at 22:51 said:

    !No a la censura!

    Es patético que ocurran estas cosas.

    Mi más rotundo apoyo a la revista El Jueves.

    Mañana mismo bajo a comprar un ejemplar y hacerme una camiseta con la imágen de esos dos.

  34. ¿Libertad de expresión en España?, no nos engañemos, estamos en una democracia engañosa… no tienes problemas si no te metes con los borbones. Nos kieren mudos, sordos y ciegos… y así ellos a los suyo… a no dar palo al agua. Barco de rejilla para todos los borbones ya!!!

    Ke bochorno

    Viva El Jueves!!!

    Salud y República

  35. santi on 20 julio 2007 at 23:03 said:

    A mi lo que me parece mentira es que seamos TAN bobos. El Jueves sabe PER-FEC-TA-MEN-TE que va a ocurrir cuando se plantea publicar esto en portada. Que hablen de uno, aunque sea mal.

    Ea, todos a comprar la revista a partir de ahora para defender la democracia. Misión cumplida.

    Jesuss….

  36. jarry on 20 julio 2007 at 23:17 said:

    Opino que el fiscal Del Olmo es un republicano convencido que lo que ha querido es dañar la monarquía con esta jugada maestra.

  37. Ciertamente, yo no veo nada ofensivo en la imagen de dos cuarentones amándose con pasión. Viva el amor!!!

    Por otro lado, en este pais cada día la gente tiene menos sentido del humor, así que no me extraña nada de lo que pasa.

  38. Dylan on 20 julio 2007 at 23:32 said:

    Según he ido leyendo, al parecer se ha actuado a instancias de ¡Tachán! la Fiscalía General del Estado, a cuya cabeza está ¡Tachán! el ínclito subnormal y progre malnacido Cándido Conde Pumpido (¿Ves, majo? Esto sí que son injurias, toma más: zoquete, payaso, bufón, comepollas, bastardazo).

    Este hombre majete que se negaba a empapelar etarras ahora dirige su furia contra una revista de humor. QUé indigno es este memo, qué soplapollas. ¿En dónde metería la cabeza de pequeño para quedar su cerebro tan dañado? ¡Eh, Candidito, gilipollas de los cojones, te espero en mi casa haciéndome unas pajillas para que vengas a empapelarme, zampanacle alienado! Anda y que te folle un pez, fascistorro de los cojones, como todos los putos progres, que estáis todo el día cagándoos en Franco por simple y pura envidia, porque os gustaría ser tan canallas y tan hijos de perra como él. Tiempo al tiempo, majos, que lleváis buen camino.

    Todo mi apoyo a El Jueves. Fuera este Gobierno

  39. jesus cutillas on 20 julio 2007 at 23:44 said:

    Vaya, vya, la publicación política con más tirada en todo el estado, censurada… creo que voy a ver si encuentro un ejemplar, su precio se multiplicará por 10 en los próximos días y no digamos por cuánto en los próximos años…

    Larga vida al Jueves.

  40. John Space on 20 julio 2007 at 23:52 said:

    Yo que Guillermo y Manel me pasaba por alguna embajada y pedía asilo político, no vaya a ser que…

  41. crg-neo on 20 julio 2007 at 23:57 said:

    Esto es una verdadera vergüenza, no hay problemas en españa muchisimo mayores de los que ocuparse?,son acaso los reyes seres superiores al resto? no es suficientemente con que vivan una vida llena de lujo sin dar un palo al agua a costa de que el resto de españoles-la mayoria que los reyes no son los unicos señoritos-se maten a trabajar sino que ademas ya no se pueden decir ni las verdades sobre ellos.

    III Republica a la de yaaaaaaaaaa

  42. Una portada graciosísima. Más suave imposible. Larga vida a EL JUEVES.

  43. koldo azpitarte on 21 julio 2007 at 0:10 said:

    Vaya desde aqui mi más profunda solidaridad con la gente de El Jueves.

    El humor no es un elemento de calumnia y difamación sino de crítica social. Para difamar hay que tratar de convencer al público de que lo que se pone en boca del difamado ( o el acto que realiza) tiene visos de ser real. Hasta que el Juez del Olmo ha decidido secuestrar el número, sólo era humor. Es él quien más contribuye a la difamación, pues alimenta la duda en el lector a cerca de si los humoristas han tocado algún tabú o tema oculto.

    No es la primera vez que hacer humor con la Casa Real da un buen susto a un humorista ( vease el caso de Rdriguez y Ripa en el suplemento Caduca Hoy del diario peneuvista Deia) pero prospere o no la denuncia, es vergonzoso que haya figuras protegidas no ya contra la injuria sino contra la crítica revestida de humor.

    No me interesan los Borbones ni ningún rey del mundo actual, pero creo que me voy a comprar ese grueso volumen que tiene editado El Jueves ( Tocando los Borbones) tan sólo para ejercitar el músculo de la libertad de expresión.

    Porque es mi derecho. Porque esto es una democracia. Porque la libertad de expresión es un bien preciado y súmamente frágil.

  44. Pingback: BDbanda » Blog Archive » LIBERDADE DE EXPRESIÓN

  45. Antonio Llano on 21 julio 2007 at 1:22 said:

    Me pregunto a qué vendrán tantos vivas a la república y tanto cuestionarse el papel de la monarquía… Si desde la Zarzuela, según parece, no se ha tomado iniciativa alguna en este asunto. Conde Pumpido ha actuado, si no se demuestra lo contrario, de oficio. Qué extraño virus el de hacer pasar por culpable a nuestro adversario cuando somos nosotros los que hemos metido la patita… y bien metida. ¡Secuestrar una revista! Cosas veredes…

    Saludos a todos.

  46. La anchoa risue&ntil on 21 julio 2007 at 1:30 said:

    La libertad de expresión y la crítica no incluyen el insulto. Los que estáis de acuerdo con la viñeta, imaginaos que son vuestros señores padres los dibujados ¿maldita gracia tiene la cosa, no?

  47. ghostDancer on 21 julio 2007 at 1:32 said:

    Esto es una autentica payasada, y ahora no son los integristas islámicos los que censuran , son los supuestos democratas occidentales. Esto les pasa a los del Jueves por mezclar a la familia real y el trabajo. Si no fuera tan triste y deprimente sería hasta divertido, digno de cualquier pelicula de Berlanga.

  48. Francoise on 21 julio 2007 at 1:38 said:

    Como que no sabían, o se imaginaban, lo que iba a pasar. Ahora que tantas voces criticas salían sobre la revista, criticando su baja calidad y lo anquilosado de su pose "progre", de repente vuelven a ser los abanderados de lo políticamente incorrecto. En fin.

  49. MOlotov. on 21 julio 2007 at 1:50 said:

    Es increíble el fariseismo que hay en este pais con la casa real. Parece que sigan siendo descendientes directos de dios en la tierra y que el resto de los simples mortales sólo seamos humildes plebeyos sin cerebro, sin opinión y sin derecho alguno.

    Esta censura es comparable a la de los tiempos del tirano-terrorista del Ferrol. ¡Por favor! que unicamente es una caricatura de humor y que lo único que hace es reflejar una realidad, como es que los miembros de la casa real, no pegan un palo al agua y viven a costa del erario público. Es decir de los impuestos que pagamos la plebe, por que creo que el sr. Borbón no paga impuestos.

    Mi total apoyo a la libertad de expresión.

  50. jo-der… Es en estos momentos en los que me alegro de no vivir en España. Pero qué triste me pone leer estas noticias y qué manera más tonta de provocarlas… "Y ahora me chivo al juez, porque en realidad mi señora y yo no lo hacemos nunca al estilo perro,

  51. kifto on 21 julio 2007 at 10:35 said:

    partidos politicos con 70 años de trayectoria ilegalizados, gente en prision por escribir articulos en periodicos en los que supuestamente se amenaza…(aunque las amenazas no se vean por ningun lado)…y ahora esto… yo creo que esto es la herencia de la españa franquista-islamica, de la cual los borbones son los actuales herederos y representantes directos (franco eligio expresamente al cornudo de juan carlos como sucesor de su obra). Si estos reyes, principes y demas criaturas de fábula no tienen sentido del humor, que se vayan a tomar viento: ya elegiremos nosotros otros…o es que tampoco se puede?…

    verguenza me da en ocasiones como esta tener un DNI que dice que soy español, porque yo con gente de este tipo, la verdad, ni tengo ni quiero tener nada que ver. Y esas leyes constitucionales que protegen supuestamente el honor de la familia real, sucesores e incluso antecesores, que puede mandarme hasta 2 años a prision por hacer un chiste no ya de juan carlos o felipe, si no de alfonso XIII o algun otro listo de estos que lleva tantos años muerto… asko, asko, asko me da ese españolismo centralista del psoe y del pp.

    MI APOYO TOTAL AL JUEVES, el cual me pienso comprar a partir de ahora de aqui a final de año. Y los censores y complices de los genocidas franquistas…A LA GUILLOTINA!!!

  52. WWfan! on 21 julio 2007 at 11:17 said:

    Se vuelve a aprovechar cualquier cosa para criticar al PSOE (que está en el poder y quieren convertir esto en Venezuela), al PP (que muestran su verdadera cara defachas) y a la familia real (puesta por Franco), pero sigo pensando que la realidad debe ser un juez (que seguramente sea el propio Del Olmo) se la tenía jurada al Jueves y como juez y mala persona que es, esperó a que la "cagaran" para ataca a la yugular.

    Hay cosas tan malas como los políticos o los Reyes y es el ego de la persona… y lo dice alguien que cree más en el anarquismo que en la pandilla que gilipollas que nos representan.

  53. jali on 21 julio 2007 at 11:36 said:

    que miedo,señores

    que miedo

  54. Dicker on 21 julio 2007 at 12:02 said:

    Jo, a mi lo que más me jode es la publicidad gratuita que le está saliendo por la patilla a una revista tan MALA como el Jueves.

    La verdad, ahora el Jueves ya sólo me vale para cuando voy a la peluquería y matar el rato mientras me cortan el poco pelo que tengo, y nada más.

    Lo que no entiendo es porque censuran una mierda de portada de una mierda de revista que no tuvo ni un pra de…viñetas…para caricaturizar a Mahoma.

    Por cierto, si usted lo dice señor Alvaro, yo también puedo:

    Viva la Monarquía¡¡¡ Abajo la República¡¡¡.

    Felicidades, esto en cierto modo pasa a ser cada díaz más un blog tendencioso que un blog informativo.

  55. Álvaro on 21 julio 2007 at 12:58 said:

    Dicker:

    El Jueves lleva caricaturizando a Mahoma casi 20 años, te recuerdo. Y con las famosas caricaturas fueron exquisitamente sardónicos.

    Y respecto a lo de este blog: este blog NUNCA ha sido un blog informativo, siempre ha sido un blog PERSONAL y, por lo tanto, tan tendencioso como su autor. Creo que jamás lo he ocultado.

    Además, me encanta que se critica la corrección política y luego se exija asepsia informativa…

    Un poco incoherente, ¿no?

  56. kifto on 21 julio 2007 at 13:55 said:

    Dicker y demas:

    la ultima república de la que disfrutamos en españa, la segunda, fue instaurada tras unas elecciones democraticas y tras el abandono y exilio voluntario del rey vigente. La monarquia que la sustituyó se cimentó en una guerra de tres millones y medio de muertos (con franco españa volvio a ser un reino con un caudillo regente y un monarca sucesor). A mi me da mucho asco que tofos los partícipes de ese genocidio hayan evitado los tribunales tan impunemente. Y de ahí, de esa sensacion de impunidad, creo que vienen actuaciones terroristas como el secuestro de publicaciones (desde el jueves a egin) o la ilegalizacion de formaciones politicas (anv) ya presentes en la época de la democracia republicana, mucho antes de que el PP y demas complices del franquismo vieran que en democracia-monarquica podían seguir haciendo de las suyas con total impunidad.

    Ellos mismos estan polarizando de nuevo a todo un estado entre complices del franquismo (el PP, el PSOE, la monarquia, la mayor parte de los oficiales de las fuerzas armadas, muchos jueces, medios de comunicacion etc…) y demócratas: o estas con ellos y mamas esa constitucion artificial llena de concesiones al franquismo y sus sucesores o eres un terrorista.

    Ya hemos comprobado que no vale de nada amnistiar a los complices del genocidio nazi franquista, que eso no ha hecho mas que crear deficits democráticos y darle alas al terrorismo españolista. A diferencia de otros paises europeos donde se juzgó y erradicó a todo aquel que hubiese participado en dictaduras fascistas (alemania, italia) aqui se les ha dejado seguir campando a sus anchas, y mira lo que tenemos. Cualquiera que sea un poco curioso y quiera informarse, verá que la cosa tiene pinta de ir a peor… asquito de pais esta españa nuestra del cerrado y sacristia, que decia machado.

  57. Que la democracia y la libertad de expresión son una mentira lo sé desde los 13 años que llevo colaborando en los medios de comunicación, y tengo 36.

    Hata el mas inocente se da cuenta de que se han fabricado a su medida un Estado Dedocrático y de Desecho.

    Como ya dije por ahí, si a los jueces les importara de verdad la Monarquía, y sobre todo si pensasen que a los españoles nos importa la Monarquía, lo que secuestrarían sería a ciertos partidos republicanos independentistas que se financian con dinero de todos los españoles pero que jamás les van a dejar conseguir la independencia ni la república, y a saber si prefieren esas dos cosas o la teta del Estado Español. Eso sí que es de verguenza, vaya sangría de dinero para nada, porque ya digo que no creo que nunca consigan lo que aparentemente quieren.

    Pero no hay que cargar las tintas contra Franco, ni contra el PP, ni contra la propia Monarquía, que no se ha pronunciado.

    Este secuestro ocurre en época del PSOE, y lo realizan sus jueces afines. Cualquiera diría que son herederos de los que cantaban "Libertad sin ira".

    Pero ya digo, campan todos a sus anchas, no sólo los herederos del franquismo.

    Sin ir más lejos, Santiago Carrillo, asesino de masas duarante la Guerra Incivil, sobre todo en Paracuellos, en octubre de 2005 fue investido Doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid. En todas partes cuecen habas… pero nadie se anima a estrangular al ma

  58. Por cierto… que ya no hay web de El Jueves. De aquí a nada pasan por todos los domicilios españoles a ver si encuentran el libro TOCANDO LOS BORBONES, por cierto que fue superventas en alguna gran superficie que ahora ha retirado la revista antes de que la secuestren.

  59. Dicker on 21 julio 2007 at 17:38 said:

    Alvaro:

    Con lo de Mahoma fueron algo más que exquisitamente sardónicos.

    En cuanto a lo de que es tu BLOG y que hcaes y dices lo que quieres y lo de la correción política, pues vale, pero para empezar, esto le hace un flaco favor a cualquier cosa que se le llame comic o historieta.

    Esto es un favor a El Jueves cuya calidad es bochornosa (para mí), y creo que tu confuden la correción política y la "asepsia informativa" con otras cosas.

    No pretendo seguir esto porque no nos lleva a ninguna parte, pero tu extraña relación de la censuea con la monarquía única y exclusivamente no es…asespia o correción o incorrecció…a mi me parece una meada fuera de tiesto.

    Es como si cada una de la veces que por los motivos que tu has considerado oportunos has cerrado los comments de un post de tu blog, yo hubiera gritado la primera chorrada que me hubiese venido a la mente.

    Kifto:

    Yo de verdad no se si usted habla desde el conocimiento, o no, porque por lo que dice parece haber vivido uno o dos siglos en primera persona todos los acontecimientos de este país, pero si los ha vivido creo que sufre alzheimer unilateral selectivo, y si no (que es lo que me temo) ha sido usted perfectamente adoctrinado.

    Felicidades.

  60. Mar on 21 julio 2007 at 18:15 said:

    me parece una verguenza,pero asi es este pais de ZP,"VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN"

  61. kifto on 21 julio 2007 at 18:18 said:

    diker,

    a mi me adoctrinaron los jesuitas de albacete en la fe en dios, thor y el resto de los vengadores, pero la experiencia me hizo preferir los grupos proactivos (stormwatch, eta, the authority)…ja ja…

    Pero quien eres tú para permitirte evaluarme como adoctrinado?

    porque en un post no comulgo con tu españolismo? porque no miro de donde vienen los muertos o la censura, y los denuncio intrinsecamente porque si, no dependiendo de su signo político? porque me cago y me meo en una constitucion pactada con terroristas, llena de concesiones a estos como esa ley que ha secuestrado a el jueves? porque no me da ni miedo ni verguenza señalar a gente con las manos manchadas de sangre que justifican sus crimenes con fines politicos, como son los franquistas y todos los que han dialogado con ellos? Porque pienso que con ese tipo de terroristas no hay que dialogar hasta que se arrepientan y paguen por sus crimenes? porque no me interesa la historia que me cuentan los libros de texto del grupo prisa? porque me consta que eta es mala porque ha matado a mas de 800 personas, pero me rio de esa cifra en comparacion con la de los muertos de otro origen, sobre todo politico? porque como todos los dias en un sitio donde curran 6 camareros sin contrato ninguno, y creo que eso es injusto y tambien mata? porque no hago distinciones entre los fascistas italianos, españoles y alemanes? Porque pienso que un rey que ha sido educado y ADOCTRINADO por un dictador genocida, y que ademas le ha sucedido en el puesto, en la vida puede ser bueno para la gente honrada, decente y trabajadora como yo?

    PORQUE NO TE INTERESA QUE GENTE COMO YO HAGA ESTAS PREGUNTAS O HAGA CHISTES COMO LA PORTADA DEL JUEVES, VAYA A SER QUE TU ARCADIA ESPAÑOLISTA, con sus principes y sus princesas, SE ROMPA POR ALGUNA ESQUINITA Y A ALGUN LISTO SE LE ACABE EL CUENTO?

    a ver, dime tú en posesión de qué cetro u ojo de agamotto estas para sentirte poseedor de tanta sabiduría como para llamarme a mi adoctrinado, y sin conocerme de nada…

    …si es que españa está llena de lideres de opinión…

  62. Antonio Llano on 21 julio 2007 at 18:34 said:

    "

  63. Álvaro on 21 julio 2007 at 18:52 said:

    Dicker:

    Siento mucho que todavía no entendáis lo que es un blog: una página personal. Este blog es una página personal, es mi experiencia sobre los tebeos. Y lo hago siempre desde un punto de vista personal. Y no he ocultado nunca mi ideología, nunca. Y la he defendido, igual que tú defiendes la tuya. Pero siempre desde la tolerancia: yo tengo mis ideas, pero respeto a las de los demás, lo que no impide que me exprese.

    Puede, y no lo dudo, que en muchas de mis opiniones sea contradictorio, pero es mi forma de ser, que nunca, como repito he ocultado. ¿Son meadas fuera de tiesto? ¿Por qué no puedo expresar mi opinión en mi página?

    Si te fijas, mantengo una línea, en ese sentido, muy diferenciada entre esta página y DDT, una página que no es mi página personal, más allá de la expresión de mis gustos en materia de tebeos.

    Y sobre la censura en los posts, conecto con lo anterior: ¿te gustaría que alguien fuese a tu casa, abriese la ventana y comenzase a insultar a tus vecinos? Es lo único que no permito, y ojo, siempre y cuando se haga de forma anónima. Si se firma con nombres y apellidos, dejo el comentario. Llámalo censura si quieres, pero la censura es algo muy diferente, yo entiendo ncomo tal cuando un estado impide que se expresen ideas. Y eso es muy diferente, creo, a cuando lo hace un particular en su medio. para mí no es censura que un periódico de detrminada ideología no publique ciertas opiniones, es su política y el que lo compra la acepta. Y La Cárcel tiene su forma de ser. Si no os gusta, nadie, absolutamente nadie, obliga a que entréis aquí. Es necesario un acto voluntario y que, yo sepa, no apunto con una pistola a nadie.

  64. kifto on 21 julio 2007 at 19:31 said:

    ok. yo de momento me comprometo a tampoco caldear mas el ambiente: cualquiera que me lea reconocerá en mi a alguien con un punto provocador, pero lo hago primero en aras de mi libertad de expresión, segundo porque creo que las circustancias lo exigen o al menos lo aconsejan, tercero porque no creo que deba haber tabues ni límites ni dogmas a la hora de hablar sobre nada, mucho menos un cuento del tipo "los reyes, las princesas…"… eso es FABLES, no la realidad. Y cuarto pero no menos importante, porque si antonio llano, porque soy yo el que tiene el ojo de agamotto que me ayuda a luchar con fantasmas, los de la transición, que me envia dormamuu aqui, al sancta sanctorum, los sabados por la tarde. Mas humor y menos obligar a los demas a vivir como quieran otros. Eso la historia no para de demostrarnos que siempre lleva a lo mismo. BASTA YA de hacer el neanderthal con necesidad de un macho-jefe de tribu si no es porque haya pasado por unas elecciones justas. Y justicia y reconocimiento tambien para nuestros muertos, que tambien somos personas, por favor.

  65. borzage on 21 julio 2007 at 19:52 said:

    Hubiese preferido que publicasen alguna caricatura de Mahoma (se cagaron de verdad). Aún así soy contrario a lo dictaminado por el juez.

  66. doop82 on 21 julio 2007 at 19:54 said:

    Lo que no acabo de entender es dónde están los indicios del delito. Los pintan follando y los llaman vagos… pues vale, porque follar deben follar a menos que se reproduzcan por gemación, y trabajar mucho no deben trabajar. ¿Es acaso la primera vez que se dice eso del rey o el príncipe?

    Las leyes contra la difamación existen por una razón. Si dijeran "álvaro Cuesta es un violador de niñas y traficante de ketamina." me alegraría poder recurrir a ellas, y no creo que la libertad de opinión pintara nada aquí por mucho " Ojo, es sólo una opinión, ¿eh?" que se añadiera. Pero dibujar a alguien follando, o en bolas con la barriga peluda y la minga minúscula, o con chanclas, calcetines blancos y rascándose el culo… a mi me jodería y les llamaría malnacidos, no compraría su revista, promovería su boicot; pero me parece que tienen todo el derecho de hacerlo, mucho más si es para una crítica o una sátira, mucho más si es a un personaje público.

    Y a la casa real lo mismo. O jugamos todos igual o rompemos la baraja.

  67. gallas on 21 julio 2007 at 20:13 said:

    No he podido leer todo. Igual lo ha comentado ya alguien. No sé…

    LOS BORBONES A LOS LEONES!!

  68. la cosa está muy mala!

    pero, ya en serio, esto no os parece RARO QUE TE CAGAS?

    de verdad creéis que los de 'el jueves' se imaginaron esto? claro que el chiste es fuerte pero es 'el jueves' cojones! que llevan treinta años haciendo estas cosas!

    y los que dicen que si están de capa caída y tal… seguro que lo seguís leyendo? porque no es la primera burrada que dibuja guillermo, ni mucho menos, eh?

    en fin.

    la semana que viene 'el jueves' será el tebeo más vendido de españa!

  69. y otra cosa!

    el tebeo vuelve a ser primerísima plana, y por hacer algo que siempre ha hecho!

    tocar los cojones!

    viva el tebeo subversivo, radical y con poca vergüenza!

  70. Antonio Llano on 21 julio 2007 at 20:55 said:

    Bien, yo también lo dejo aquí. ¿Para qué seguir? Da la impresión de que el diálogo sólo sirve para que se entiendan los que piensan igual. Sigamos recordadndo con nostalgia épocas que no vivimos. Hasta otra.

    Saludos a todos.

  71. kifto on 21 julio 2007 at 22:56 said:

    hombre, yo ya tengo mis años y no es ni el primer ni el segundo atentado de los mismos de siempre que veo o sufro, no te creas. la 2

  72. ¡¡ todos con el jueves !!!

    ¡¡ no a la censura !!

    ¡¡ viva la república !!

    comentario extenso y enlaces interesantes relacionados en http://www.danielsimon.blogspot.com

  73. El cirio que se está montando. A ver si nos vamos tranquilizando que tantas gilipolleces juntas no son buenas para las cabezas humanas.

  74. Dicker on 22 julio 2007 at 1:04 said:

    "Y no he ocultado nunca mi ideología, nunca. Y la he defendido, igual que tú defiendes la tuya"

    No álvaro, yo no defiendo mi ideología política. Si así es como has interpretado mi "Viva la monarquía" desde luego no lo dije con esa intención.

    A mi me ha sorprendido semejante lío por una chorrada tan tonta, y no lograba, ni logro, entender ese "Viva la República" como si la República o la Monarquía fuesen la culpa o la solución de algo, y no las personas que componen esa República, Monarquía o lo que se quiera.

    A mi la sensación que se me queda de este asunto es que la palabra "libertad de expresión" esta prostituida, que nuestros jueces están más ocupados "censurando" un tebeo de segunda que solucionando otros problemas, pero sobre todo me sorprende la facilidad con que se moviliza la gente para algo que, por ser el Rey, es más atacable, o es más censurable.

    O sea, que con los defensores de la libertad de la expresión que veo, muchos dictadores (no sólo políticos) pueden dormir tranquilos, porque todo esto no es mas que circo y pandereta.

    Ah, y propaganda gratis para una revista.

    "¿te gustaría que alguien fuese a tu casa, abriese la ventana y comenzase a insultar a tus vecinos? "

    Joder, pero según os leo: ¿eso no sería libertad de expresión?

    ¿O es que hay personas y Personas en todas partes?

  75. Álvaro on 22 julio 2007 at 2:04 said:

    "

  76. LULU on 22 julio 2007 at 3:23 said:

    pue a mí este me parece como del barrio sesamo que alguien crea que los reyes son reyes es como creer en los reyes magos, y llamar injuria a una forma de follar que practican millones de seres humanos es lo mas gazmoño que he oido en mi vida y por ultimo que alguien se sienta ofendido porque dan a entender que no trabajan pero bueno es que yo pensaba que los sabía todo el mundo, vamos que yo le aconsejo al señor juez eso de comprate un globito mi amor, libertad para el jueves y para todos aquellos que han sufrido en sus carnes la falta de libertad de expresión unos de los pilares que sostiene su cacareada democracia.

  77. LULU on 22 julio 2007 at 3:43 said:

    para dylan a los de e.t.a ya los juzgan y los encancerlan cuando crees que pasara lo mismo con los otros terroristas , los amigos de la cahiporra, los que llevan el espinazo doblado por las medallas esos que tantas muertes y acidentes extraños llevan sobre sus espaldas.

  78. kifto on 22 julio 2007 at 11:11 said:

    pero LULU, so complice de los terroristas, no se como te atreves a decir eso: veras como te lean del olmo o garzón, al talego por injurias y difamación…

    que no hombre, que no: que las uñas arrancadas de los cuerpos de lasa y zabala o los dientes arrancados del cuerpo de gerestaga se lo hicieron ellos al caerse…que aqui no se tortura… que el ejemplo de democracia que llevan dando la policia española y la guardia civil a lo largo de su historia es el que es, por mucho que lo contradiga amnistia internacional en su informe anual del 2006, y que violar a anika gil con un consolador en el cuartel de iruña es democrático porque no deja marcas, asi como arrancarle dientes o uñas a los detenidos y despues decir que se lo han hecho ellos, u obligarles a hacer flexiones durante 4 días seguidos sin dormir, o introducirles drogas en el agua y volverlos locos (quien dice que antes no lo estaban, eh? a ver?), o ponerles la bolsita de plastico en la cabeza para asfixiarlos intermitentemente, que tampoco deja marcas ninguna… todo eso que dicen organismos internacionales con prestigio mundial como Human Rights Watch o Amnistia Internacional NO PASA EN ESPAÑA, a ver si nos enteramos. Aqui el problema gordo es que el jueves no ha respetado el honor de la monarquia, que a diferencia de las uñas de lasa y zabala, si está protegido por ley. Y que quede muy claro que todo el que exprese una opinión contraria, es un adoctrinado, un tendencioso, un complice de los terroristas y le está haciendo el juego a eta. Que aqui tienen derechos humanos los españoles(preferentemente con una buena renta); los inmigrantes o los que no se sientan españoles, ni derechos humanos, ni derechos políticos, ni derechos civiles, ni ná de ná…a esos se les puede hacer de todo. O como decía hace poco un representante del PP "esos fuera, que no existen". Pues eso, que todo el que se salga de la visión de embudo de esta gente…ni existimos…ay que joderse

  79. Vadillo on 22 julio 2007 at 13:45 said:

    Que todavía haya imbéciles que se crean que Mahoma no ha salido nunca caricaturizado en El Jueves y que usen esa mentira una y otra vez para disculpar su fascismo en discusiones interneteras sobre censura y religión… En fin.

  80. kifto on 22 julio 2007 at 18:07 said:

    Para no desbarrar demasiado para otros lados y volviendo a la cuestión de los comics, no creo que ahora sea el momento de criticar la poca o mucha calidad de el jueves como revista o como editorial, ni de ponerse a decir, sin saber como va a terminar el rollo, que esto va a ayudar a la editorial con publicidad gratuita y cosas de esa índole: eso lo veo una postura poco solidaria, que si se quiere expresar, siempre hay otro momento para ello, no ahora que estan puteando al jueves con algo tan serio, y que mañana puede ser otra publicación u otro colectivo que nos sea mas cercano, porque de lo que en definitiva se trata…es de lo que se trata.

    Pero volviendo al tema de el jueves como revista, como editorial, y como revista soporte de los autores de una editorial:

    -El jueves como revista tendrá muchos defectos, pero tiene un precio bastante competitivo, y eso no lo puede decir ninguna otra revista del panorama estatal, a excepción del TMEO, y que ademas reuna a autores de la talla de mauro entrialgo, albert monteys, bernardo vergara o paco alcázar…todos ellos entre otros muchos autores que nos pueden gustar mas o menos, pero algunos que a mi me gustan, tiene, a pesar de muchas páginas de chiste fácil…pero que quereis, es semanal. Yo como la compro de vez en cuando, no se me hace repetida.

    -El jueves como editorial edita unos albunes que tambien tienen una excelente relación calidad/precio. Yo me he pillado un album de tapa blanda en color de angelsefija (m.entrialgo) por menos de 5

  81. Totalmente de acuerdo con tu comentario, no es momento para criticar la calidad de la revista, y mucho menos del chiste en cuestion.

    Para mi el jueves hace una labor no solo de comic, sino de prensa y opinion bajo la forma de sátira y caricatura, me lo compre o no.

    Asi que el ánimo colaboracionista de otros periodistas de prensa y TV haciendo del proceso un chiste, que no del chiste un proceso, solo contribuye a silenciar lo que ha sido un asalto a la libertad de todos nosotros, pensando que a ellos no les tocará nunca. Pero como el autor ha dicho, "cortenme la mano derecha", hay que preguntarse donde acabará el ánimo censor, si no hay planchas, se borra el archivo, si no hay archico, el original, la mano del dibujante, la editorial, y al final de esa linea, o en algun punto, estamos todos, que nadie está libre de ser censurado, ya que no ponemos asi.

    Asi que menos vivas a la republica, esta medida viene de un juez al que se la ha chivado un fiscal azuzado por la bota de un gobierno en teoria democrático.

    Viva la libertad, y viva la sátira!

  82. Dixie on 23 julio 2007 at 1:29 said:

    Zp amante de la libertad. Ojalá tuviera la misma permisividad con El Jueves como tiene con ETA y Alqaida.

  83. Dixie on 23 julio 2007 at 1:32 said:

    VIVA LA LIBERTAD!!!

    ESPAÑA RESISTE AL REGIMEN FILOTERRORISTA!!!

    Aupa El Jueves

  84. Les invito a todos a participar en http://stjueves.blogspot.com

    Es increible que algo asi sucede en nuestros días :( Un saludo y gracias

  85. mastropiero on 23 julio 2007 at 18:27 said:

    Si saliera el presidente de la Tercera República y Sra. de la misma guisa pasaría lo mismo ¿o no? ¿y Zapatero y Sonsoles?

  86. Patético, esto parece retroceder a la dictadura en vez de estar en un pais libre.., es que no se puede satirizar a la realeza, y en cambio publicas un poster de "bush lameculos de aznar" o caricaturizar a zapatero como MR Bean si?

    cuando los de jueves se tienen metido mucho mas con la monarquia…

    Patetico, y luego menuspreciamos a los musulmanes por las caricaturas de mahoma, o los ingleses, ke se meten kon su monarquia a saco..

  87. PePe on 23 julio 2007 at 20:16 said:

    No llego a entender como puede haber tanto republicano pero luego en las elecciones los partidos que se declaran republicanos de pura cepa no se comen una rosca.

  88. PePe on 23 julio 2007 at 20:25 said:

    "la ultima república de la que disfrutamos en españa, la segunda, fue instaurada tras unas elecciones democraticas y tras el abandono y exilio voluntario del rey vigente"

    Te ha faltado decir tras los hechos consumados al tomar las calles el rojerio republicano al conocer el triunfo del bando republicano-frente popular en las grandes capitales y no esperar al recuento del resto del territorio en el que el triunfo lo obtenía el bando monárquico-conservador. La Segunda República está cimentada en un pucherazo electoral.

  89. PePe on 23 julio 2007 at 20:31 said:

    "Quemar libros es lo que hacían los nazis, la inquisición, y cualquier grupo social que trata de imponerse a otro u otros por la fuerza"

    Por ejemplo, los comunistas de la Alemania Oriental en la década de los 50, unos cinco millones de libros que fueron a la hoguera…

  90. verguenza también da que tengan que recurrir a herir sensibilidades de derechosos facinerosos sexagenarios para obtener favores publicitarios sin pagar ni un duro…Alvaro… no es también lo que los de "el jueves" se esperaban? no les ha ayudado a vender más?… si por mi fuera les diría : "tiiiios , os habeis pasao…pareceis criajos…la libertad de expresión no se inventó para poder meterse con la gente sin consecuencias, se "inventó" por algo mucho más importante…" …una collejilla de colegueta , una sonrisa y un : "YA SABEMOS QUE SOIS REPUBLICANOS Y SEUDO-MODERNOSOS , PERO PENSAD MENOS CON LA POLLA, QUE AL FINAL , EL PRINCIPITO Y LA TIPA TAMBIÉN SON PERSONAS…

    habia mil maneras graciosas de hacerlo…pero no daban tanta publicidad,no?

    yo tambien voto a izquierda unida, pero oye, a veces son solo níños pataleando contra el sistema…un poco de cabeza, izquierdista, pero cabeza.

  91. kifto on 24 julio 2007 at 15:08 said:

    mira, PePe, no voy a entrar al trapo con consideraciones de segun qué tipo. En las elecciones de 1931, que yo sepa, el único voto real era el de las ciudades, donde consta que ganó el frente republicano; en el campo el voto estaba secuestrado por el caciquismo y el terrorismo de derechas (amparado, percisamente, por la monarquia). Todo tipo de historiadores de la época, de derechas e izquierdas, aceptan el dato. Los únicos que no parecieron aceptarlo, fueron los nazis que aun quieren convencernos de que organizaron un genocidio para "salvar españa", cuando lo único que pretendían era saciar su sed de sangre y muerte, y lo que han conseguido es convertir, despues de 70 años, a este estado en un enorme estercolero donde pasan este tipo de cosas: a los asesinos se les protege por ley, y a los demócratas se les censura, ilegaliza y apresa…en el mejor de los casos. Sino, bolsa de plastico a la cabeza y palizas con toallas mojadas, que no dejan marcas…y asi, el que no pone el culo para que se lo follen constitucionalmente en nombre de españa tampoco existe, como pretende el PP.

    —por otro lado, que tiene que ver la republica democrática alemana en todo esto? que quemaban libros en los 50, dices? y que? tambien seran entonces igual de burros que los otros: ya sabemos que en nombre del comunismo ha habido muchos regímenes haciendo el cafre, y que? eso hace menos mala a la monarquia terrorista o al imperio mundial de bush, del que la españa de zapatero no es mas que una provincia periférica?…en absoluto…

    estas cosas se pueden simplificar entre dos actitudes antagónicas: gente que quiere contar con la opinion de los demas para convivir; y gente que no quiere, y que prefiere abusar de los demas para vivir mejor a costa de ellos. El sucesor de franco, en el año 2007, quiere seguir meándose en la sangre que sus supuestos subditos han derramado con tal de que nadie cuestione su fábula real. Y eso es terrorismo, tiranía, barbarie y un auténtico atentado al honor de otros reyes. Por ejemplo yo, que soy el rey de mi casa. Siento parecer a veces un poco maníqueo, pero creo que en cuestiones como esta, y parafraseando al PP, hay que ser claro: o se está con la civilización (aqui representada por la postura pro jueves) o se está con la barbarie sin sentido de los terroristas (aqui representada por la postura pro terroristas de siempre). A estas alturas ya no valen medias tintas.

  92. sergio on 25 julio 2007 at 1:56 said:

    esto es un atentado. compro cada semana el jueves, miles de millones de caricaturas al rey, a aznar, felipe gonzales, cristo, juan pablo, mazinguer z, todas las clases sociales, culturas, razas…. y este verano vienen con esto…. solo han demostrado una cosa…. que la justicia esta comprada y que la monarquia hay que abolirla…

    Felipe…denunciame…si tienes huevos….quiero un piso como el tuyo… vividor que eres un vividor, yo tengo que pagar hipoteca y tu no? de que va este pueblo????? VERGARA….SIGUE METIENDO CAÑA… ORTEGA Y PACHECO QUIERO UNA VIÑETA DE LAS VUESTRAS, MONTEYS Y CAPDEVILA…PARA TI QUE ERES JOVEN ESTA SEMANA YA SABEMOS DE QUE IRA…MAMEN…SIGUE METIENDO CAÑA COMO EN TUS PRIMERAS VIÑETAS, CLARA… TU SABES QUIEN VIENE EN MOTO A VERTE….LASTIMA QUE NO ESTEN IVA, PERICH… OSCAR NEBREDA…NO TE RAJES QUE ESTAS EN LA DIRECCION…. CONFIO EN VOSOTROS…

    SALUDOS Y SEGUIR, AHORA MAS QUE NUNCA

  93. Francis 7 on 25 julio 2007 at 10:21 said:

    A los que dicen que el Jueves lo hizo a propósito: ¿De verdad ALGUIEN se esperaba que un juez secuestrase esta portada? ¿De verdad ALGUIEN se escandalizó cuando la vio? A mi lo único que me provocó fue una sonrisa y un pensamiento: " que cachondos que son estos del Jueves…"

  94. Álvaro Pajare on 28 julio 2007 at 18:00 said:

    Sinceramente,esta historia de buenos y malos es intolerable.

    Ni ser del Psoe equivale a ser un progre trasnochado ni ser del PP equivale a ser un facha o franquista trasnochado.

    No existen ni buenos ni malos,ni unos son mejores que otros y viceversa.

    Lo del Jueves merece ser defendido en aras de la libertad de expresión sin ningún género de dudas ni fanatismos.

    Pero también es cierto que la publicación de El Jueves es susceptible de ser criticada por una simple razón,que es ni mas ni menos que la del mal gusto y la provocación consciente que se muestra en su portada.

    Yo por mi parte,he de decir que me siento completamente antimonárquico,de centro derecha y republicano.

    Eso si, creer en la república no significa creer en aquella tan dictatorial y trasnochada de antaño.

    Respeto y salud para todos ya seais de centro ,de derechas o de izquierdas,del Real Madrid ,del Barsa o del Alcoyano.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Navigation