salu2

salu2,

“Cualquier comentario ofensivo o insultante, o en el que se calumnie o injurie a terceros, firmado con pseudónimo o de forma anónima será borrado”

Nah…

Por supuesto que la caricatura es grosera y zafia, eso es lo que se buscaba. Pero esa no es la cuestión, José, si no determinar si es o no un delito de injurias.

Por otro lado, la crítica al poder, sea el que sea, desde el mundo intelectual y artístico ha sido recurrente en la historia del hombre. Baste estos ejemplos que ha colgado álvaro aquí, o irse a cualquier templo católico medieval, para encontrar semejantes expresiones sexuales, obra de algunos canteros “rebeldes”, igual de “zafias” o “explicitas”… ¡y en templos sagrados!. ¿Arrancamos los capiteles?.
Por no hablar de Goya.
Por otro lado, habría que decir, que este arte, en su primera manifestación reconocida, que fue el Yellow Kid… sí, el niño de amarillo, fue tachado de zafio y grosero por las bienpensantes clases elevadas de la época. De ahí deriva el adjetivo despectivo de “prensa amarilla”, por los periódicos que fueron publicando este tipo de tiras emergentes en esa época en USA. ¿Dónde estaría el cómic ahora sin el “zafio” Yellow Kid?. Lo mismo se dijo del lenguaje barriobajero de la Novela Negra, en sus inicios. Sin embargo, ese es el lenguaje más común y coloquial a nivel popular.
¿Y la BAUHAUS, tachada de foco propagador de un arte peligroso y degenerado para el hombre por el Nacional Socialismo en la década de los 30?

Lo que diferencia a una democracia de una dictadura es una línea muy fina que se llama “libertad de expresión”. Y lo que diferencia un estado justo de uno injusto es otra línea igual de fina que se llama “estado de derecho”. En mi opinión, no creo que “el secuestro e intervención de / en una publicación” sea parte integrante del estado de derecho ni de la libertad de expresión, por supuesto. Si alguien publica algo ofensivo en términos personales, el estado de derecho ha de dar la opción de anteponer demandas y ser juzgadas por una justicia “ciega”, para ser justa. “Ciega”, que no discrimine en atención de cargos sociopolíticos, géneros, razas o clases sociales.
Si esta caricatura o portada (mal llamada viñeta), es susceptible por su temática de ser secuestrada, habría que cambiar la ley.
Otra cosa sería que, desde una publicación se estimule a la comisión de delitos o la apología de actos delictivos, de cualquier índole. Así, por ejemplo, yo he oído a algún locutor determinado, alentar al engaño en el pago de impuestos, o el incumplimiento generalizado de algunas leyes recientes, y no he visto reacción alguna por parte de la fiscalía. Eso es inducción al delito. ¿Eso no está penado?. ¿Sólo está penado si se hace en un lenguaje “zafio”?. Pues también habría que cambiar esas leyes, si así fuera.
Vaya por delante que a mi personalmente no me gusta el estilo de El Jueves, ni lo compro, porque esa línea no me gusta nada de nada. Tampoco hubiera dibujado nunca algo así, no porque toque a la monarquía, o yo sea conservador, que no haya errores en esto, yo soy hijo de un teniente republicano, de monárquico conservador no tengo nada, pero creo en otro tipo de estilo más respetuoso. Aún así, la democracia y la libertad de expresión han de ser tan generosas como para que lo que no nos guste o compartamos pueda ser dicho y publicado. Mientras no estimule al delito. Yo no veo en esta sátira social inducción al delito, si acaso falta de respeto, pero para eso están los tribunales.
Y por último, si esta medida pretendía la “no propagación de la imagen”, han conseguido lo contrario.
Por cierto, que tampoco creo que se deba criticar a álvaro por expresar sus opiniones, no una, sino 100 veces sobre el tema en su blog personal, si a alguien no le gusta, que no entre.

Un respetuoso saludo a todos.

álvaro esta es una de mis páginas de visita diarias aunque no me prodigue mucho en dejar comentarios. Es posiblemente la mejor y más madura Web de Comics que hay en España, pero llevo unos días que siempre que entro solo se habla de lo mismo, se que es tu página y haces lo que te de la real gana, pero tengo muchas ganas de volver a leer tus reseñas y tus noticias.

Un saludo a todos y dejar de discutir que al final de mes vais a cobrar lo mismo.

De todas formas me remito a lo dicho cuando la reciente polémica de “Tintín en el Congo”:

“Que un organismo sea el que decida qué es censurable y qué no resulta estúpido.”