Hay cosas que apestan a manipulación de pruebas para intentar engañarnos. Esa clase de temas se debe respondar con argumentos, como si fuera un capitulo de CSI, no con mofas como si fuera las noticias del guiñol.

Yo no puedo discutir sobre los agujeros negros del 11-M porque hay muchos datos que desconozco, pero veo cosas muy raras, como que la policia vigila a un grupo de sospechosos hasta que de inmediato "bajan la guardia" poco antes del atentado. (O hay chanchullo o un caso escandaloso de neglicencia).

¿Que hayan sido los servicios secretos marroquies en colaboración con los extraterrestres de Expediente X? Yo no sé lo que realmente pasó pero desde luego la versión oficial tiene mucho puntos… y este gobierno está demasiado interesado en querrer pasar pagina…

http://foro.desiertoslejanos.com/index.php

Y se acabó la duda. Abajo Ldp y su politiqueo.

Que coño estará pensando Tom Clancy, todavía se tiene que estar descojonando como alguien se lo haya contado.

Tenemos la clase política que nos merecemos, y por eso pasan las cosas que pasan. Y da lo mismo que partido esté en el poder.

Si la gente se pone a sólo escuchar a si misma en los debates, sin que nadie aprenda y/o se enseñe nada entonces perdemos inutilmente energias y tiempo.

Yo soy de los partidarios de, como dijo Hamlet "Algo huele a podrido en Dinamarca". Yo no puedo argumentar en dos palabras que los "peones negros" tienen razón, pero hay ciertas cosas, los "agujeros negros", que dan muy mala espina.

Soy partidario de que saquen el dichoso comic, no importa lo que diga en sus paginas, para que se levante la polemica y la gente se ponga a discutir sobre qué puñetas pasó realmente. Hay muchos cabos sueltos, muchas incognitas que despejar.

El objetivo del 11-M fué manipular a la opinión publica y con ello alterar el resultado de las elecciones. Ellos quieren que tomemos decisiones basandonos en nuestras pasiones (rabia, miedo, deseo..) antes que en el raciocinio. No dejemos que se salgan con la suya mediante nuestros prejuicios.

Yo creo que el verdadero síntoma de normalidad del mundo del cómic sería que se hiciera un cómic del 11M sin que nadie sintiera la necesidad de hacer una ridícula encuesta previa.

¿Qué ETA y Alkaeda son de ideologías incompatibles? ¿Y qué? También es incompatible la ideología de izquierdas con el nacionalismo y ahí tienes a Eskerra Republicana, y a Batasuna, que afirman ser nacionalistas de izquierdas, cosa totalmente incompatible ya que la izquierda y el movimiento obrero son un movimiento globalizador que busca la eliminación de las fronteras y la igualdad entre todos los trabajadores del mundo. Por eso su himno es "la Internacional".

Pero no, estos terroristas nuestros, "spanish way", parecen más bien unos pobres desgraciaos a los que han pillado enmedio. No creo -no quiero creer- en conspiraciones, pero lo cierto es que son poco "creíbles" como miembros de Al Qaeda.

Y, por cierto, las relaciones entre ETA y grupos terroristas islamista están bien documentadas desde finales de los años 60. Argelia, Libia o Líbano han servido de campo de entrenamiento para etarras. Por ejemplo, son bien conocidas las estrechas relaciones entre ETA y el GIA (Groupe Islamique Armé) de Argelia, banda financiada y protegida por Ayman al Zawahiri, quien fuera número 2 de Al Qaeda. Así que (y no estoy diciendo que así haya sido en el 11-M), no sería la primera vez que comparten medios para alcanzar fines.

¿Quién quiere comerse el mundo, Otegi o Bin Laden?

Todos tienen en común el uso de la violencia para alcanzar sus fines, pero cada grupo tiene su ideología y modus operandi. Los casos de Al Quaeda y ETA no solo son distintos, sino que incompatibles. Si me permiten la frivolidad, eso es tan ridículo como una alianza entre Magneto y Galactus.

En primer lugar la encuesta no demuestra nada. Que la gente vote una opción no significa que piensen eso realmente.

Y en segundo todas las opciones son respetables. Lo único malo de la encuesta es el hecho de hacerla para saber que tienen que fabricar para vendernos. Y al fin y al cabo eso ya lo hacen muchas empresas. Para eso se molestan en adquirir nuestros datos sobre gustos y preferencia.

Por último, estoy de acuerdo con lo que han dicho algunos. Creer que ETA pudo tener algo que ver no es descabellado. No hay que ser un fascista, ni ser un fan de Losantos para pensar así, sobretodo cuando un par de semanas antes del antentado, fueron detenidos unos etarras que pretendían dejar cargas explosivas en vías de tren. Yo personalmente no creo que ETA tuviera algo que ver, pero entiendo que haya gente que piense así porque tiene cierta lógica, y por tanto no estoy de acuerdo con que se descalifique a quién tiene pensamientos razonados.

Y lo que pueda pensar Losantos o la COPE, Gabilondo o la SER, no debería ser lo que nos condicione a pensar de una o de otra manera. Hay que romper con los dualismos.

Pues que trabajen, sin que esten todo el día presionándoles desde un bando u otro.

Esto por desgracia será igual que las teorías de la muerte de Kennedy o el mismo 11-S que siempre quedarán vacíos que cualquiera puede rellenar según sus intereses.

Ni los muertos van a resucitar, ni el PP dejará de haber mentido entre el 11 y el 13, ni creo que vaya a haber un traslado de votos porque se llegue a la conclusión que ETA participó poquito, mucho, nada o ni se enteró, así que personalmente no entiendo el porqué hay tanto blanco y negro en este tema.

Dicho lo cual, aunque creo que fue autoría de Al Qaeda, no me extrañaría que hubiera habido algún tipo de apoyo etarra, con lo que no me parecen que sean miserables desinformados los que también tengan esa duda.

Miserable es el que le importa tres carajos La Justicia y los muertos que lo importante es que ganen los míos y pierdan los otros incluso hasta aunque por ello pueda beneficiarme.

Pero tampoco tengo muy claro que sentido tiene en mi cabeza (si es que tiene alguno) :S

Reformulo mi comentario:

"¿Sólo un 75% piensa que fue Al Qaeda, sola y sin ayuda? Veo que hay más miserables desinformados por ahí de los que creía."