apoyo firmemente tu propuesta. la desobediencia civil es una de los formas de luchar contra el terrorismo españolista y borbonista de los que, por ejemplo, secuestraron a el jueves

la anchoa risueña:

yo solo soy una persona de los muchos millones que tendrían que ponerse de acuerdo para ver cómo nos organizamos para vivir. Lo que si es una falacia es creerse que metiendo una papeleta en un sobre cada 4 años influimos de alguna forma en las normas de convivencia que nos rigen.

cualquier sistema que fuese debatido, trabajado y elegido por una mayoría amplia de los habitantes de un territorio (llámese españa, españo, EH o como sea) será mejor que un sistema en el que, quien realmente manda, es el banco de santander, telefonica, repsol-ypf, la otan, el fmi, la ue, el pp-soe, los borbones, los botin, el grupo prisa, la cope… cualquiera menos tú y yo, los que leemos esto.

Incluso cuando en algunas partes del mundo se ensayan fórmulas nuevas (bolivia, venezuela) los medios de comunicacion de propaganda de esta gente (repsol-ypf, mafre, telefonica) nos dicen que no, que eso es dictadura y lo nuestro, lo que hay en esta españa llena de terroristas impunes del franquismo es democracia! ¡lo blanco negro, el mundo del reves! ¡El unico sitio del mundo donde los complices de hitler no han sido nunca ni juzgados ni procesados! (por eso hoy día controlan de una forma u otra la sociedad española) Un pais donde los complices materiales e ideológicos del genocidio y traslado de 4 millones de personas(desde el año 1936 hasta hace apenas 30 años) siguen en las instituciones "democráticas"… por ley!

Que en españa haya partidos "democráticos" que no condenen el terrorismo franquista como el PP, y que se jacten de ello (y que incluso lo alaben y justifiquen publicamente) da mucho asco. Sobre todo por el silencio cómplice de una parte impostante de la población.

Asi que cualquier sistema de gobierno que decidamos los seres humanos (no las bestias que se han jactado de haber matado para llegar a donde estamos, al menos NO mientras no sean juzgadas y paguen y se arrepientan de sus crímenes) será mejor que el nacional constitucinalismo que matiene al sucesor de franco en la jefatura de estado.

¡Viva la revolución bolivariana!

anchoa risueña: seguro que hay mejores formas de organizar un pais, un estado o cualquier grupo de personas que la forma constitucional-española, llena de condiciones de guerra y de concesiones a los terroristas del regimen franquista, que, entre otras cosas, justifica que el jefe de estado fuera elegido por un genocida cómplice de Hitler.

En Venezuela el jefe de estado se elige por votacion democrática directa, y ahora que se quiere eliminar la restricción de solo 2 mandatos (elegidos democraticamente, no lo olvidemos) todos los medios de comunicacion de un pais como españa (cuyo jefe de estado fue elegido por franco) hacen lo blanco negro, y lo presentan como una supuesta maniobra de chavez para perpetuarse en la poltrona, cuando lo unico que hace es que permite que PUEDA PRESENTARSE a reelección una 3

El Juez (que algo sabrá de derecho, digo yo…) ha considerado que la portada de El Jueves constituye un delito de injurias…Por favor: ¿qué es lo sorprendente de esto? Si hubiese dicho lo contrario, apaga y vámonos.

La portada de El Jueves es un insulto a la libertad de expresión porque pretende ampararse en ésta para insultar.

1. Mi apoyo a el jueves

2. MI apoyo a todos los represaliados de la dictadura nacional-constitucionalista
española

3. MI rechazo a Franco y a sus sucesores de todo tipo, incluso a los que en el año 2007 quieren hacerme creer que los reyes, los principes y las princesas existen. Basta de borbonismo.

4. Mi apoyo total a la emancipación REAL de toda sudamérica. Apoyo total al movimiento bolivariano que tanta esperanza ha dado donde ya no la había.

5. Mi rechazo, como español, a los medios de comunicacion españoles que critican a H.Chavez por pretender cambiar la semana laboral de 44horas a 36horas (en un pais donde es de 40horas…cuando se cumple) o presentarse de nuevo a una 3ª reeleccion, en un pais como españa donde cualquiera puede presentarse como candidato todas las veces que quiera (F.Gonzalez se presentó 5 veces, H.Chavez solo ha podido hacerlo 2 veces). Mi apoyo total al proyecto humanista de Hugo Chavez y su reforma de la constitución. Y por favor, basta ya de intoxicacion informativa.

5. No todos los españoles somos españolistas, aznaristas y borbónicos. Los que no lo somos tambien tenemos derecho a expresarnos, pero segun todos los medios publicos y privados, NI EXISTIMOS…
…y encima, cuando algun medio aleatoriamente (como ha ocurrido con el jueves) recoge alguna muestra de ese senir popular, lo censuran y lo multan…

BASTA DE DICTADURA NACIONAL-CONSTITUCIONALISTA.

Libertad de expresion para todos los represaliados por el borbonismo!

Precisamente, las figuras y autoridades públicas son las que más críticas y sátiras deben soportar según el Tribunal Constitucional, y en esas personas públicas el derecho al honor y la imagen se "debilita" (literalmente, dicho por el TC) frente a la libertad de expresión, porque la opinión pública libre y el derecho a criticar -o caricaturizar- a personas públicas, cargos y autoridades se considera un fundamento del Estado democrático. Bueno, a todas las autoridades y personas públicas (y los políticos suelen ser caricaturizados salvajemente en todos los medios de comunicación, no sólo en El Jueves) menos, como ha dejado claro esta sentencia, a los miembros de la Casa Real.

Por otra parte, el delito de injurias requiere apreciar por el juez si hubo relmente intención de injuriar o no, es decir, que no es algo automático apreciable "a simple vista" porque "lo dice la Ley". La ley tiene que ser interpretada caso por caso por el juez. Una intención de injuriar que suele quedar excluida (hay muchas sentencias al respecto) si hubo 'animus iocandi' o intención de bromear, que es cuando la supuesta injuria se ha hecho en un contexto humorístico que no puede ser tomado en serio. Aunque, de nuevo, esto tampoco parece que se haya aplicado tratándose de la Corona.

En cuanto a lo de la colecta, mu potita idea, pero… creo que hay motivos más urgentes que requieren nuestra atención si queremos donar dinero. Como dijo alguien, si queremos apoyar la libertad de expresión, lo mejor es apoyar publicaciones humorísticas como esta, promoviendo así el espíritu crítico y la variedad de opiniones.

Aunque igual estoy equivocado… ¿por qué no me callo?

Lo cual no obsta para que me oponga a pagar las multas de ningun "correligionario", ya tengo bastante con pagar las propias.

Si no estoy de acuerdo con hacer una colecta para pagar la multa, ¿soy un monárquico o un rechazado del jueves forzosamente?

Nunca un apellido a ido tan bien ligado a la personalidad del que lo lleva.