Así, por ejemplo, yo no creo que haya decididamente una llamada al abandono (mucho menos un odio) del género. Lo que entiendo que Verdú defiende es que la literatura debe trascender la pura literalidad de la prosa y buscar un valor más allá de la peripecia que se narra. Así pues, no se trataría de prescindir de las historias género, sino de buscar formas específicamente literarias de narrarlas y de no hacer radicar el interés de la historia en la mera sucesión de hechos que conducen a un final.

Si se lee en sentido contrario, el decálogo de Verdú (netamente irónico en gran parte de su contenido, me temo; Verdú es demasiado inteligente para proponer un texto de estas características “en serio”) lo que es realmente es un alegato contra cierta forma de hacer literatura, lineal, plana, (mal) influenciada por el cine, centrada en la anécdota y no en lo esencialmente literario, que es la plabra.

Luego está lo del mestizaje, las contaminaciones y demás: raro es que una obra maestra (o al menos una obra interesante) se pueda encasillar simple y llanamente en un género determinado.

simplemente me asombra el hecho (de unos y otros) de que la gente no pueda obviar lo que no le gusta y tenga que atacarlo o ningunearlo para reafirmarse. Parece que tengamos que justificar los prejuicios para limpiar el pecado de tenerlos. Los prejuicios son normales, vaya. Hay temáticas o generos que no nos gustan, no nos entran, y no pasa nada.
Pero me parece muy infantil meterlo todo en un mismo saco y criticarlo porque sí. Ni el costumbrismo es mejor por el hecho de serlo ni la ciencia ficcion es mejor por el hecho de serlo. como he dicho antes, si no hay talento detras es solo una vasija vacia.
Kubrik es un genio, al menos para mi. Y ya no es que haga fantastico o terror, es como lo hace.

Lo que sucede, es que he notado mucho ataque al genero costumbrista o autobiografico porque sí, porque “quieren ir de listos”. noto un cierto resquemor y envidia por parte de algunos grupos hacia obras como MAUS, Persepolis, Piong Yang… y no entiendo porque, la verdad. ¿les molesta que tengan exito?¿Les perjudica?¿piensan que la gente es tonta y no tiene criterio? No, se… solo hecho de menos una actitud mas critica hacia las cosas y menos de manual, solo eso.

El Cazador, final “de cómic” (SPOILER):

Un red neck ex combatiente decide volver a Vietnam desde su América profunda para buscar a su mejor amigo, se las ingenia no sabemos cómo para colarse en el Saigón de la desbandada, allí encuentra así como de casualidad a su amigo que se la juega a diario a la ruleta rusa desde hace ni se sabe cuanto pero el percutor siempre da en vacio salvo cuando llega De Niro y se enfrentan: Tachann, De Niro gana (la Baraka supongo). Muchas casualidades ¿no?

En cuanto a El Cazador, creo que es un claro ejemplo de película que tratando temas de cierto calado, fundamentalmente el de la amistad, no consigue resultar creíble gracias sobre todo a un final que como William Godman dijo, es muy “de cómic” (ejem).