<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Novedades sins entido para febrero</title>
	<atom:link href="http://www.lacarceldepapel.com/2008/01/22/novedades-sins-entido-para-febrero/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lacarceldepapel.com/2008/01/22/novedades-sins-entido-para-febrero/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 17:38:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: Caramelo</title>
		<link>http://www.lacarceldepapel.com/2008/01/22/novedades-sins-entido-para-febrero/#comment-133042</link>
		<dc:creator>Caramelo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 17:37:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lacarceldepapel.com/index.php/2008/01/22/novedades-sins-entido-para-febrero/#comment-133042</guid>
		<description>¡Santo cielo! He comenzado el estudio de Barks, que le tenía ganas locas, y ya en el primer párrafo de la introducción me encuentro con tres errores gramaticales que van de lo cómico a lo ininteligible. Los hay sintácticos ("escribir la presente obra..., y el ser todavía uno de los indiscutibles maestros..." ¿Quién es el maestro, tú?), ortográficos (ese "aun" sinónimo de "todavía" sin tilde) y semántico-sintácticos ("y es, y continúa siendo, un maestro indiscutible..." Todo un non-sequitur, porque visto así, el "continúa -por cierto, sin acentuar- siendo" debería seguir hasta el infinito). Todo ello aderezado con recoleta pedantería, que rehuye siempre lo castizo en favor de la jerga del "crítico". No digo nada de los habituales catalanismos, porque son ya la sal y la pimienta del oficio. ¿Qué es esto, un manual para escribir mal? Por desgracia, la cosa va a peor en las páginas siguientes. Tanto que ya puedo seguir el hilo y me paso el rato comentando cada nuevo hallazgo a mi mujer, que es fan irredenta de estas cosas. Al menos, me divierto, incluso más de lo que esperaba al comprar el librito.

Pero, ¿es esto lo que tienen que ofrecernos los eruditos del tebeo en España, además de su proverbial mal gusto? En fin, tenía que regresar a esta página, siquiera un instante, para comentar la jugada. Sigan celebrándolo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Santo cielo! He comenzado el estudio de Barks, que le tenía ganas locas, y ya en el primer párrafo de la introducción me encuentro con tres errores gramaticales que van de lo cómico a lo ininteligible. Los hay sintácticos (&#8221;escribir la presente obra&#8230;, y el ser todavía uno de los indiscutibles maestros&#8230;&#8221; ¿Quién es el maestro, tú?), ortográficos (ese &#8220;aun&#8221; sinónimo de &#8220;todavía&#8221; sin tilde) y semántico-sintácticos (&#8221;y es, y continúa siendo, un maestro indiscutible&#8230;&#8221; Todo un non-sequitur, porque visto así, el &#8220;continúa -por cierto, sin acentuar- siendo&#8221; debería seguir hasta el infinito). Todo ello aderezado con recoleta pedantería, que rehuye siempre lo castizo en favor de la jerga del &#8220;crítico&#8221;. No digo nada de los habituales catalanismos, porque son ya la sal y la pimienta del oficio. ¿Qué es esto, un manual para escribir mal? Por desgracia, la cosa va a peor en las páginas siguientes. Tanto que ya puedo seguir el hilo y me paso el rato comentando cada nuevo hallazgo a mi mujer, que es fan irredenta de estas cosas. Al menos, me divierto, incluso más de lo que esperaba al comprar el librito.</p>
<p>Pero, ¿es esto lo que tienen que ofrecernos los eruditos del tebeo en España, además de su proverbial mal gusto? En fin, tenía que regresar a esta página, siquiera un instante, para comentar la jugada. Sigan celebrándolo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
