Le escribo desde Quito Ecuador ew decir muy lejos de la meca del comic, soy un tremendo fan de comics, solo requiero su importante consejo, veo que la saga de Conan es demasiado grande, quisiera comprar solo lo que se pueda considerar lo mejor, clasico, indispensable, esencial, basico. Puedo usted por favor o alguien entendido aconsejarme debidamente, titulo y editorial, lo agradeceria mucho, espero sus noticias, Horst

mañana nos reunimos con el secretario de Cultura de la Generalitat para tratar una vez más del Centro Nacional de la Historieta, que esta vez parece que va más en serio que nunca. Carles Santamaría es el artífice de la reunión. Ojalá se ponga en marcha. Y de verdad que aunque sea coleccionista, nada me gustaría más que ceder mis archivos a alguien que pueda ocuparse de ellos. Naturalmente nunca cederé mis colecciones de Tintín, El Capitán Trueno o "El Niu dels marsupilamis", pero esto ya es otra historia…

Ya lo puedes disfrutar ya…

Mientras los demás nos morimos de cochina envidia, claro… :)

mientras ese error no lo cometa mi compañera, más de dos veces y con el mismo nombre, no me agobia, no. :-DDD

Javier: Lamento el error. Fue un lapsus imperdonable, provocado por el exceso de cosas que tengo en la cabeza.

Si eso te consuela, hasta las personas más cercanas a mí son víctima de mis constantes confusiones.

Por lo demás, estoy de acuerdo con tus apreciaciones sobre la crítica y la industria del cómic en España.

"Víctor. Creo que lo que describes…"

Victor no, Javier… Javier Trujillo… :-D

No dudes que ningún ser humano puede evitar tener preferéncias, ni los críticos, que no son máquinas. :-)

El fondo de lo que quiero señalar es sencillo.

Los blogs hasta ahora han llenado un vacío, el de la crítica profesional o semi-profesional. En la misma forma que la súper masificación de compras, y recompras de derechos, ediciones y reediciones de muchos títulos internacionales con bajas tiradas, han ocupado el vacío de series y títulos de producción propia española de autores profesionales, que habrían de ser los superventas y los motores de una industria sana. Como pasa en las mecas del tebeo, que hay industria y crítica propia. Porque hasta ahora superventas de verdad hay poquitos. Superventas como yo los entiendo, sólo uno, Big in Japan, que va más allá de los 60.000. Esa cifra se acerca dignamente a cifras de otros países industrializados. Big in Japan, un tebeo comercial de españoles para españoles, curiosamente.

Dicho esto, los blogs habituales seguirán ocupando dignamente su función habitual, que es la de compartir visiones y comentarios. Yo aparte de este, sólo visito ADLO, y lo seguiré visitando aunque haya mejores propuestas profesionales, porque su registro fan me parecen GENIAL!. Pero no para mover y analizar el mercado creciente del tebeo emergente.

Al igual que están comenzando esfuerzos y propuestas, intentando rentabilizarse y profesionalizarse, de producción propia en España, que no hace mucho eran impensables, por puras exigencias de mercado, ha de surgir una crítica especializada paralela que haga ese mismo esfuerzo.

¿Dé producción propia?, ¿y porqué no de todo?

De todo ha sido como hasta ahora, y es lo propio de un mercado invadido, colonizado y sin personalidad propia. Obviamente, en USA no van ha hablar de una obra española sino excepcionalmente, pero aquí se habla de las americanas. Sean buenas, malas o regulares en innumerables blogs. Normal. No hay una producción propia seria.

Pero creo que esa época está en proceso de transición y ha de ser rebasada.

Un crítico que se precie, y no voy a dictar yo las líneas maestras, no se me entienda mal, es sólo mi visión del tema, ha de pasar por encima de las 2500 novedades actuales. No hay otra que centrarse en un selecto grupo de obras. Porque además, el mercado ha de ser cribado, porque no es bueno que 2500 obras vendan 1000 o 500 ejemplares, como ahora, y para sobrevivir se sigan comprando derechos a troche y moche, sino que haya un grupo de superventas reales.

Y en esta dinámica, de las 2500 sólo hay una 200 obras de producción propia española, que han de ser consideradas preferentemente, no sobre valoradas, sino tenidas en cuenta sobre las 2500. Porque sólo el tirón de autores propios con historias propias, hacen que un país tenga una industria sana con un nivel de ventas elevado.

Y es indefectible que el enraizamiento y crecimiento de ciertos críticos propios sea paralelo a la de ciertas tendencias y obras propias. Es de una lógica aplastante.

Y es fundamental, que esa crítica elevada, semiprofesionalizada, se convierta en un punto de referencia y criba del totum revolutum de novedades actuales. Ha de haber un centro angular donde para que una editorial quiera poder promocionar y tener la oportunidad de vender de verdad, deba pagar para poner un anuncio, ha de haber un centro angular donde la producción propia no sea minusvalorada per sé, y la macro producción de recompras deba ponerse en cuestión porque existan obras muy rentables y otras muchas, la mayoría que no debieran publicarse porque casi no lo son.

No olvidéis esto, en todas las facetas del arte, el crecimiento de unas corrientes y artistas ha sido paralelo al de los críticos e ideólogos. Eso en cada país internamente, y luego saltan a otros países a colonizar, como nos han hecho ha nosotros.

Eso es lo que creo, y por eso digo que el modelo ha de crecer y subir otro escalón.

Tíldoras, es obvio… ¡porque si le pones una CH delante se queda en un baile de los años veinte! (risas enlatadas, y el cuñao de fondo, y Chiquito bailando)

No, en serio, que no conozco al tal Arleston, ¿eh? pero quiero volver a lo que escribí arriba, lo de no tomarse esto con tanto ímpetu y casi personalizar. Es lo que dice Álvaro (y no porque lo diga él, sino porque a mí me parece que en esto tiene razón): lo bueno es la diversidad, y contrastarla desde el análisis. Porque si tú dices "Arleston es increíble y tú estás prejuzgando la criticarlo y te crees que tienes la razón y…"… oye, estas en tu derecho de hacerlo, pero a mí que lo leo desde fuera me parece un ataque-defensa, y no me habla de Arleston, de sus virtudes, de por qué te emociona. Y claro, no vas a conseguir que me interese. Otros casos sí ha ocurrido: la defensa de algún cómic bien ensamblada puede terminar con un lector, un tercero que lee y no participa, diciendo… "oye, pues sí, puede estar bien ese Arleston"

¿Veis? al final he dado con la mejor razón de ser de un blog que divulgue la historieta ;)

Bueno, en serio, creo que un buen Blog de comics es lo que estamos haciendo aquí, crear un espacio de diálogo entre comiqueros. Un blog sin fronteras que se extiende por otros blogs y vueve y se revuelve sobre sí mismo. Es un concepto de blog más amplio y por ello más democrático y más interesante.

Ea!

Yo no miro sólo las series de fantasóia dos pasos más allá, lo hago con todo, porque eso me permite tener perspectiva, poder comparar y mantener argumentos genéricos. La diferencia, te repito, está en que esos argumentos que tú ves, que me parecen perfectos, para mí no son suficientes. Donde tu ves cosas profundas, yo no.

Y en eso, te tengo envidia, en serio. Tú mantienes la capacidad de sorpresa. Yo la perdí hace mucho. Y no me pasa sólo con la fantasía, me pasa con los superhéroes, la ciencia ficción, el terror, el costumbrismo… Es una simple cuestión, me temo, de tiempo. Tú te maravillas con Arleston, y yo cuando lo leo, pienso en Anderson, en los tebeos de años 60 de fantasía o en Van Hamme y creo que se mantienen clichés e historias ya contadas. Leo Lanfeust y Trolls y lo que veo es cómo se exprime una idea al máximo sin importar nada más. Me parece, por ejemplo, que lo que hacen Richard y Wendy Pini en Elfquest está a años luz de lo que hace Arleston, por ejemplo, con personajes y argumentos mucho más desarrollados. Sin contar con su innegable dependencia de Van Hamme, de quien clona ideas, pero no genio. los primeros 10 álbumes de Thorgal son muy superiores a todo Lanfeust y clones. No te lo voy a negar, no soy fan de la fantasía, pero eso no significa que no la lea.

"Yo sinceramente por poner un ejemplo a estas alturas no entiendo como es posible que autores como Arleston no esté lleno de premios."

¿Quizás porque no soy el único en pensar que no es para tanto?

Tíldoras, que a tí te guste y te maraville Arleston, por ejemplo, y que a mí me parezca una autor con oficio y poco más no implica que esté opinando sobre tí. Tú tienes todo el derecho del mundo a mantener tu opinión y tu gusto, porque es tuyo y tú lo disfrutas. ¿Qué problema hay en ello? Es más, me parece perfecto, tienes un gusto definido, ya quisiseran muchos tenerlo. Y una afición a un determiando género. Que otro no la comparta no significa NADA.

Pero estás confundiendo términos, ya te lo dije una vez: me acusas de querer imponer una verdad absoluta y resulta que tú me atacas porque me quieres imponer la tuya. Porque quieres que reconozca que tú tienes razón y yo no.

Y yo lo único que te digo es que, simplemente, los dos tenemos razón. Esas es la grandeza de la cultura: que todos tenemos razón si lo argumentemos desde la razón y no desde el insulto al que piensa diferente de nosotros.

Y creo que yo nunca te he insultado ni a tí ni a nadie que le guste la fantasía.

"Oh, no te preocupes. Doy TOTALMENTE por hecho que estás equivocado."

Y entonces…¿qué problema hay?

Te repito: nunca he querido establecer verdades absolutas. Soy físico, me dedico a la física, y sé perfectamente que eso de las verdades absolutas no existe…. :)

C&P Vista la polémica levantada en el post del Saló de Barcelona, lanzo una pregunta al aire y animo a todos los blogs de tebeos a postear sobre el tema: ¿Qué es un blog de tebeos? ¿Cuál es su función?¿A qué debe dedicar sus posts?¿Deben …

Oh, no te preocupes. Doy TOTALMENTE por hecho que estás equivocado.

Tú mismo te traicionas con eso de "ver las series dos pasos desde fuera". Así ves siempre las series de fantasía, leyendolas desde fuera, por encima, superficialmente, banalizándolas en vez de mirar un poco más debajo de esa capa de parecido de todas ellas.

Hay mucha sabiduría en las palabras de Javier Trujillo. Yo sinceramente por poner un ejemplo a estas alturas no entiendo como es posible que autores como Arleston no esté lleno de premios.

A mi sencillamente lo que me revienta es por qué una persona tiene que opinar sobre aquellas cosas que ni le van ni le vienen y sí, por más que te emperres en negarlo, cada vez que dices "la BD de género atraviesa una crisis" estás pretendiendo establecer esa verdad absoluta totalmente convencido de que estás en lo cierto para ti, no "con derecho a equivocarte".

La falta de perspectiva es lo que arruina a Alvaro como crítico de comics, que suele ser en la mayoría de los casos lo que destroza a todos los críticos.

Seguramente el comunicado del Salón de Granada fué un exabrupto, un calentón de esos que seguramente todos tenemos más de uno en la vida ¡lástima que algunos quedan por escrito! Pero al mismo tiempo ese comunicado expresa bien la angustia de tener que pelear en un mundo que se nos ha vuelto de pronto terriblemente competitivo y efímero. Todos tenemos un producto y queremos situarlo, queremos que se hable de él antes que caduque su vida en las estanterías, es nuestro otro hijo, el producto de nuestra ilusión y esperanzas y los blogs, seguramente sin haberlo pretendido y a falta de otros canales más efectivos pero también inalcanzables para la mayoría, son los resortes que aparecen providenciales para sacar de la oscuridad nuestra creación, tenga la forma que tenga.

¿Tienen los blogs realmente tanto poder? No estoy seguro, apuesto a que no tanta como algunos piensan, quizás un buen librero puede hacer más por la venta de un tebeo que varios blogs de noticias.

¿Qué debe ser entonces un blog de tebeos? Yo creo que la pregunta no se puede generalizar, sino que depende de cada blogger y de las respuestas que se de a preguntas como ésta

¿Que quiero hacer con mi blog? ¿Para quién lo hago, por qué lo mantengo? ¿Quiero crear opinión, ser un faro que guíe al consumidor despistado o sólo soy exhibicionista y demostrar que soy un enterao y un tio guay? ¿Quiero ser ecuánime o sectario? ¿Hablo de todo o sólo de lo que me gusta? ¿ o sólo pretendo intentar usar adsense y ganar algo de pasta?

Yo voy a meditar un rato sobre ello, buenas noches a todos y un abrazo.

Con artículos independientes (todo lo independiente que pueda ser un articulista subjetivo :-) )

Con reseñas divulgativas de todo lo importante (no de opinión, sino de eventos y estas cosas)

Y con espacios publicitarios para las editoriales, pero pagándolos, para sufragar la Web y si es posible dar beneficios. Nada de publicidad encubierta, que es lo que más se intenta ahora, sino pagada, es decir, anuncios.

Ahora precisamente lo que ocurre es que está todo mezclado, y no hay una Web que sea realmente rentable, por el formato y el modelo que se usa hasta ahora. Yo lo veo así. Vamos, que estas cosas ya están inventadas de antes."

Víctor. Creo que lo que describes es más una revista electrónica que un blog. En cualquier caso, creo que una cosa no es incompatible con la otra. El blog y la revista son medios distintos pero complementarios. Lo saludable sería que se publicasen revistas (en papel o en Internet) con una línea editorial definida en coexistencia con los blogs actualmente en marcha. Sin embargo, me temo que la industria del cómic en este país no da para tanto.

Respecto a la independencia te digo una cosa: si, de entrada, un crítico no es capaz dejar al margen sus simpatías personales a la hora de escribir, mejor que se dedique a otra cosa.

Y, sin embargo, creo que la cuestión fue mal formulada, ya que a mi entender lo esencial era responder a qué NO es un blog.

De todas maneras, comprobar la baja estima de los blogueros acerca de su labor, este inmenso trabajo sobre sí mismos cuya energía siempre se tiende a disminuir por quienes más precisan de apoyos, bastones y mármoles, ha sido hermoso.

No al sacerdocio.