Las descargas de tebeos por P2P, a juicio
Publicado el 18 Febrero 2008
Hace poco se sabía que el Sindicato Nacional de la Edición y un grupo de nueve editores franceses (Dargaud, Lombard, Dupuis, Delcourt, Glénat, Audie, Lucky Comics, MC Productions y Sefam) habían denunciado ante los tribunales a Free, uno de los proveedores de internet más importante de Francia por “atentado contra los derechos de autor” por permitir el uso de redes P2P para el intercambio y difusión de tebeos comerciales digitalizados. En primera instancia, el juzgado dictó que Free no podía ser considerado responsable de los contenidos ni de los usos que hacen los internautas de la red, condenando de hecho a los primeros a pagar 30.000€ en concepto de costas de juicio.
Parece que la cosa no terminará ahí, porque el SNE ha decidido apelar esta sentencia. Ojito, porque vista la criminalización que se está haciendo del intercambio P2P de películas y música en Francia o Inglaterra, la cosa puede llegar muy rápido a los tebeos.
Clasificado en Noticias
Simplemente absurdo. Lo comics no son como el cine o la música, en que original y copia de seguridad comparten soporte. Los comics son papel y ningún escaneo por alta resolución que tenga puede imitar el tacto y olor de este.
Es impresionante la cantidad de clientes que me compran una serie porque “la han descargado antes por Internet”. ¿Acaso ahora va a ser ilegal también probarse un par de zapatos antes de comprarlos? Otra cosa es la política de esto se acaba, de exprimir la gallina mientras aun de huevos, el pan para hoy, hambre paras mañana.
Al final va a ser que todas esas medidas y planificaciones que se hacen para que la gente lea, en el fondo solo son para que la gente consuma, y pase por caja.
Hay otros dos puntos a tener en consideración en estos casos:
- Posibilidad de acceder a material descatalogado e inencontrable.
- La falacia de que la descarga equivale pérdidas. Esto quiere decir que la gente que descarga, si no pudiera descargar compraría, cosa que no es ni de lejos cierta.
Pero no hemos de perder de vista que los autores y los editores tienen algo llamado propiedad intelectual los primeros y de explotación los segundos, de forma que cualquier distribución por parte de alguien no reconocido por parte de los autores y editores podría estar incurriendo en delito.
Otra cosa es que no se pueda culpar a la compañía suministradora de servicios de internet, y que una sentencia del tribunal superior europeo diga que las compañías suministradoras de internet no están obligadas a informar de que usuarios gastan que puertos y para qué.
Es que me siento dividido, por un lado defiendo la propiedad intelectual y el derecho de las editoriales a decidir en que formatos si y en cuales no y como se distribuye una obra suya, por otro depende de que casos reconozco el uso informativo del P2P tebeil, que no el del anime ojo, y debido a que existe una cosa vil y rastrera llamada SGAE en España que te cobra por un soporte digital hagas lo que hagas con él, el uso de copia privada tbn estaría ahí implícito… Pero lo dicho, la cosa es chunga.
No es Cresoi, es Crepo, perdón ^^
Crespo, por dios!
Efectivamente, el tema de los derechos es algo muy complicado en la situación actual.
Creo que lo que sucede es en el panorama tecnológico que se nos presenta el modelo de negocio tendrá que cambiar, igual que cambió el modelo de negocio de la música cuando apareció el fonógrafo o cuando apareció la radio (en aquel momento los propietarios de los teatros se llevaban las manos a la cabeza y ahora lo hacen las editoriales y compañías discográficas).
Creo que ya dijeron en su momento aquello de video kill the radio star…
Pero claro, parece que algunos todavía no han captado la idea…
Será por eso, entre otras cosas, por lo que se les define como sectores conservadores: por oponerse irracionalmente, y con contumacia, a todo lo que huela a progreso.
¿Nadie ha oído hablar de un tal Scott McCloud (micropagos y demás) allá por donde los galos?
Pues aprovechad, yo regalo mi primer cómic vía emule. Nadie os dará la vara con la legalidad de los P2P porque yo os doy permiso para bajarlo. XD
Poned “Zombitrom” en la busqueda del emule y ya me contareis, ¡un saludo a todos!
No hay de que preocuparse, en España es legal bajarse cosas por Internet. Para eso esta el canon… o no?
¿Qué haríamos sin el CRG y su rescate de los clásicos españoles?
¡Anarkia y P2P!
Álvaro, vuelvo a ser yo con los problemas de RSS. desde firefox es imposible subscribirse. puedes solucionarlo?
Vale, voy a por el disco más duro que me quieran vender.
La cosa es muy compleja jurídicamente, pero creo que la razón es de los internautas. Por qué yo puedo dejarle a mi primo el último álbum de Astérix para que se lo lea, y sin embargo si se lo escaneo y se lo paso en un CD estoy cometiendo una ilegalidad? Imposible de legislar este asunto sin caer en contradicciones.
Por otro lado, hay países (USA, Francia, Suiza…) que están castigando penalmente de manera más dura el intercambio de ficheros en P2P que si directamente robas el disco/peli/cómic en la tienda, lo cuál es una aberración jurídica.
Cualquier observador imparcial puede llevar a la conclusión de que se ha retorcido de manera injustificada la Ley Penal con el objetivo de salvar los intereses económicos de una minoría.
Si prospera lo del canon, nos lo van a cobrar hagamos el uso que hagamos con los soportes digitales. Dado que el canon es una multa que tenemos que pagar sí o sí… lo lógico si cobran el canon es que se deje de castigar la piratería, porque cobrar el canon es tratarnos a todos como piratas… justos por pecadores.
Sólo encuentro una ventaja a los cómics digitalizados, y es la de leer avances antes de que lleguen a España. Pero… ¿realmente Internet resta mercado al cómic? Creo que es parecido a los libros, y de momento casi nadie se lee trescientas páginas en pdf. Si te pica la curiosidad lo puedes leer en la red, pero si de verdad te gusta lo acabas comprando. El soporte sí es importante para el cómic.
“…Cualquier observador imparcial puede llevar a la conclusión de que se ha retorcido de manera injustificada la Ley Penal con el objetivo de salvar los intereses económicos de una minoría…”
Si, es obvio. Como con una gran mayoria de leyes, al menos en su aplicación de facto. Por ejemplo, el estatuto de los trabajadores o algunos convenios laborales: y al que no lo crea, que se dé una vuelta por muchos bares, hoteles, restaurantes…empresas del sector servicios en general, de Andalucía. Que pregunte cuanta gente trabaja con contrato…y de la que trabaja con contrato, cuanta gente cobra, cuando los trabaja, festivos, o nocturnidades u horas extras…o cuanta gente ha conocido ALGUNA VEZ a un representante sindical, o ha visto una inspección laboral en alguno de los centros de trabajo por los que haya pasado.
La ley dice una cosa, pero la realidad que se aplica es otra: sáltate un semáforo y alguno de las decenas de miles de agentes de tráfico de los distintos cuerpos de seguridad de las FSE puede empurarte desde su radar. En cambio, montate un bar o un hotel, contrata a algunos camareros, recepcionistas… y el resto de la plantilla te la haces con gente de paso que te trabaje por horas o por días sueltos, gente a la que en la vida le haras contrato alguno…que nunca va a venir un inspector de nada a molestarte. Y eso sitios como Andalucia, que practicamente vive de los servicios relacionados con el turismo, significa mucha gente VIOLANDO LA LEY laboral, tan importante como los derechos de autor o cualquier otra ley con su rango.
Hay leyes y leyes…todas tendran el mismo valor “en el papel”, por decirlo a grosso modo, pero su aplicaciíon efectiva depende de, entre otras cosas, los intereses de determinados grupos.
Y el camino que lleva esto de compartir archivos, los derechos de autor y tal, es el que todos nos imaginamos, en Francia, UK, aquí y en Pekín: represión, criminalización, presecución…aunque ahora los políticos del PPsoe digan otra cosa porque están en campaña y son capaces de prometerte que si ganan, te crecerá el rabo.
Hay intereses económicos muy fuertes, hay auténticas campañas y movimientos que no saltan a la prensa, hay indeterminados grupos de presión que modulan el mercado… hace unos días que la cadena de supermercados Wallmart (la+grande del mundo), tras su anuncio de no vender HD-DVD y vender sólo BLUE RAYS en sus establecimientos, ha acabado con ese formato casi antes de que saliera al mercado, matándolo comercialemente (se espera el anuncio de aqui a unos días).
Desgraciadamente, podremos opinar lo que nos parezca, pero estas decisiones (cuando y cuanto se va a criminalizar el compartir archivos, de tebeos o de lo que sea, por P2P) no nos competen a nosotros en absoluto, aqui la gente de a pie ni pincha ni corta, esto TAMPOCO es democrático:
puede que haya una mayoria a favor de cambiar las leyes que rigen los derechos de autor, o las leyes que rigen el compartir archivos a traves de servidores P2P, o puede que haya una mayoria que piense lo contrario, eso da un poco igual.
Eso a la gente que va a decidir esto le importa un pito, y usará todos los recursos a su disposición, que ya han demostrado ser muchos, en defender su postura y sus intereses.
Los demas, sólo podemos dejar nuestra opinión en los foros y creernos que a alguien le importa.
PD: el cartelito anticomunista del post es impagable…ja ja…yo siempre he entendido lo de compartir archivos como cibercristianismo, pero se ve que muchos se agarran, para simplificar, a las viejas cazas de brujas…incluso el mismo Bill Gates, que nos considera a los usuarios de linux o cualquier software libre “comunistas”…vivir para ver.
Jordi: acabo de probarlo y va bien. INtenta limpiar la caché de firefox, que a veces es eso..
¿Bill Gates considera a los usuarios de linux comunistas? ¿eso lo ha dicho en alguna declaración o son suposiciones?
Yo personalmente no coincido con que el cartelito sea adecuado. Los que quieren eliminar el P2P no nos llaman comunistas, nos llaman pedófilos y terroristas, pegaría mas algo relacionado con Bin Laden que con el comunismo, que era la antigua forma de relacionarte con el mal.
Pudiendo llamarte pirata, mafioso, o pedófilo no te van a llamar comunista, XDDDD.
La imagen que acompanya la noticia es simplemente genial.
A mí también me parece una vergüenza que las editoriales saquen packs con precios de risa o retapados de colecciones que tienen muertas de asco en almacenes.Pero contra eso no hay leyes. Cuando veo que casi regalan colecciones que me costaron una pasta hace dos o tres años me dan ganas de reclamar que me devuelvan el dinero. Parece que los culpables siempre somos los que aflojamos la guita.
Como bien dice alguien más arriba, cualquier cómic descargado de internet es comprado inmediatamente por cualquier aficionado si le convence lo que lee. Que por algo somos unos enfermos mentales consumidores de papel y tinta (y eso que desde hace un tiempo los cómics han dejado de oler bien. Ahora parece que esnifas chapapote). Ya compramos suficiente mierda indigerible, que no podemos vomitar ni reenviar a la editorial de turno para que se la metan donde les quepa. Y somos tan idiotas que guardamos en nuestra estantería como oro en paño hasta la mierda, para que dentro de unos años algún heredero despistado caiga en la trampa y se la vuelva a tragar.
Estamos locos.