El escaner que ha digitalizado la imagen no ha sido el adecuado y como se refleja en uno de los comentarios ha de ser en una resolucion de 1200 ppp y no se puede escanear como una imagen fotografica.

Si el escaneo se hace partiendo de un original impreso se le ha de realizar un tratamiento por un profesional del tratamiento digital de imagenes, que es el profesional que ha sustituido a los buenos y estimados escanistas.

Pero claro es mas barato que lo haga un primo que no es un profesional ni sabe como se empieza.

y como conclusion un buen escaner de los existentes puede costar unos 1000€ un escaner profesional para realizar estos trabajos correctamente cuesta entre 18000 y 24000 € ademas de que este escaner profesional hay que saber manejarlo.

Existen estudios que pueden hacer este trabajo con una calidad correcta pero sus facturas son las propias a los medios.

Saludos y disculpas por mi atrevimiento.

Ya puestos a comentar se podía poner la de Planeta, que tengo 3 números, y comparo con la de IDW, y así me animo con una u otra, ……..

Pero podria ser al revés, la primera version tiene "ruido" y las linias estan borrosas.

Con qué original tenemos que comparar? Pq ya puestos, el color del papel tambien es importante…

Ante el comentario de Urrutia (14), he estado dejandome la vista en aquello de Encuentre las 10 Diferencias, y es cierto que la de arriba (IDW?) muestra mejor los detalles, mientras que la de abajo (Kitchen Sink) tiene mejor contraste. No se puede tener lo uno Y lo otro? Que hablen los supertacanyones…

Fijaos, por ejemplo, en todo el detalle que ha perdido la de abajo en los rayados de la esquina superior izquierda. Fijaos también en el rayado de las velas de los juncos. En el de la derecha las líneas se juntan tanto que acaban formando una pasta y en el de la izquierda se entrecortan hasta quedar discontinuas.

La actual es buena, barata, bonita, vistosa. Podría ser mejor, claro; pero conjugar las tiras y las dominicales en un formato apaisado obliga a publicar la dominical en apaisado (como se hacía en muchos periódicos, por cierto). Pero con el precedente que tenemos en España (y el precedente americano de Flying Butress), es un buen producto a un precio muy razonable.

No creo que valga apelar al "original de Caniff" cuando Caniff no daba a los originales el mismo valor que los coleccionistas de ahora y recortaba y pegaba y ampliaba sus viñetas para según qué versión: el original puro de Caniff no existe.

Por cierto,no sé qué ha pasado con el tomo 3 de esta edición que estaba anunciado y no ha salido.

Y MANUEL CALDAS.

No se olvide, por favor.

Bye.

Cual es mejor segun vuestra opinion, IDW o Kitchen Sink?

Cuales son los defectos que tiene en relación al ¿original?

Independientemente de que Rafa Marín ya ha dicho que la mejor edición de Terry que tiene es la de Kitchen Sink… que sólo publicó dos números.

http://crisei.blogalia.com/historias/52473#439776

Respecto a lo de los escaneados…je je, y los que nos quedan por ver…si por abaratar costes ya no saben que inventar algunos editores…y otros es que sencillamente les importa un pito lo que saquen al mercado con tal de que se venda, no es que lo hagan por abaratar costes, es que son asi de poco profesionales…y muy pocos, cada vez menos, se preocupan de editar con dignidad y no hacer esas chapuzas…pero lo dicho, cada vez menos..

esto es un poco el efecto "manga"…o más bien el efecto "todovale"

¿que tiene que ocurrir para que una obra sea editada con respeto y cariño? ¿que alguien se pegue el curro, ponga sus pelas, y las tenga que distribuir por correo como pasa con el principe valiente? Pues cada vez con mas frecuencia parece que si…