Con un marido así, no es de extrañar que se refugie en fantasías demenciales. Hará lo que sea por escapar de la realidad hará la pobre.

Vamos a ver. (y cuando pongo vamos a ver me doy miedo)
yo quería derivarlo hacia Corben, que es americano, hace tebeos, y cuya obra tiene mucho que ver con este choque de ideas religiosas y libre-sexuales de USA.
Lo de la política no sé a qué viene, no…
Yo por ejemplo, admiro mucho a los americanos en general, yo creo que se me debería notar, pero claro, es que no es lo mismo Nueva York que Tejas, no es lo mismo. O la fuerza del Vudú que impera en Luisiana con la New Age de California etc, etc, etc,
Igual que no me gusta el country y el folk y me enloquece el Blues, que según Clint Eastwood (otro que me encanta, un republicano “raro” que dice mi hermano) con el Jazz es la única música americana propia y auténtica, y es de inspriracion negra, no aria.
USA es un calidoscopio fascinante, no creo que se pueda etiquetar. Hay muy, muy americanos de barras y estrellas, del partido demócrata, allí tachados de izquierdosos, y tipos nazis del sur, que anteponen su bandera sudista o de la estrella solitaria al federalismo de las barras y estrellas corruptor, según ellos.
Esto es así, como no hay una legislación judicial USA sino de cada estado, en unos la pena de muerte existe y en otros no, ¿No imaginamos esas polarizaciones en España?, nosotros no albergamos ese calidoscopio ni de cerca. Amén de ser todos inmigrantes de todo el mundo. No tiene ni 200 años de historia. de manera que etiquetar a USA es un error, a mi modo de ver. Creo que en Europa es mucho más homogeneo en su pensamiento actual, no hay pena de muerte, hay una legislación judicial muy homogenea y por leyes categóricas, no por el sistema de precedentes americano, que es muy fragmentario a la hora de seguir una norma única, etc.

Por otro lado, como decía un sabio indio, Sri Nisargadatta Maharah, “dudo que existan los milagros, al menos como algo que escape y esté al margen de a las leyes de la naturaleza y el universo”, sabio pensamiento.
Lo digo por lo de la evolución. No creo que la idea de que el ser humano proteja a especies en vías de extinción, o cure enfermedades inadaptantes sea algo que escape al hecho mismo de que la evolución, precisamente, ha dotado al hombre de esa capacidad para seguir evolucionando bajo esas mismas normas.
Creo que el destino, o dios, o la casualidad, son nombres distintos para el mismo hecho. Que hay hechos que ocurren fuera de nuestro conocimiento y cuyo origen desconocemos. A lo desconocido, es decir, a lo incomprendido e imprevisible, cosa altamente amanazadora para la mente humana, le damos un nombre y una forma… tranquilizador, pero craso error.
Yo por ejemplo no coincido con Álvaro, no soy ateo, soy agnóstico. Porque para mí ese tema ni existe, ni lo comprendo ni, en consecuencia, puedo hablar. De lo que no existe no se puede hablar. Ya sabes Álvaro, estés aquivocado, si no crees en dios, no lo niegues, abstente incluso de pensar en él, o le estarás dando existencia… y tú no quieres eso

Respecto a la socialdemocracia. No tiene nada que ver con el comunismo. Baste el ejémplo de Willy Brant, o como se escriba, líder socialdemócrata que se enfrentó a los comunistas alemanes de la Alemania “democrática” (que ironía)
Tampoco la derecha liberal es lo que se supone que es, ahí están las subenciones del partido republicano al tabaco de Virginia.
La socialdemocracia norteeuropea no se contradice, ni la derecha democratacristiana, perdonen, las ayudas al reequilibrio son parte de la naturaleza evolutiva del ser humano, no está al margen del evolucionismo. Sin embargo, el liberarismo radical, basados en el evolucionismo primigenio de Darwin sí, porque la evolución no era tal y como la describía Darwin, eso es muy radical y reduccionista, ergo errado.
Y del creacionismo no hablo, que no sé que es eso.

Un afectuoso saludo a todos, incluido a Vermut, que sé que me sigue atentamente.

Si tienen mayoría como para hacerlo democraticamente ¿por qué no? ¿No hacemos en España lo mismo?

Educación para la ciudadanía. Ed.Akal. Página 153.

“…El capitalismo impone su orden totalitario con infinitamente mayor eficiencia que todos los campos de concentración nazis juntos…”

Bueno dejo ya el tema, que no quiero cansar más, jejeje.

Saludos a todos.

Poncela, yo también pienso que meas fuera de tiesto con lo del comunismo, no es algo comparable con ideologías, además dudo que realmente se pueda pensar eso de Álvaro. Yo personalmente no lo asociaría ni a comunismo ni a ningún movimiento “socialista” (A lo único que lo asociaría sería al Psoe, que es mas bien de centro). Yo asocio el comunismo, la rojez, y la ideología verdaderamente socialista al campo, al trabajo duro, casi forzado, a los que usan el azadón, a los que sudan para que su terruño sea productivo. No creo en el “yo soy comunista” o el “soy socialista” mientras tecleas para comentar tebeos en internet, eso es demasiado fácil, ya que uno no es lo que dice ser, sino lo que hace en realidad y si vives como un capitalista y tu sueldo te lo guardas en tu cartilla, de socialista o comunista nada.

Por cierto, mucha libertad individual, respeto a las ideas de los demás, etc, pero cuando alguien no tiene tus mismas ideas, lo primero que le tachas es de “cavernícola comunista”.

Es usted un buen comunista. Se niega a respetar la libertad individual. A ver si un día de estos publica una guia roja de cosas “que merecen respeto” y cosas “que no lo merecen”.

Mi mujer cree en la resurrecion de los muertos y en la vida eterna. Medieval, como ve. Yo no, pero ella merece mi repeto. Igual que los abominables comunistas. Allá cada cual con su vida mientras me respeten a mi.

Por cierto, el comunismo no es un modelo economico. No existe la economia comunista. Es un modelo social.