Esto me recuerda a hace unos añitos, cuando todo el mundo destacaba dos tebeos de superhéroes que habían salido al mismo tiempo y que sobresalían sobre los demás: el Authority de Ellis y el ClanDestine de Davis. Los dos son realmente buenos, pero mientras que el de Ellis destacaba por lo que tenía de revolucionario dentro del género (luchas apocalípticas, metalecturas sobre el género, etcétera), el de Davis destacaba por lo bien que jugaba con los elementos propios del género.

A mí me pasa un poco eso con Johns: me gusta porque demuestra que el género en sí no está muerto ni agotado, que no hace falta que venga nadie a reinventarlo.

Que no te pienses que no valoro los yiyos de Brubaker y Kirkman, sencillamente no creo que sean tebeos tan redondos como aparentan. Y creo que en una lista de “mejores guionistas de tebeos de superhéroes” debe estar el guionista que está escribiendo los mejores tebeos de superhéroes desde hace años.

A no ser, claro, que en realidad de lo que se trata es de destacar a estos dos autores como los dos guionistas que hacen los mejores tebeos de superhéroes para lectores a los que no les gustan los tebeos de superhéroes. Entonces, sí, a día de hoy estos dos son los mejores en ello.

Brubaker es otro cantar, aunque yo encuentro sus tebeos superheroicos de lectura algo farragosa y me da en la nariz que su labor en Marvel está siendo muy sobrevalorada. Su DD en la cárcel no está mal, pero tampoco es maravilloso (¿el mejor desde Nocenti?; no sé, a mí me hace mucha más gracia el DD de Karl Kesel, sesentero y cachondo, que cualesquiera de los DD millerianos-no-hechos-por-Miller con que nos sigue castigando la Marvel), y el siguiente arco argumental (el Diablo se va de viaje) es normalucho por no decir malote. Eso sí, Michael Lark dibuja como Dios aunque el guión no sea gran cosa. El Capi me pasa igual: no está mal, pero lo encuentro pesado, cansino de leer y falto de emoción. Tan falto de emoción que soy incapaz de recordar lo que pasaba en el número anterior cuando me pongo a leerlo. Vamos, que es un poco comida china: lo lees, está bien mientras lo lees, pero a los 5 minutos lo has procesado y olvidado. Y de su Patrulla X no hablemos, que pocas cosas me he leído tan aburridas, mal estructuradas y sincopadas como la saga de Vulcano.

Me temo, Álvaro, que al hacer la selección has buscado más a gente que “innovara” porque eso hace que te interese más que lo que está haciendo cierta gente recuperando los elementos típicos del género como eje de sus historias. Para mí, el mejor guionista de superhéroes del momento es Geoff Johns, quien no necesita hacer fusión de géneros para hacer un tebeo de supertipos, sino que sólo necesita superhéroes haciendo de superhéroes. Y encima escribe con la sabiduría suficiente para marcar el ritmo en base a los números de la serie regular, que es como los lee el lector “de género”, y no según los arcos que saldrán en el TPB, que es como cobra los royalties el autor.

Sinceramente, me da que a larga ni Kirkman ni Brubaker serán recordados por sus tebeos de superhéroes, mientras que si Geoff Johns aguanta unos añitos más a este nivel será tratado como un nuevo Stan Lee o un Roy Thomas…

Brubaker me parece un genio, tiene cosas geniales, aunque todo el mundo la pifia de vez en cuando.

El incorregible hombre hormiga me hizo gracia en algunas escenas muy concretas, pero muy pocas. De Kirkman se dice que de su Ultimate X-Men y cosas como Reaper hay que huir velozmente.

En cambio, estoy totalmente emocionado con Muertos Vivientes.

La Hulka de Dan Slott la empecé a seguir pero lo dejé en el tercer volumen porque iba en declive. Creo que es un guionista sobrevalorado, como (desde mi ignorancia, ya que he leído pocas cosas suyas) Matt Fraction. Esperaré a ver Iron Fist.
Lo que he leído de Dan Slott no me ha parecido nada del otro mundo, y el Punisher de Fraction se hace bastante cansino.

Ni todo lo que hicieron Giffen y DeMatteis(fan nº1 de sus diversas LJ), por poner un ejemplo referido en los comentarios, es la leche.

Lo encuentro demasiado idiota, la verdad, nada comparable a Gifen/DeMateis

Y de Morrison… Buf, yo lo veo a años luz de su homónimo. Sus planteamientos son básicamente seguir lka estela de los de Moore en Miracleman (muy de lejos), pero sin saber desarrollarlos. Sus puyas pueden ser en USA muy provocadoras, pero aquí se quedan muy pobres… No sé, yo debo reconocer que no me gustó su trama, a lo que hay que añadir que su desarrollo de personajes y de tramas me parece muy flojito.
Pero contra gustos…

Por otro lado, en el Authority de Robbie Morrison discrepo, a mi me encantó. Lo pésimo era el dibujante, Dwayne Turner, un verdadero manta, que se cargó el comic. La etapa de Morrison destila mala baba, inventiva, sátira social, religiosa… A mi me gustó más que la de Ellis. Poned a Turner dibujando la etapa de Ellis y a Hych en la de Morrison. La de Ellis parece un arco de JSA Classified con anfetas. Fijo.

Prognais y dejotabe: es un tebeo entretenido sin ser ninguna maravilla. Muchísimo mejor que el volumen de Robbie Morrison anterior, que era pésimo, pero sin llegar a la unión de Ellis y Hitch o Millar y Quitely. Un 1+, es decir un aprobado holgado.