Verás Paquito, yo no critico en serio a Glénat, lo que dije sobre Kenshin no refleja mi verdadera opinión, solo quise ponerle un ejemplo al editor de Glenat de que no puedes enfrentarte a todo aquel que diga algo malo sin justificarlo. Cuando dije que a mi primo de 13 años la edicion de Glenat le parecía una mierda era mentira, no tengo primos de trece años, me gusta esa edición de Glenat, y aunque así fuera no iba a colgarlo de los pezones. Era evidente que era un sarcasmo para que Joan Navarro se diera cuenta que un editor de Glenat no puede ir por páginas y foros insultando a toda persona que diga que un producto es "basura" sin justificarlo.

¿Lo entiendes ahora? Yo no soy de ninguna editorial, ni critico a Glenat, ni a Carlos Gimenez, solo le digo a Joan Navarro que no sea bajo y que no se pelee con anónimos de internet, así solo perjudica a la imagen de la empresa que representa.

Paquito, sin ánimo de ofender, no deberías enteder todo lo que lees de forma literal, sino te verás en malos entendidos y creerás que todo el mundo forma parte de editoriales conspiradoras, XD.

Saludos.

En el comentario número 28 dices que tú sólo pasabas por aquí y no sabes ni quién es Carlos Giménez. Sin embargo, en el comentario número 58 dices que en tu casa todo el mundo sabe tanto de edición de cómics que hasta tu primo de trece años osa darle lecciones a Joan Navarro de cómo no se debe editar.

Mira David, yo creo que Joan Navarro sí que podría darte lecciones a ti y a la editorial a la que representas de cómo se debe promocionar un cómic, y ésto es: NO echando mierda sobre las publicaciones de los otros.

PD: Comenzáis a ser el hazmerreir de los blogs de cómics.

Paquito (con Q)

No, si aqui nadie se cree esa teoria de la conspiracion de malvados editores que buscan desprestigiar a Gimenez para que gane el premio uno de sus autores, eso lo lanzan los mismos que viven obsesionados con la idea de que los autores son colaboradores de la editorial con la que publican…

Reconozco que al de "basura" se le debio de hacer el caso que merece tal afirmacion gratuita, y que quiza se han encendido demasiado los animos defendiendo a alguien cuya obra lo defiende por si solo, sin necesidad de que nos ofendamos ante tontadas sin ningun argumento…

Pero bueno, a mi me tocan a John Ford y mato, oye.

Y una cosa más “¿por que solo hay pobres internautas anonimos que dicen bobadas y no las dicen con su nombre?

Eso no siempre es así, en esta página hay muchos internautas anónimos y no siempre dicen cosas malas. Tú por ejemplo eres anónimo, el nombre de César no me dice nada de tí, y no andas diciendo bobadas. Creo que exagerais, solo una persona ha opinado así y haceis un mundo de ello, hay mas de 60 opiniones en las que se habla bien de la obra de Carlos Gimenez, pero como solo una ha dicho sin motivos que es basura ya asumís que a Carlos Gimenez le tienen manía y que la gente anónima solo interviene para joder, pues no lo creo, la mayoría de gente que ha opinado ha sido para hablar bien de Carlos, y por tanto hay que asumir que puede llegar uno a decir todo lo contrario porque sí. Internet es así, siempre habrá gente diciendo bobadas.

Pues que defienda como es debido su no gusto por ese comic, que es algo respetable y asumible, aunque no fuese compartido…. pero aqui los que alaban el comic dan razones, motivos, argumentos….. es tan imbecil decir "Malos tiempos es basura" como decir "Malos tiempos es la hostia de bueno"…. aqui estamos para hablar de tebeos con cierta logica e interes por que esos tebeos lleguen lo mas lejos posible al publico y a la historia…. no hace falta que cada uno de nosotros hagamos un analisis sesudo e intelectual del comic en cuestion, pero si que digamos algo mas que un exabrupto soltado asi a bote pronto…. somos muy indulgentes con esos comentarios si son positivos, por que a fin de cuentas no hacen daño a nadie las alabanzas, pero los comentarios negativos deben siempre, SIEMPRE, contar con un interes critico y constructivo, defendiendo posturas….. Aqui hay gente que se ha partido el pecho por decir que Maus no les gusta, y lo han hecho con unas argumentaciones que mas de una vez me han hecho callar por imposibilidad dialectica de rebatirlas…. no las comparto, pero las respeto….. ¿pero decir que algo es basura? ¿asi? ¿sin mas? ¿por que me apetece? para eso…. mejor no digas nada, por que lo dicho no vale nada….

Y ya que estamos, ¿por que nunca hay pobres internautas anonimos que digan cosas buenas de los demas? ¿por que solo hay pobres internautas anonimos que dicen bobadas y no las dicen con su nombre?

¿Por qué no hacer caso omiso de quién opina de esa manera, en lugar de insultarlo?

Lo dicho, a mi me parece mucho más triste que un editor de Glénat hable de esa manera a un internauta anónimo, que la barbaridad que pueda decir ese internauta del que no conocemos ni nombre, ni edad, ni motivaciones de porqué ha dicho lo que ha dicho.

Si eres tan maduro y prudente después de tantos años de profesión quizás debiste contar hasta tres como le recomendaste a ese internauta.

Recuerdo un artículo escrito por Carlos Giménez en los años 80, en Comix o en 1984, respondiendo a unas críticas que le atacaban, se titulaba algo asi como "La crítica que nos sobra y las crítica que nos hace falta". Recuerdo que por aquel entonces se le atacó por haber hecho alguna obra comercial para subsistir, poco comprometida, sobre todo, la crítica era que era poco de izquierdas. Ahora le critican por todo lo contrario. Nadie es profeta en su tierra, y en España menos.

Carlos Giménez tuvo, tiene y tendrá toda mi admiración. Su arte es admirable.

Un respetuoso saludo a todos.

La palabra, en lo digital, pesa menos. No se la lleva el viento, pero casi casi.

Pero así y todo… no entre usted al trapo. Que tiene usted mucha razón, pero a quien usted ataca no hace falta atacarlo, que se define a sí mismo cuando habla de basura y demás…

Un placer saludarlo.

Como Carlos Giménez.

Y, precisamente por amar a los tebeos, respetuosos y educados con sus colegas, incluso con los que no entienden.

No como algún comentarista que me precede en este post.

No como yo hace años.

Yo también fuí un irresponsable, gratuito y equivocado comentarista agresivo.

Lo fuí, por ejemplo, con Carlos Giménez y Adolfo Usero, desde la sección que Josep Toutain me dió en la revista "Comix Internacional" a principios de los 80.

Y Carlos me respondió dándome hasta en el carnet de identidad…

Yo me cepillaba un álbum en media línea, sin medir la importancia de los adjetivos. La importancia de la letra impresa.

Mi ausencia de fundamento.

¿Basura?

Basura es calificar de tal una obra de Carlos sin antes contar hasta tres.

Basura es no comparar tu incapacidad creativa con la de quien hace de la creación su razón de ser, año trás año. Decada trás decada.

En un mercado como el nuestro.

En las condiciones en que lo hace.

Con la edad que lo hace.

Es decir: venciendo la fatiga que produce todo nuestro pequeño y , a veces, estéril mundo de los tebeos.

Y no creo que el comentario al que me refiero tenga ninguna intención "oculta".

**********************************************************

COMENTARIO MODIFICADO POR AMENAZA DE ACCIONES LEGALES

**********************************************************

Gracias, por lo del blog y eso.

Ah, y que viva.

Lo has dicho todo, no hay mucho más por decir. ;-)

Un respetuoso saludo a todos.

Pero la realidad, quizás afectada por los gatos que tuvieron que comer mi padre y mi abuelo, en la guerra el segundo y en la posguerra el primero (así como el robo furtivo de fruta y hortalizas), ha sido la frialdad. Frialdad ante una forma de narrar en la que la parte gráfica no cuenta, sólo asiste expectante ante el fluir de las palabras que van construyendo la historia. Realmente me ha impactado más la narración de Antonio Martín en el epílogo que lo precedente del álbum.

Siempre respetando el trabajo del maestro Giménez, la opinión de cualquier compañero de lecturas tebeísticas y del anfitrión carcelero. Un saludo.

Pese a todo, Carlos es mucho Carlos, confieso mi admiración por su obra, y parece mentira que a estas alturas tenga que andar praticamente mendigando reconocimiento y premios. Este hombre debería estar becado.