Comentarios en: ¿Se pueden reproducir imágenes de tebeos? http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/ Wed, 07 Jan 2009 22:23:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Por: lOrEAzAharrA http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137178 lOrEAzAharrA Wed, 11 Jun 2008 08:46:24 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137178 creo que habra que cambiar las leyes, porque los derechos de autor pueden rozar y acabar con derechos como la libre educación o adquisicion de conceptos culturales que supongo yo que tendran todos los ciudadanos de este pais, para mí hablar de la obra de un autor y acompañarla de la documentacíon necesaria es un bien cultural que nadie tiene derecho a quitar a los demas incluyendo el propio autor, otra cosa sería utilizar su propia obra para denigrarlo o humillarlo sin ninguna otra intención, pero siempre que el interes sea potenciar la cultura, pues en fín como que no lo entiendo. creo que habra que cambiar las leyes, porque los derechos de autor pueden rozar y acabar con derechos como la libre educación o adquisicion de conceptos culturales que supongo yo que tendran todos los ciudadanos de este pais, para mí hablar de la obra de un autor y acompañarla de la documentacíon necesaria es un bien cultural que nadie tiene derecho a quitar a los demas incluyendo el propio autor, otra cosa sería utilizar su propia obra para denigrarlo o humillarlo sin ninguna otra intención, pero siempre que el interes sea potenciar la cultura, pues en fín como que no lo entiendo.

]]> Por: El ojo de Agamotto: enlaces semanales (VIII): Nuestros comics http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137041 El ojo de Agamotto: enlaces semanales (VIII): Nuestros comics Sun, 08 Jun 2008 17:39:42 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137041 [...] de superhéroes en USA, que por lo visto están descendiendo. Y lanza una pregunta acerca de lo lícito de reproducir imágenes de obras en las webs dedicadas al cómic, a raíz de la querella de la Sociedad Moulinsart contra Bob [...] [...] de superhéroes en USA, que por lo visto están descendiendo. Y lanza una pregunta acerca de lo lícito de reproducir imágenes de obras en las webs dedicadas al cómic, a raíz de la querella de la Sociedad Moulinsart contra Bob [...]

]]> Por: álvaro http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137034 álvaro Sun, 08 Jun 2008 09:46:35 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137034 Creo que aunque compres un original, los derechos de autor y de reproducción siguen siendo del autor. Los primeros según la legislación española son inalienables, no se puede ni renunciar a ellos. Lo segundo es otra cosa y depende del contrato de compraventa, si está estipulado o no, aunque generalmente, muchos contratos especifican claramente que los derechos de reproducción siguen siendo del autor y que el comprador está obligado a dejar el original para las labores de edición si las hubiera. Creo que aunque compres un original, los derechos de autor y de reproducción siguen siendo del autor. Los primeros según la legislación española son inalienables, no se puede ni renunciar a ellos. Lo segundo es otra cosa y depende del contrato de compraventa, si está estipulado o no, aunque generalmente, muchos contratos especifican claramente que los derechos de reproducción siguen siendo del autor y que el comprador está obligado a dejar el original para las labores de edición si las hubiera.

]]> Por: César http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137033 César Sun, 08 Jun 2008 09:09:56 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137033 "Y que pasa con el rap?? Que utiliza bases musicales de otros músicos para crear canciones totalmente nuevas." Precisamente, cuando salio la moda del samplear (creo que se llama asi), hubo varios juicios sobre el tema, por que una cosa era que Queen te dejase samplear acordes de una cancion para la tuya y otra muy distinta samplear acordes de canciones sin permiso... "Creo que ese control sobre qué se edita sobre Tintín permite mantener lo que en publicidad se conoce como imagen de marca" Esta es mas bien la base de todo, mas que la pasta, volviendo a la musica, en su momento los representantes legales de Burt Lancaster pensaron (o trataron) de demandar a los Hombres G por el titulo de su disco "La cagaste Burt Lancaster". Incluso Ali McGraw lo intento con el de los Prefab Sprouds, que solo se llamaba Steve McQueen en homenaje al actor... Lo que les importa es la imagen de marca asociada a segun que productos.. " o el escaneo de páginas de historieta podría darnos algún dolor de cabeza." ¿esto seria con todo tipo de paginas o los originales adquiridos que cuelgan los coleccionistas tambien entrarian en el saco? Por que deberia haber una gran diferencia.... “Y que pasa con el rap?? Que utiliza bases musicales de otros músicos para crear canciones totalmente nuevas.”

Precisamente, cuando salio la moda del samplear (creo que se llama asi), hubo varios juicios sobre el tema, por que una cosa era que Queen te dejase samplear acordes de una cancion para la tuya y otra muy distinta samplear acordes de canciones sin permiso…

“Creo que ese control sobre qué se edita sobre Tintín permite mantener lo que en publicidad se conoce como imagen de marca”

Esta es mas bien la base de todo, mas que la pasta, volviendo a la musica, en su momento los representantes legales de Burt Lancaster pensaron (o trataron) de demandar a los Hombres G por el titulo de su disco “La cagaste Burt Lancaster”. Incluso Ali McGraw lo intento con el de los Prefab Sprouds, que solo se llamaba Steve McQueen en homenaje al actor… Lo que les importa es la imagen de marca asociada a segun que productos..

” o el escaneo de páginas de historieta podría darnos algún dolor de cabeza.”

¿esto seria con todo tipo de paginas o los originales adquiridos que cuelgan los coleccionistas tambien entrarian en el saco? Por que deberia haber una gran diferencia….

]]> Por: Javi http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137027 Javi Sat, 07 Jun 2008 09:31:22 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137027 Perdón. Quería decir, en lo del dadaismo, que, de nacer en esta época, lo HARÁN contra la ley de esta época etc... Perdón. Quería decir, en lo del dadaismo, que, de nacer en esta época, lo HARÁN contra la ley de esta época etc…

]]> Por: Javi http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137026 Javi Sat, 07 Jun 2008 09:28:37 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137026 Creo que ese control sobre qué se edita sobre Tintín permite mantener lo que en publicidad se conoce como imagen de marca. A mi no me parece mal: no está en juego tanto el dinero que se gana por una demanda concreta como el dinero que se dejaría de ganar si la imagen Tintín, tan golosa ella, se degradase. Pienso incluso que ojalá otros personajes de historieta tuviesen gestores -herederos o el mismo autor- tan celosos de la calidad formal del producto -la edición- y de que no les salgan imitaciones, parodias o versiones maliciosas. Sobre el uso de fotos, estoy completamente de acuerdo con el comentario de Naranja. Las corrientes como el dadaismo, de surgir en esta época, lo contra la ley de esta época, como hizo el dadaismo, so pena de nacer castradas de origen. Pero por otro lado pienso que lo que hacen blogs y reseñistas, reproduciendo viñetas o páginas de obras y autores, si citan la fuente y, de haberla, una edición conseguible por cualquiera, que yo creo que es lo honrado, están haciendo una labor no sólo de difusión sino de publicidad gratuita. No creo que ni editores ni autores sean tan ciegos como para no darse cuenta de eso. Un saludo. Creo que ese control sobre qué se edita sobre Tintín permite mantener lo que en publicidad se conoce como imagen de marca. A mi no me parece mal: no está en juego tanto el dinero que se gana por una demanda concreta como el dinero que se dejaría de ganar si la imagen Tintín, tan golosa ella, se degradase. Pienso incluso que ojalá otros personajes de historieta tuviesen gestores -herederos o el mismo autor- tan celosos de la calidad formal del producto -la edición- y de que no les salgan imitaciones, parodias o versiones maliciosas.

Sobre el uso de fotos, estoy completamente de acuerdo con el comentario de Naranja. Las corrientes como el dadaismo, de surgir en esta época, lo contra la ley de esta época, como hizo el dadaismo, so pena de nacer castradas de origen.

Pero por otro lado pienso que lo que hacen blogs y reseñistas, reproduciendo viñetas o páginas de obras y autores, si citan la fuente y, de haberla, una edición conseguible por cualquiera, que yo creo que es lo honrado, están haciendo una labor no sólo de difusión sino de publicidad gratuita. No creo que ni editores ni autores sean tan ciegos como para no darse cuenta de eso.

Un saludo.

]]> Por: David http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137025 David Sat, 07 Jun 2008 06:56:22 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137025 Porque el honor no permite comprar artículos de lujo. Porque el honor no permite comprar artículos de lujo.

]]> Por: Toni Ribas http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137021 Toni Ribas Fri, 06 Jun 2008 22:26:03 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137021 Jo, si esa ley se aplicara en nuestro país, los monograficos de cierta editorial balear iban a tener más de un problema. Por otro hay que entender, que los herederos de Hergé están más interesados en recaudar pasta que en salvaguardar el honor del difunto y su obra. Jo, si esa ley se aplicara en nuestro país, los monograficos de cierta editorial balear iban a tener más de un problema.

Por otro hay que entender, que los herederos de Hergé están más interesados en recaudar pasta que en salvaguardar el honor del difunto y su obra.

]]> Por: bruce http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137020 bruce Fri, 06 Jun 2008 21:14:35 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137020 No creo que llegue la sangre al río,cualquiera con 2 dedos de frente puede ver que promocionamos gratis a los autores y sus obras No creo que llegue la sangre al río,cualquiera con 2 dedos de frente puede ver que promocionamos gratis a los autores y sus obras

]]> Por: Budokan http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137018 Budokan Fri, 06 Jun 2008 21:08:11 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137018 Muy intersante reflexión la que planteas y me ha emocionado ver la portada de ese libro de Tintín. Saludos! Muy intersante reflexión la que planteas y me ha emocionado ver la portada de ese libro de Tintín. Saludos!

]]> Por: EduXavi http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137015 EduXavi Fri, 06 Jun 2008 16:29:53 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137015 En nuestro blog, desde que éste se creó, siempre tuvimos claro, cada uno de los componentes del mismo, que las imágenes sobre portadas, ilustraciones, viñetas, fotogramas y demás tenían que ir claramente referenciadas de quién era su autor y cuál era la editorial (o similar) que lo publicaba. Y por eso también pusimos en la columna de la derecha de nuestro blog un texto que indicaba el uso y finalidad de todo este material cuando es reproducido en nuestro blog. Además, hay que comentar que hay algunas editoriales que en sus créditos editoriales ya hacen referencia, en el apartado de derechos editoriales y de autor, a este tema, añadiendo “...salvo para uso informativo en medios de comunicación” (Dolmen Editorial, por ejemplo). Nosotros que tenemos un blog sin ánimo de lucro de ningún tipo, en cada una de nuestras reseñas, incorporamos imágenes de la portada e interiores de los cómics reseñados para potenciar más el texto escrito por nosotros, pues de todos es conocido la fuerza y poder de las imágenes, más incluso que las palabras a veces, y cómo, también, ambos no son en ningún momento conceptos excluyentes, sino que la unión de ambos favorecen y redondean lo que uno quería explicar. Además, tenemos clarísimo que este trato de la información que nosotros realizamos, con la inclusión de partes "gráficas" de la obra referenciada, siempre favorece, y en ningún caso perjudica, a la editorial y al autor en cuestión (y sólo puede perjudicar, en todo caso, si la crítica (lease texto) es negativa, pero creo que, incluso la crítica más negativa puede incluso favorecer al autor en no caer, posiblemente, en un mismo error anterior o, simplemente, ser la opinión de uno frente a multitud de opiniones diferentes de otros, porque ya se sabe, en la variedad está el gusto, y tiene que haber obras y lectores para todo tipo de públicos y temáticas, y dentro de estas últimas, de estilos y tratamientos para todos los gustos y sensibilidades). Por lo tanto, y creo hablar, repito, en nombre de todos mis compañeros, el uso de las imágenes para la finalidad arriba indicada es perfectamente lícito, y favorece ampliamente la difusión de una obra o un autor para que, el lector indeciso, leyendo ciertas críticas, se decida a comprar cierto cómic, novela, disco o demás productos. Concluyendo, y para no alargarme en demasía, si vamos hilando tan fino y nos van cortando las alas de una u otra manera, llegará un momento que los que hacemos blogs de este tipo (y cada vez hay más) con ilusión y por amor al 9º arte, nos desilusionaremos y cerraremos nuestras ventanas de opinión, lo que provocará, estoy seguro, que todos los que formamos parte de este mundillo, de una u otra orilla, salgamos claramente perjudicados y el daño pueda llegar a ser irreversible. Esperemos que la sangre nunca llegue al río... creo que sería una verdadera lástima, totalmente ilógico, injusto e innecesario. En nuestro blog, desde que éste se creó, siempre tuvimos claro, cada uno de los componentes del mismo, que las imágenes sobre portadas, ilustraciones, viñetas, fotogramas y demás tenían que ir claramente referenciadas de quién era su autor y cuál era la editorial (o similar) que lo publicaba. Y por eso también pusimos en la columna de la derecha de nuestro blog un texto que indicaba el uso y finalidad de todo este material cuando es reproducido en nuestro blog.
Además, hay que comentar que hay algunas editoriales que en sus créditos editoriales ya hacen referencia, en el apartado de derechos editoriales y de autor, a este tema, añadiendo “…salvo para uso informativo en medios de comunicación” (Dolmen Editorial, por ejemplo).
Nosotros que tenemos un blog sin ánimo de lucro de ningún tipo, en cada una de nuestras reseñas, incorporamos imágenes de la portada e interiores de los cómics reseñados para potenciar más el texto escrito por nosotros, pues de todos es conocido la fuerza y poder de las imágenes, más incluso que las palabras a veces, y cómo, también, ambos no son en ningún momento conceptos excluyentes, sino que la unión de ambos favorecen y redondean lo que uno quería explicar. Además, tenemos clarísimo que este trato de la información que nosotros realizamos, con la inclusión de partes “gráficas” de la obra referenciada, siempre favorece, y en ningún caso perjudica, a la editorial y al autor en cuestión (y sólo puede perjudicar, en todo caso, si la crítica (lease texto) es negativa, pero creo que, incluso la crítica más negativa puede incluso favorecer al autor en no caer, posiblemente, en un mismo error anterior o, simplemente, ser la opinión de uno frente a multitud de opiniones diferentes de otros, porque ya se sabe, en la variedad está el gusto, y tiene que haber obras y lectores para todo tipo de públicos y temáticas, y dentro de estas últimas, de estilos y tratamientos para todos los gustos y sensibilidades).
Por lo tanto, y creo hablar, repito, en nombre de todos mis compañeros, el uso de las imágenes para la finalidad arriba indicada es perfectamente lícito, y favorece ampliamente la difusión de una obra o un autor para que, el lector indeciso, leyendo ciertas críticas, se decida a comprar cierto cómic, novela, disco o demás productos.
Concluyendo, y para no alargarme en demasía, si vamos hilando tan fino y nos van cortando las alas de una u otra manera, llegará un momento que los que hacemos blogs de este tipo (y cada vez hay más) con ilusión y por amor al 9º arte, nos desilusionaremos y cerraremos nuestras ventanas de opinión, lo que provocará, estoy seguro, que todos los que formamos parte de este mundillo, de una u otra orilla, salgamos claramente perjudicados y el daño pueda llegar a ser irreversible. Esperemos que la sangre nunca llegue al río… creo que sería una verdadera lástima, totalmente ilógico, injusto e innecesario.

]]> Por: Pedro Rey » Blog Archive » Más recaudación para Moulinsart S.A. http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137014 Pedro Rey » Blog Archive » Más recaudación para Moulinsart S.A. Fri, 06 Jun 2008 15:54:40 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137014 [...] Visto en La Carcel de Papel [...] [...] Visto en La Carcel de Papel [...]

]]> Por: La Perse/Werewolfie http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137013 La Perse/Werewolfie Fri, 06 Jun 2008 15:35:12 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137013 Yo intento enlazar siempre la fuente (primaria o secundaria) de donde he sacado la noticia o información cualesquiera que cuelgo en el bló, más que por un tema legal (creo que sería algo delirante que alguien denunciara un bló de tercera como el mío), por cortesía y <i>fair play</i>. Con las imágenes, sin embargo, no suelo ser tan cuidadosa, pero caray, supongo que autores y editoriales deberían estar contentas con que ayudemos a difundir las obras que publican... Y mis contenidos propios los tengo con una licencia Creative Commons, así que quid pro quo, ¿no? Con todo, yo también he puesto un aviso invitando a cualquiera que sienta sus derechos legales menoscabados a que me avise para retirar lo que sea de su propiedad. De todos modos, imagino que no vulnero, por lo general, el derecho de cita... Pero a saber. Vaya tema... Yo intento enlazar siempre la fuente (primaria o secundaria) de donde he sacado la noticia o información cualesquiera que cuelgo en el bló, más que por un tema legal (creo que sería algo delirante que alguien denunciara un bló de tercera como el mío), por cortesía y fair play. Con las imágenes, sin embargo, no suelo ser tan cuidadosa, pero caray, supongo que autores y editoriales deberían estar contentas con que ayudemos a difundir las obras que publican… Y mis contenidos propios los tengo con una licencia Creative Commons, así que quid pro quo, ¿no? Con todo, yo también he puesto un aviso invitando a cualquiera que sienta sus derechos legales menoscabados a que me avise para retirar lo que sea de su propiedad. De todos modos, imagino que no vulnero, por lo general, el derecho de cita… Pero a saber. Vaya tema…

]]> Por: David http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137011 David Fri, 06 Jun 2008 13:37:13 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137011 Pues el tema me interesa bastante. ¿Alguno de vosotros sabe si sería ilegal vender cuadros, pinturas, donde aparezcan personajes de películas? ¿Habría que pagar algún tipo de derecho si quisiera pintar por ejemplo un retrato de Marlon Brandon en "El Padrino", y venderlo después? Pues el tema me interesa bastante. ¿Alguno de vosotros sabe si sería ilegal vender cuadros, pinturas, donde aparezcan personajes de películas?

¿Habría que pagar algún tipo de derecho si quisiera pintar por ejemplo un retrato de Marlon Brandon en “El Padrino”, y venderlo después?

]]> Por: Dionisio Platel http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137010 Dionisio Platel Fri, 06 Jun 2008 10:45:51 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137010 En mi blog, digo de donde he sacado cada imagen: autor, editorial y año de edición. Y en la barra lateral tengo un texto que dice así: "Todas las imágenes se publican a nivel informativo. El © de las mismas es de sus respectivos autores o de sus propietarios legales. Si alguien no está de acuerdo con la publicación de alguna de las mismas, puede escribir debidamente identificado a: elblog@elrincondetaula.com, para proceder a su retirada." Cuando me decidí a escribir sobre otros y colocar imagenes con copyright leí unos cuantos artículos sobre derechos y rollaltys, vamos que me informé para no caer en ningún problema de este tipo. En mi blog, digo de donde he sacado cada imagen: autor, editorial y año de edición. Y en la barra lateral tengo un texto que dice así: “Todas las imágenes se publican a nivel informativo. El © de las mismas es de sus respectivos autores o de sus propietarios legales. Si alguien no está de acuerdo con la publicación de alguna de las mismas, puede escribir debidamente identificado a: elblog@elrincondetaula.com, para proceder a su retirada.”
Cuando me decidí a escribir sobre otros y colocar imagenes con copyright leí unos cuantos artículos sobre derechos y rollaltys, vamos que me informé para no caer en ningún problema de este tipo.

]]> Por: katakraos http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137007 katakraos Fri, 06 Jun 2008 10:30:46 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137007 Qué duro eso de que por hacer un enlace sin ánimo de nada te pueda caer la del pulpo... Qué duro eso de que por hacer un enlace sin ánimo de nada te pueda caer la del pulpo…

]]> Por: Antonio http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137006 Antonio Fri, 06 Jun 2008 10:29:39 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137006 Es un caso a seguir muy de cerca, en efecto, y que puede tener repercusiones considerables. De todos modos, Bob Garcia ha recurrido, y la abogada de Moulinsart, también. A ninguno le ha gustado del todo la sentencia. Al margen del aspecto legal de la cuestión, lo cierto es que los libros de Bob Garcia son penosos de malos y de mal editados. Le ha tocado a él, por su infatigable insistencia (lleva cinco tochos absurdos, si no son seis ya), pagar el pato, pero hace ya años que Moulinsart torpedea los libros sobre Tintin que no le gustan, o cuyos autores están en la lista negra. (Entendámonos: "torpedea" en el sentido de que no les permite usar la menor ilustración). Es un caso a seguir muy de cerca, en efecto, y que puede tener repercusiones considerables. De todos modos, Bob Garcia ha recurrido, y la abogada de Moulinsart, también. A ninguno le ha gustado del todo la sentencia.
Al margen del aspecto legal de la cuestión, lo cierto es que los libros de Bob Garcia son penosos de malos y de mal editados. Le ha tocado a él, por su infatigable insistencia (lleva cinco tochos absurdos, si no son seis ya), pagar el pato, pero hace ya años que Moulinsart torpedea los libros sobre Tintin que no le gustan, o cuyos autores están en la lista negra. (Entendámonos: “torpedea” en el sentido de que no les permite usar la menor ilustración).

]]> Por: autorimaginario http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137005 autorimaginario Fri, 06 Jun 2008 10:20:50 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137005 Iba a postear un artículo sobre Tintín en mi blog, pero me he cagao en los pantalones. Iba a postear un artículo sobre Tintín en mi blog, pero me he cagao en los pantalones.

]]> Por: ed http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-137004 ed Fri, 06 Jun 2008 10:18:47 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-137004 uf! interesante post, sí (poz-sí) (enlazar es delito? sí que va rápido y perdida la justicia por la net) uf! interesante post, sí (poz-sí)

(enlazar es delito? sí que va rápido y perdida la justicia por la net)

]]> Por: J Calduch http://www.lacarceldepapel.com/2008/06/06/%c2%bfse-pueden-reproducir-imagenes-de-tebeos/comment-page-1/#comment-136996 J Calduch Fri, 06 Jun 2008 09:11:36 +0000 http://www.lacarceldepapel.com/?p=3477#comment-136996 La sentencia de lo de Moulinsart queda bastante clara con la portada que aportas, que es lo único que han interpretado, que con ese dibujo en portada y diseño de cabecera puede pasar como un álbum nuevo de tintin al lector poco atento. Un caso de "phising" editorial. La sentencia de lo de Moulinsart queda bastante clara con la portada que aportas, que es lo único que han interpretado, que con ese dibujo en portada y diseño de cabecera puede pasar como un álbum nuevo de tintin al lector poco atento. Un caso de “phising” editorial.

]]>