A titulo personal, les puedo asegurar a los lectores del blog que la seleccion es seria y se basa sobre los "proyectos artisticos" antes que nada.

La MDA es una estructura seria, unica en Francia, de acogida de autores de comics (y tambien de ilustracion y dibujo animado) para llevar a cabo uno o varios proyecto(s).

Los que esten en el FIBD de Angulema que empieza a finales de este mes de enero, les invito a que pasen a ver la "casa" aprovechando la expo que estara entre sus muros en esos dias. Asi se haran una idea de lo que es y de que va. Tambien se puede mirar la web : http://www.maisondesauteurs.com/
Y claro, le deseo a Clara una muy buena estancia aqui !

Alcanzo a entender el albototo y el enfurruñamiento (que palabra!) ….decia, enfurruñamiento generalizado……..y lo entiendo porque como tantos otros amantes del comic (que no se enteren nuestras parejas)….yo tambièn me presente….si.

Vamos a ser sinceros, a mi tambièn me jodio y no me entusiasma ni el dibujo, ni el argumento….pero si que alcanzo a ver sus posibilidades y su arte y sus buenas intenciones y su trabajo y su esfuerzo y su……o eso es lo que me obligo a creer para no caer en el insulto facilón.

El caso es que estamos, como siempre, con un retraso de mentalidad (en todo)…un retraso brutal y eso afecta tambièn a la hora de evaluar a nuestros congeneres dibujantes…..

AÙN SEGUIMOS QUERIENDO QUE ESPAÑA TENGA BORBOTONES DE DIBUJANTES!!!!! (guion comic por igual, generalizo) PARA REGOZIJARNOS EN NUESTROS PROPIOS COMICS…..pero lo siento no, eso no va a pasar, y eso nos reconcome aún más.

Ahora hay gente que tiene estilos muy diferentes, porque hay gente que le gustan estilos muy diferentes, que se le va a hacer, a san joderse, pero no quiere decir que vosotros…portadores del dibujo supremo…seais olvidados en el submundo de las proporciones y el detalle…..daros cuenta que es la oportunidad que necesitais para hacer lo que vosotros querais sin ser observados, para conseguir crear un buen trabajo, una obra digna de consideración…..por lo menos yo estoy en eso.

Felicitaciones a la ganadora….solo decirle una cosa ….aprovecha nuestros sueños.

Sobre la ganadora del concurso… Para empezar yo no he concursado. A mi, personalmente no me gusta nada el estilo de dibujo. Pero, si ha ganado, a no ser que haya un enchufe importante, sera porque en ella han visto que "igual" se le puede sacar partido. Yo no se los criterios que llevan los jurados ultimamente, pero por lo menos intentaremos respetar su decision (aunque hay momentos que huele rancio el tema). Me alegro por esta chica, realmente. Aunque, si algun dia le publican algo, con este estilo de dibujo, yo no sere el que lo compre. Para gustos… colores.

Y tengo unos cuantos libros dónde se recopilan los premiados del Injuve y la gran mayoría son muy poco académicos, por no decir nada.

En lo demás sí que estoy de acuerdo. Y en el estilo, entiendo que un estilo de dibujo naturalista es más susceptible de evidenciar fallos. Es quizás un estilo más arriesgado que solo debe llevarse a cabo cuando eres un gran experto en el dibujo. Pero los dibujantes muchas veces no saben verse a sí mismos y se lanzan demasiado por derroteros que están lejos de sus posibilidades. El no ver sus propias limitaciones quizás les lleve a frustrarse y a culpar de sus males a otros dibujantes que sin arriesgarse a un dibujo más complicado consiguen éxitos en un estilo más experimental.

A los dibujantes naturalistas les diría que reflexiones, que vean donde están sus límites y traten de ajustarse a ellos, y que no responsabilicen a otros de sus derrotas.

A los partidarios del dibujo más experimental, (que normalmente son criticados por sus estilos) les pediría algo más de comprensión hacia los naturalistas y sus quejas. Es dificil darlo todo, y fracasar cuando no eres consciente de tus límites.

Creo que ahora veo las cosas de otra forma.

Sí. Pero ojo con este tipo de afirmaciones, porque teniendo en cuenta el minúsculo mercado español, hay editores que han trabajado con el 60 o el 70% de los autores españoles.

"De ser cierto ¿Qué posibilidades reales tenían otros dibujantes de acceder a la beca?"

La realidad es que más que esta autora. tras la que se armó con lo de la FNAC, los editores prefieren evitar la polémica y suelen decantarse por autores que no han editado.

" Un dibujante de calidad pero con un estilo clásico, ¿tenía oportunidades cuando dos miembros del jurado prefieren estilos nuevos y uno de ellos ya era editor de la ganadora?"

Sí, de hecho en la última ronda había dibujantes más clásicos y su exclusión no fue por causas de estilo, sino por otras consideraciones. Repito que lo del editor es, en este caso, un punto en contra.

Bueno, un poco la culpa me la hecho a mi mismo y a la gente que no compra comics ;P

- Efectivamente, no se puede definir qué es un dibujo "bueno", no es asi de simple. Cada historieta requerirá un tipo en concreto, y habrá dibujos que expresen mas o menos.

- Lo del bombardeo constante a mi tambien me parece exagerado.

- Es cierto que cuanto mas academico es el dibujo mas facil es cometer fallos que "canten". El jurado es el que decide hasta que punto penalizarlo.

Pero respecto a qué tipo de dibujante se premia mas, no digo que no sé premie nunca el dibujo academico (yo mismo recibí un accesit en el de la CAM y era un dibujo muy academico http://albertomuriel.blogspot.com/2008/04/la-fuer… ) pero ahí no estoy deacuerdo contigo y sigo pensando que la balanza está muy inclinada hacia lo no académico.

- No es malo ni un estilo ni otro, pero si realmente quieres conseguir un premio de 6.000 euros por ejemplo y sabes que trabajando un determinado estilo tienes mas posibilidades ¿qué haces?….

Por otro lado nunca he sido jurado y no he tenido oportunidad de evaluar lo que hay. No pongo en duda el criterio de ningun jurado ni nada asi, pero al final el resultado es el que es… ¡¡y nunca llueve a gusto de "casi" todos!!

Tantas o mas que Tanit. Ademas, resulta logico que con el chauvinismo que impera en Bilbao (casi tan fuerte como el de los tebeos de Asterix) uno de los jurados de una beca institucional fuese miembro de la unica editorial bilbaina/vasca con proyeccion nacional. Dejando aparte que en El Pais Vasco no sobran tampoco los nombres de expertos en comic o en el mundillo y se haga lo que se haga, siempre habra alguien a quien se le pueda asociar con Astiberri con mas facilidad que asociar a cualquier actor con Kevin Bacon.

A) que los jurados suelen ser cada uno de su padre y de su madre, es decir, que hay gente más de un gusto académico y otros más modernito, pero hay de todo.

B) Que me harta un poco lo de "dibujar bien"…¿qué coño es "dibujar bien"? ¿Un dibujo académico? Digamos que existen diferentes estilos de dibujo, más académicos, menos, pero no hablemos de bien o mal porque dentro de cada estilo se puede hacer bien o mal.

C) Que la gran mayoría de los autores que se presentan tienen un gran déficit de narración, académicos y modernillos entiende la historieta como un conjunto inconexo de ilustraciones.

D) QUe no se suelen presentar proyectos "realistas" y los que se presentan suelen ser muy deficientes. Quizás aquí tengamos que hacer una salvedad: en un estilo de corte académico, los fallos se notan muchísimo más y la narrativa es más compleja. Se tienen menos recursos y mucho más rígidos, ergo se debe ser muy bueno para dominarlos. Lo que no quita que en todos los concursos en los que he estado hayan llegado a la ronda final dibujantes realistas.

E) Que ese pensamiento único me sorprende cuando en concursos como el de la CAM salieron premiados dibujantes realistas, en el de la FNAC se ha premiado a Jorge González, de estilo personal, pero realista, que en otras convocatorias nacionales se han premiado dibujantes realistas…

F) "Existe un bombardeo constante. Sin embargo, apenas sabemos de los dibujantes más realistas que empiezan, o que llevan ya unos años como profesionales."

Claro, y por eso se le dedica una doble página a Giménez, o en Babelia se habla de Sky Masters, por ejemplo. Yo creo que existe un problema mayor: que cuando se habla de dibujantes realistas en los medios, nadie se da cuenta.

G) Reafirmo lo de "dibujar bien". Dibujar bien no es malo. Clara dibuja muy bien, por ejemplo. ¿O es que dibuja mal?¿quién dice que dibuja mal? No confundamos estilo realista con dibujar bien (Grosz dibujaba mal?, Bagarías dibujaba mal?, Coll dibujaba mal?, Cifré, conti, Vázquez,… dibujaban mal?).

H) Son los autores los que deciden un estilo, y no podemos decirles qué estilo tienen que seguir. Si deciden un estilo más moderno, menos académico…¿es malo? Es posible que sea una moda… significa eso que si el día de mañana toca la moda de dibujo realista, debemos decir que en es emomento sí que vcale el dibujo pero antes no? Si es moda, es moda siempre y el pensamiento único será igual de malo, aunque sea de dibujo realista ¿no? Dejemos libertad a los autores y no les impongamos nuestros gustos. Que si al mercado no le gustan, no venderán, tranquilos.

Creo que fue una cuestión de estilo. Para el año que viene voy a ser experimental y voy a intentar algo del estilo del ganador, no seré sincero conmigo mismo, pero creo que con un estilo clásico ya no se pueden ganar concursos. Como yo, muchos.

Derorodriguez ha dicho algo que de ser cierto es un palo. ¿Realmente un miembro del jurado de la beca fue editor de Clara Tanit? De ser cierto ¿Qué posibilidades reales tenían otros dibujantes de acceder a la beca? Un dibujante de calidad pero con un estilo clásico, ¿tenía oportunidades cuando dos miembros del jurado prefieren estilos nuevos y uno de ellos ya era editor de la ganadora?

Lo cierto es que todos hemos oido hablar en más de una ocasión de autores "modernillos" en muchos medios de comunicación. Existe un bombardeo constante. Sin embargo, apenas sabemos de los dibujantes más realistas que empiezan, o que llevan ya unos años como profesionales.

Personalmente admiro el arte de estos últimos porque se que detrás de cada viñeta hay muchas horas de trabajo, trabajo que nunca es apreciado ni valorado del todo pues se pierde en la dinámica propia de la narración.

No se trata de valorar un estilo y denostar otro. Hay gente realista muy torpe para narrar, pero también hay bastantes que dibujan mal y narran peor.

Y estos últimos siempre podrán justificarse con aquello de que andan experimentando. Hay clásicos buenos como los hay modernillos, y realistas malos y lineablandos no menos.

Pero, no acabo de comprender por qué dibujar bien es malo en los tiempos que corren. Dibujar bien es importante. Muy importante. Lo digo yo.

No voy a entrar en qué estilo de comic es mejor, esto o lo otro, como habeis dicho es bueno que haya de todo y cada uno elija.

Lo que si veo mas "polémico" es como en determinado tipo de premios, como este de la Alhondiga, Injuve (si, yo creo que Injuve tambien) , incluso hace poco el de la CAM con premios muy importantes, marcan una tendencia definida (llamala tendencia "modernilla" o "X", pero mas o menos todos la reconocemos).

De alguna manera se está promoviendo una única manera de hacer comic. Y eso creo que es malo.

O haces eso, o nunca veras un dinero respetable por tu obra.

Y no creo que valga lo de que es un estilo menos comercial, porque no creo que exista nada realmente en la industria española de comic.

Dicho esto, Clara, APROVECHA LA BECA Y DISFRUTA HACIENDO TU COMIC!!

Que ya habrá tiempo de estar en un curro alimenticio que no te llena y rascar precioso tiempo libre para hacer tus obras…

Mira el caso del concurso de la FNAC, que gano Jorge González, mucho menos "modernillo". Es un dibujante muchísimo más académico. Mira el caso del injuve…

yo creo que se es un poco injusto al decir que sólo ganan los "modernillos". hay decenas de concursos y hay para todos los colores y gustos en los resultados.