Ya, pero qué estará mirando con el otro ojo.

Fernando Trueba se empapa bien de las obras de Lubitsch y Billy Wilder y asi le va…

Una encanto de película, Wall-E. Dicen los animadores que se empaparon bien de las obras de Chaplin y Keaton. Así cualquiera.

La Niebla…"

Bueno, vale, rectifico, hace unos meses y un veranito que no ponen nada que rompa taquillas…. que ya sabemos que el romperlas y la calidad no siempre van de la mano…

Esto me recuerda al rollo "Titanic" que la gente iba a verla y no es una película que tenga nada especial, pero es como si viniera un viento lleno de locura y la gente tuviese un impulso irracional.

Wall-e…

La Niebla…

Es normal Ibai, es tambien el complejo de rebaño, de que si tanta gente la ha visto como no voy a verla yo o seguro que esta bien… Es como la dichosa final de la Eurocopa, en que gente que jamas ha visto un partido de futbol o le ha gustado (como no me gusta a mi), se planto delante de la television ese dia y me recriminaba que como no iba a verla… Cuanto mas se diga del bombazo de Dark Night, mas gente ira a verla.

Es cierto que la crítica y el morbo ayudan pero en otras ocasiones no de una manera tna aplastante, a eso es a lo que me refiero. A lo desproporcionado de la bola de nieve. ¡En 5 semanas va a recaudar más que las colas de "La guerra de las galaxias" del 77 + el reestreno del 97!

Explicaciones tiene, pero pocas tienen que ver quiza directamente con ser una adaptacion al comic… no hay que olvidar que mucha gente en USA va a verla por el mero hecho fetichista de ser la ultima pelicula de Head Ledger (cuya action figure se agoto a las pocas horas de salir).

Tambien ayuda que la critica, en lugar de decir que es una buena adaptacion del comic, compara la pelicula con clasicos del cine negro como La Jungla de asfalto de John Huston.

Y bueno, que llevamos un veranito y unos meses en los que no ponen nada decente en los cines…

Es ya la 3ª película más taquillera de las historia (ajustando la inflación el puesto 49), casi toda la crítica la adora. Aún así, el gancho que está teniendo es impredecible.

Antes de estrenarla se decía que superaría a "Titanic" en recaudación, otra locura colectiva que no me explico aún. Personalmente me parecía una exageración pero vistas las 4 semanas que lleva en el número 1 y que dicen que para el fin de semana que viene superará a "Star wars". Creo que no es la norma dentro de lo que puede ser un blockbuster, ni una película normal, ni una de superhéroes (ponerle la etiqueta que querais).

Vamos que por muy buena que sea ua película este tipo de bombazos no tienen explicación racional ni son representativos de las adaptaciones del comic al cine.

No tienes criterio, la mejor es The Prestige. :D

E Insomnia es una muy buena pelicula que solo falla en el personaje de Hillary Swank, que esta mas de florero que otra cosa…

Claro, por eso el "chaval" de Iron Man aparece interpretandose sí mismo en Los Soprano con el sobrino de Tony Soprano emocionado por darle su guion para que lo dirija. Que una cosa es que nosotros no lo conozcamos ni suene todos los años en los Oscars y otra cosa es que sea un desconocido que empieza…

Mil pelas a que salta uno diciendo que no tengo criterio y que la mejor es Memento, cosa que a mí me importa un pimiento.

Y me ha salido un pareado.

Menos mal que era con Memento y no con los Fantasmas de Goya.

Posiblemente la peli de The Dark Knight le ha gustado a mucha gente que no ha ido al cine por ser ya previamente fan de Batman ni pq llevaba a niños a los que les gustan los colores chillones. Después de una buena experiencia, parte de este público podria algun dia comprar algo de Batman (a poder ser, un tomo único autoconclusivo y de gran tamaño pq con mas paginas parece que se amortiza mas la compra).

Difícilmente Marvel puede conseguir este efecto con el material que ofrece al público.

A eso se le llama gusto, Ignacio…

Estás planteando, en pocas palabras, que existe un criterio "de calidad". ¿Por qué entonces tú gusto y criterio es mejor que otro? ¿Qué define lo que es un criterio artístico "bien formado"? esto es una larga discusión que ya se ha tenido por estas páginas y, recuerdo lo que ya se dijo: que en arte no existen criterios absolutos.

Existen argumenatciones, nunca juicios absolutos Ignacio. Y puedes estar más de acuerdo o menos, pero nunca decir que las tuyas son mejores. Lo único que se puede juzgar en estos casos es lla coehrencia de las argumentaciones. Es evidente que hay algunas que son complejas y pueden dar lugar a inconsistencias, pero si una argumentación sobre una obra artística es coherente, está bien fundamentada… ¿es mala?

Tú estás asumiendo que tienes un criterio bien formado y sentido común. ¿Significa eso que los que no siguen tus gustos no tienen ambas cosas?

Supongo que no.

Y si bien coincido en que no todas las opiniones son respetables, eso no significa que se pierda el respeto. Me explico: hay opinones que no están fundamentadas y que resisten mal un análisis, pero no por eso hay que perder el respeto y despreciarlas. Lo que hay que hacer es debatirlas e intentar mostrar los errores de la argumentación. En el momento en que desprecias, en que atacas sin sentido, pierdes toda la fuerza de tu argumentación.

Ante las tonterias, argumentos.