Mickey Mouse, ¿de dominio público?

La noticia puede ser un bombazo o un simple globo de verano: según se ha difundido por agencias, parece ser que existe un error en el Copyright de la creación de Mickey Mouse, lo que anularía los derechos de Disney y pasaría al personaje, uno de los iconos del siglo XX, al dominio público. Por lo que pone la noticia, todo el problema reside en la primera aparición de Mickey en el corto Steamboat Willie: la palabra Coypright no aparece al lado de Walt Disney, sino después de los nombres de “Ub Iwerks” y “Cinephone”, lo que invalidaría los derechos de autor.
Sinceramente, me extraña que no existan más referentes y, en cualquier caso, Disney debe tener más marcas registradas alrededor del ratón y su nombre que ninguna otra casa comercial en el mundo pero la cosa no deja de tener un punto de justicia poética: siendo Disney, junto con Moulinsart, uno de los más voraces y estrictos perseguidores de las violaciones de los derechos de autor, por leves que éstas sean, que ahora toda su cruzada se caiga abajo es de lo más irónico…

12 Comentarios en “Mickey Mouse, ¿de dominio público?

  1. Yo también lo dudo si bien coincido contigo en que desde luego sería de justicia poética.

  2. La verdad, es que no creo que llegue a darse.

    Hace unos años, el personaje ya estuvo a punto de pasar a Dominio Publico cuando ya habián pasado suficientes años y la respuesta de Disney fue cambiar las leyes de copyright a su favor.

    Fué la llamada Copyright Term Extension Act, conocida familiarmente como Mickey Mouse Protection Act .

    M´s información sobre esta ley aquí:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Sonny_Bono_Copyright

  3. Ismael on 22 agosto 2008 at 20:41 said:

    Veo a la rata de la Disney en manos de algún magnate japonés del porno. ¡No, se trata de Don Berlusconi celebrando la compra del muñeco a la salida de una clínica de cirugia estética!

  4. Strachiatella on 22 agosto 2008 at 21:26 said:

    Todo el mundo sabe que la rata esta la dibujó Chester J. Lampwick, ¿o no veis los Simpson?

  5. Si eso es cierto Disney lo puede tener muy crudo porque existen precedentes. El más famoso es de la Noche de los muertos vivientes http://en.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Living_… , pero existen más películas donde el fatal error las hizo de dominio publico.

  6. Pienso empezar a hacer mi tebeo porno-ensayo-gay con mis personajes favoritos AHORA MISMO…..

  7. Eso tiene pinta de bulo de aquí a Lima. O si no lo es, me apunto a la versión de Ismael, jeje.

    Y si fuera cierto…

  8. si eso fuera cierto, demostraría que hay justicia en este mundo :)

  9. si llega a ser cierto, yo mismo me pongo a dibujar Mickey Mouse en Tailandia

  10. Yo confieso que no entiendo casi nada de este tema. Porque si haces una obvia parodia de Mickey Mouse o incluso se le introduce en un gag dibujado con un estilo particular normalmente la cosa es aceptada. En cambio si en Liberty Meadows aparece un personaje "invitado" a veces puede haber problemas y siempre introduce el nombre de los autores. En cambio si un humorista gráfico de un periódico o revista americana de esas pone un gag en el que salga un personaje creado por otros normalmente no tiene estas obligaciones.

    Y en este sentido y comparando con lo de Tintín , quizá por ser Mickey un icono tan reconocidísimo y aún más popular que la criatura de Hergé, creo que Disney permite o simplemente no puede controlar tanto. Lo que quiero decir es que si hubiera salido un libro como el de El loto rosa con análisis disneyanos y una historia desmitificadora de Mickey probablemente no se hubiera prohibido…de hecho seguramente se haya publicado algún texto de ese tipo alguna vez.

    En cualquier caso no veo yo la cosa cambiando demasiado en el futuro…acaso saldrá algún oportunista pero imagino que Disney tiene bastante poder como para seguir manejando al ratón durante años.

    Por lo que he leído por ahí los datos también son un poco erróneos. No lo había pensado pero es verdad, Steamboat Willie no es el primer corto del personaje, es su primer corto sonoro.

  11. En 1971 se publicó Air Pirates Funnies, una parodia de Mickey Mouse que generó gran controversia ya que entre otras cosas mostraba a Mickey teniendo relaciones sexuales con Minnie, hubo una persecusión legal bastante incisiva por parte de la Disney y el dibujante estuvo a punto de ir preso (la historia completa la cuentan en el documental "Comic Book Confidencial"). Yo trabajé en una serie animada para Telemundo (canal latino de USA) y dibujamos en la cortina de la habitación de un niño una silueta de mickey mouse, solo la silueta, la gerencia de telemundo la mandó a quitar para curarse en salud, y nos explicaron que Disney era horriblemente puntillosa con esas cosas, que además demandaban y siempre ganaban.

    Otra cosa es hacer parodias estilo revista MAD, que visualmente el personaje puede ser muy parecido, pero le cambian una letra al nombre o cosas así

  12. Pingback: Recent Links Tagged With "dominio" - JabberTags

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Navigation