Comentarios en: Autobiografías

Por: carolina

carolina — Fri, 12 Sep 2008 04:48:40 +0000

esta bien
pero no le entendi a unas letras

Por: Niña

Niña — Mon, 01 Sep 2008 23:07:08 +0000

¿No has leído Pony Boy? Ay, que te pego…

Por: MarvinMarciano

MarvinMarciano — Mon, 01 Sep 2008 11:12:51 +0000

En ocasiones, cómic autobiográfico y algo más. Como son los casos de Paracuellos y Persépolis. Estas historietas contienen las virtudes del género que describes en las primeras líneas y algo más: visión de época y lugar e incidencia fuera del medio. Y es que cuando el cómic autobiográfico se constituye en fenómeno social, consigue la excelencia.

Por: Fran Sáez

Fran Sáez — Mon, 01 Sep 2008 08:36:07 +0000

El comic es lo q tiene, q es un medio de expresión artística, con lo cual cada autor lo escribe y dibuja como le da la gá, y para gustos los colores y todo eso… El de Brown lo pillé en los USA y cayó raudo (por cierto q lo encontré en tiendas de estación junto a mayoría de libros), y al principio siempre pienso igual: “jo, este tio, q rápido dibuja, es muy descuidado, etc” pero rápidamente se diliye uno en sus historietas cotidianas y enseguida me encuentro pensando q es el dibujo perfecto.

Por: javi

javi — Mon, 01 Sep 2008 05:30:28 +0000

Si te refieres al detallismo de rayar mucho el dibujo, meter ruido, estoy de acuerdo. Ahora bien, si parte del sentido de la historia descansa en unas sensaciónes visuales, en un ambiente, eso hay que trasmitirlo por el dibujo, por la secuenciación, que deben ser significantes. Eso no entraña formalismos académicos de ningún tipo, que sería caer en una asemia de otro orden. No. Es sólo que si se emplea un medio visual, se aproveche convenientemente.

Por: álvaro

álvaro — Sun, 31 Aug 2008 10:13:14 +0000

Apuntado queda Mario, a ver si me hago con él.

Por: Mario Lucioni

Mario Lucioni — Sun, 31 Aug 2008 10:04:57 +0000

De Gabrielle Bell recomiendo especialmente When I’m old, mucho más rico, y contra el que Afortunada fue hecho, en un esfuerzo de control que a algunos nos decepcionó un poco.

Por: álvaro

álvaro — Sun, 31 Aug 2008 07:41:15 +0000

El problema del dibujo se ha discutido mucho por aquí: muchas veces exigimos una especie de calidad de dibujo “estándar” -llevados generalmente por nuestro gusto propio- y olvidamos comprobar si dibujo e historia se corresponden en necesidades. Yo creo que en este tipo de historias un dibujo detallado y muy trabajado puede ser contraproducente; funciona mejor un dibujo más espontáneo, más “descuidado”. Ojo que eso no quiere decir que el dibujo no sea realista, sino que el exceso de detallismo resta fuerza al relato. En el caso de Fun Home, yo no veo tantos problemas en la calidad del dibujo de Bechdel. De hecho, quizás veo excesivo detallismo que no es necesario para lo que cuenta…

Por: javi

javi — Sun, 31 Aug 2008 07:04:14 +0000

Yo leí este verano Fun home y me gustó, me gustó mucho. Pero me dejó deseando que el dibujo hubiese llegado al nivel de expresión que tiene el texto. Bueno, es un cambio, que lo que suele pasar a la mayoría de las historietas es lo contrario, pero, claro, uno se pregunta, escribiendo tan bien, ¿porqué no se aplica la misma exigencia a los dibujos? Las caras bien, el parecido de familia, las expresiones, pero… el ambiente, los espacios de la casa, eso hay que echarlo al dibujo, no puedes hacerlo descansar en el texto. Con todo: muy recomendable.

Leí también La perdida, pero de ese no me ha quedado ninguna buena opinión, así que me la ahorro.

Un saludo.

Por: diegogue

diegogue — Sun, 31 Aug 2008 06:29:50 +0000

la introducción de los primeros párrafos creo que es una de la smejores disertaciones acerca de la autobiografía en el cómic, los párrafos que siguen no desmerecen para nada el artículo, lo que pasa es que sin haber leído ninguna de las 3 obras mencionadas (solo lo que ha aparecido de Brown y de Bell en Mome) no tengo mayor punto de comparación

pero muy buen artículo