Yo la linea del horizonte la hubiera dejado recta, por que la inclinacion de la figura del mariscador da esa sensacion tan real de moverse por un lugar donde azota bien el noroeste, pero tambien es un recurso valido y muy comun inclinar el angulo de vision, aunque segun mis recuerdos, atipico para una portada.

Pardon, cojera.

No hay problema, mientras no se haya sentido ni minimamente ofendido por la malinterpretacion, aqui no ha pasado nada.

(y si te digo la verdad, muchas veces olvido con quién he charlado por los blogs que frecuento, u os mezclo a todos, o confundo a mengano con zutano, o… así que si no pillo ironías algún día, como hoy, pues ruego perdones varios… soy un despistado, no me quedo con caras, imagina con niks…¡los mezclo todos! -o casi todos-) :)

Pues si, y por que lo del moare iba por usted, señor Pons. Pero bueno, el señor Punch es un asiduo de esta pagina pero no hemos coincidido en zona de comentarios muy a menudo, es normal que no le haya pillado el tono y no sepa que por aqui se critica sin haber leido, es el deporte favorito en las horas de patio de la carcel!

"(un tebeo) ¿Hay que cogerselo pagina por pagina, mirar las viñetas, leerse los bocadillos y comprender el sentido para poder decir que un autor no sabe dibujar?"

Pues en historieta sí, debe hacerse así. En otro lugar, y hace meses, escribí: "pienso que se ha llegado a una verdadera nueva concepción de la historieta: si tradicionalmente se decía que el cómic unía imagen y palabra, ahora se tiende a pensar más que nunca que lo gráfico es escritura. Es ritmo, es tono, es tempo… no sólo la parte ilustrativa de lo contado, sino que el trazo es, propiamente, parte de lo contado. Que sea virtuoso no importa tanto como que cumpla una función narrativa."

podría citar entrevistas a Seth, o a ware, o a Blain, o de aquí a Pepo Pérez, o a Max, que opinan en este sentido.

El dibujo de cómic no se entiende sólo como algo sensorial, requiere contemplarse como algo dentro de un todo mayor. Así que yo nunca juzgo un dibujo de cómic por una ojeada: tengo que leerlo de cabo a rabo (otro asunto es que en una ojeada "me apetezca" un cómic por su dibujo, como a todo el mundo mundial, pero sin más conclusiones que esa: me apetece, lo pillo, a ver)

Y César, hombre, yo sólo pregunté, porque francamente tengo curiosidad por ver si mi opinión es compartida o por el contrario a quien se lo ha leído le ha encantado en general, nada más; simplemente pregunté a un asiduo, porque me interesa qué le parece a los asiduos de la cárcel el tebeo.

Y César, puede apetecerte más o menos un disco, pero sin oirlo no puedes decirme que te ha gustado. Lo mismo un cómic. No lo enredes con segundas lecturas: ¿Te gusta el tebeo? sí/no/no lo he leido. Lo demás, en el marco de lo que yo estoy preguntando, sobra.

Claro que los blogs están para discutir y llevar siempre la razón, pues bueno, lo que sea.

Pero con todo, si lo habéis leido ¿os gustó?

Por eso del tebeo no opino, ni estoy a la defensiva. Lo de "novela gráfica" era una chulería gafapastil. Lo de "tebeop" para hacer unas risas.

Ahora, el César se ha perdido.

¿Pero como??? ¿es que ahora es obligatorio leerse un tebeo para opinar de el?? ¿Hay que cogerselo pagina por pagina, mirar las viñetas, leerse los bocadillos y comprender el sentido para poder decir que un autor no sabe dibujar, es un enchufado de tal editorial o que yo lo hubiese hecho mejor??

Perdoneme sr Punch, pero pretender que se lea el tebeo para opinar ya me parece un requisito gafapastil e intelectualoide, la carcel de papel esta llegando demasiado lejos…. ¿cual sera el proximo requisito?? ¿ver si esta bien el moare???

:) , sí, pero no estés a la defensiva,hombre, si no lo has leído, pues no pasa nada, una opinión menos y fiesta.

Y mik velocidadf al tecladop nop se tocass, si escribop tebep, ed cosa mías ¿vale? ;)

Y voto también por impresiones recopilada (con lo que editaron en el diario de Pontevedra añadido… fue en el pontevedrés, ¿no?)