Ojo, nadie niega a la revista la libertad para hacer humor, ni siquiera, aunque te parezca raro, la dichosa duquesa. Pero tambien es cierto que la libertad de unos termina donde empieza la de otros y muchas veces esa linea se supera por ambas partes en el caso del humor.

"La leyenda dice que la demanda anterior contra el jueves, la de la portada de los principes, nación de un envio desde zarzuela de un sobre cerrado al fiscal cuyo único contenido era dicha revista…"

Los cuales, tanto la Zarzuela como el Fiscal, demostraron que nunca pasan mas alla de la portada de la revista. Anda que no se han soltado chistes mas fuertes en el interior….

Vuelve a acusarme de una cosa asi y te demando a ti, a La Carcel de Papel y al servidor de la web… habrase visto que desfachatez!!!

"Yo no he leído la historieta de Vera. No se hasta que punto es ofensiva o insultante."

A ver, a nosotros nos puede parecer humor bestia, divertida e incluso descojonante. Pero pongamonos en el lugar del demandante: verte retratado en una viñeta ahogandote con la comida y otras cosas en tu despedida de soltera solo por que eres una anciana, pues debe de joder bastante, que quieres que te diga. Ahi decidira el juez si eso es satira y humor o burla y escarnio.

Yo no he leído la historieta de Vera. No se hasta que punto es ofensiva o insultante. En principio creí que todo venía por la portada, y en ese caso me parece ridículo demandar y es un intento de secuestrar la libertdad.

Pero si César que es un tío bastante razonable, dice que lo del interior se puede entender como un insulto injustificado, y que sería lógico que la señora esta demande, pues algo de razón tendrá. Si estamos de acuerdo en que los insultos de Jimenez Losantos hacia Gallardón, son meros insultos y no libertad de expresión, entonces debemos ser consecuentes y entender que para esta señora lo que han hecho los del Jueves también son meros insultos y no libertad de expresión.

"Y quien le pone una demanda a esta señora como explotadora de inmigrantes y ladrona"

Como bien ha dicho César, tú mismo puedes hacerlo presentando pruebas. Yo también soy andaluz, aunque de la parte este, donde esa señora y su familia ha metido menos mano. Entiendo que esta mujer es un símbolo de la injusticia social en Andalucía, de la injusticia histórica añadiría, y comparto todos los descalificativos hacia ella como institución. Pero hacer crítica de lo que hace, o de lo que ha hecho mal es una cosa. Insultarla en lo personal, por ser vieja, fea, o estar chocha, es otra cosa bien distinta. Me parece pueril, poco productivo, y como andaluz no me compensa en absoluto por la opresión a la que la casa de Alba ha sometido siempre a nuestra tierra.

No deberías conformarte con poder reirte de ella. Creo que eso nos nos compensa nada en absoluto. Una señora dueña de media Andalucía, que cobra millones de euros en subvenciones que vienen de Europa para el campo, que usa a los jornaleros como mano de obra esclava, y que para colmo recibe la medalla de hija de honor de Andalucía de manos de un "socialista" como Chaves, debería ser criticada por esas injusticias, no por su aspecto físico, su edad, o sus puñeteros putos.

Como dice César, está en su derecho de demandar, y el Jueves en su derecho de defenderse. Y ojalá toque un juez legal y justo (en lugar de uno devoto del poder, como ocurrió con el caso del Jueves), para que ambas partes tengan la justicia que se merecen.

Pens.aba que te referias a que consideraban como un precedente la sentencia a favor de la Casa Real. Y por supuesto que ahi fue la Casa Real la que presiono para la demanda, pero no se presentaron como una de las partes, lo cual deberian haber hecho.

Y efectivamente, las televisiones la han retratado con tanto escarnio como hace El Jueves y a por ellos ha ido y los otros no… Pero tambien es cierto que cuando algun famoso de estos ha arremetido contra una television, ha salido perdiendo… Sus abogados, si son un poco avispados, partiran de la base que casi cualquier juez considerara El Jueves como algo de mal gusto y chabacano que busca la burla y humillacion de los retratados.

El problema llegara si se falla a favor de la señora duquesa, por que creara una base para que muchos empiecen a demandar a la revista por sus retratos en ella… y no creo yo que eso a RBA le guste nada….

La casa de Alba se pone en la diana al demandar. Entiendo que han considerado que ese riesgo es preferible correrlo frente al menoscabo que su honor sufre por lo publicado en El Jueves. Como tú mismo dices, está en su derecho.

Pero que yo sepa, aunque haya ejercido acciones recientemente entre contra medios que han publicado noticias relacionadas con ese novio-no novio que se ha echado, ha dejado pasar cientos de miles de ediciones del Tomate y subprogramas similares que han venido retratándola (con razón o no) como una vieja gagá reiteradamente, para que ahora le entre el pudor por su representación en El Jueves.

No es exactamente lo mismo. Esto seria una demanda civil y lo de los principes la acusacion fue un delito contra el Estado…

"Ahora, sin haber leído este Jueves me pregunto si es más injurioso que esos programuchas y revistuchas rosa que tienen bastante más audiencia y alcance."

No, si la señora tambien va a por esos. El problema es que si se condena a esos es un ataque contra la libertad de prensa y bla bla bla, si se condena a estos es simplemente poner en su sitio a esos bufones y titiriteros de una revista que no lee casi nadie (Jimenez Losantos Dixit) y esta al borde de la quiebra… En cualquier caso, mejor la demanda que no que contraten a matones para darles una paliza a Oscar, JL Martin y Pedro Vera…

"Y quien le pone una demanda a esta señora como explotadora de inmigrantes y ladrona."

Pues tu mismo si quieres. Eso si, antes reune pruebas suficientes de sus robos y explotaciones si no quieres que en el juzgado te pongan el culo como un bebedero de patos.

Ahora, sin haber leído este Jueves me pregunto si es más injurioso que esos programuchas y revistuchas rosa que tienen bastante más audiencia y alcance.

Y dinero, y tiempo, no como el resto de nosotros, pobres españolitos de a pié.

¿Por que? esta señora tiene derecho, como cualquier otro, a demandar a la revista si considera que se la insulta o humilla. Lo mismo que deciamos que tenian que haber hecho los principitos con la famosa portada en lugar de la acusacion de injurias a la corona. Lo de solicitar el secuestro de la publicacion es una medida cautelar habitual que hacen los famosos demandadores y con cierta logica: si denuncias que estan mintiendo, pides que se retire del mercado. Otra cosa es que el juez decida que va antes la presuncion de inocencia y no de orden de secuestrar la publicacion demandada.

El juez decidira si esta señora tiene razon en su demanda o si El Jueves no ha cometido falta alguna en la publicacion de las viñetas en cuestion. Pero tanto seas Pepe Perez o la Marquesa de la Chupapolle, tienes derecho a presentar las demandas que quieras.

No. en serio: qué triste. ¿O debería decir mejor patético?