Tenías que haberlos llevado, Álvaro, pero para lanzárselos a ese Judas llamado Frank.

He ido a verla esta tarde y me he salido a la media hora…¡y he aguantado demasiado! La primera vez que me voy de una peli. ¡Y he visto truños como dinosaurios! Pero aquí podía lo sentimental y ver como se arrastra por el barro(literalmente) a un personaje que amas…ha sido superior a mi.

Y que conste que hasta la fecha no he visto una sóla película que, tras ver que cinco minutos eran horrorosos, haya remontado a lo largo resto del metraje.

Si veo unos minutos de una peli que no me gustan, me ahorro el resto, como todo el mundo.

Quizás algún día puedan aportar a este medio algo del talento que sin duda poseen. Mientras tanto, hasta que llegue esa ansiada fecha, continuarán entre los sencillos humanos que los leemos con atención, intentando aprovechar cada una de las perlas de conocimiento que tal generosamente nos regalan en sus textos.

Un afectuoso abrazo, enterados del mundo, y seguid alegrándonos la vida con vuestros escritos.

Rafa,

Hasta cierto punto. A mi me parece también acertado lo que dice Mt. Si lo que está viendo no le gusta y cree que puede pasar sin verla, se puede quedar perfectamente con el tebeo y ya. Yo es que soy demasiado ingenuo y lo veo todo a ver si se parece algo a lo original, cuando el original me gusta. También es cierto que a mi sí me gustó el estilo empleado en la peli de Sin City, con lo que puede que no me desagrade del todo.

Pero vamos, no fui a ver Alvin y las ardillas al cine a pesar de que le tengo cierta simpatía a las distintas series de animación. ¿Para qué? Ya se veía que eso no era lo mismo…

Al fin y al cabo muchas películas decidimos verlas o no por los trailers e información que tenemos y a lo mejor a veces nos perdemos algo bueno, pero muchas veces acertamos con esa información sobre si nos va a gustar o no.

Voy a tocarme mientras leo el All-Star Batman…

Pero es que yo soy así de rarito y no opino de lo que desconozco.

¿Videntes? ¿Verla para opinar? ¿Acaso hace falta? Y sí, el argumento de "los medios distintos" suele ser esgrimido con frecuencia para defender, fundamentalmente, tonterias.

Yo supongo que también, pero me temo que la mayoría de las veces el resultado es algo mucho peor, al menos en el caso del cómic al cine. En el paso de literatura al cine hay todo tipo de casos.

Veo más fácil hacer en cine algo parecido a un cómic que a una novela. O al menos hay referentes más concretos de cómo son los personajes y de su personalidad, si se trata de una serie larga. No veo eso de que "cada uno los hace suyos". Por poner un ejemplo claro: a cada cuál le puede gustar una cosa de los cómics de Ibáñez, pero está claro que Rompetechos no es un facha. Si se pone algo así es porque al director le ha dado la gana, no porque sea más apropiado para el lenguaje cinematográfico. Por mucho que el director pueda interpretarlo así, no se basa en nada que esté en el tebeo para eso, sino en su propia conjetura sobre lo que está leyendo.

A mi me encantan los Batman de Tim Burton, que a veces se consideran como adaptaciones un poco libres. Reconozco que en este caso no soy muy fan de los cómics de superhéroes y por eso quizá me importe menos. Aparte son personajes que cambian mucho de manos y de estilos como para quedarse con un cánon, en mi opinión.

FRIEND: “NOT SINCE BATTLEFIELD EARTH…”

JOHN: “Wow”

http://www.themovieblog.com/2008/12/so-just-how-b…

Creo que Miller hubiera hecho mejor si hubiera partido de cero para su tebeo en movimiento con heroe enmascarado. A veces pienso que sólo ha querido aprovechar el tirón "literario" y comiquero de Spirit…

Rappel.

Creo que no va a ser muy allá, pero al menos parece curiosa visualmente. Las escenas que hemos visto… hay de todo, algunas hasta me remiten algo al cómic, pero bueno, está claro que hay un marcado tono Miller en todo ello. Y como aparece en la tira esta de Mauro, no es un estilo muy acorde al de Eisner, por más que los dos sean autores reconocidos (aunque a mi me gusta bastante más Eisner). Ya veremos.

Sí; se llama "criterio". También se conoce como "buen gusto, exigencia, experiencia en el tema, cinefilia…".

En fin…..

Tanto mirarse el ombligo, hombre ya, ¿no?

Esto es que parece que va a ser demasiado estridente para estar inspirado en un tebeo tan elegante y sutil. Aunque la elección del actor que hace de The Spirit y la Paz Vega como Plaster de Paris se ven bien…la segunda se ve muy bien…pero no sólo por cómo esté de maciza, sino porque realmente eso se me da un aire al cómic.

Siempre lo digo, Brad Bird cuando pensó en hacerlo en una peli en animación seguro que lo hubiera adaptado con la fidelidad suficiente.

Pienso que también podría hacerse de forma más fidedigna en imagen real.

Ambientarlo en los años 40 no sería mala cosa, por mucho que Miller diga que no quiere hacer un "monumento al pasado" o algo así. Yo creo que no es necesario que algo parezca transcurrir en la actualidad o en un momento inconcreto para que la gente se sienta más identificada. Ahí tenemos Indiana Jones…

El humor viene bien en invierno.