Pero yo apuesto por Nadie, el famoso dibujante de Nada.

A un escritor le afecta en su visión de las cosas (no digo que para bien o para mal), pero a un dibujante, además, le afecta a cómo las representa. No -creo- se curra igual una página cuando sientes que tienes todo el tiempo del mundo a tu disposición que cuando tienes bastante más a tus espaldas que por delante. El pulso tampoco es el mismo, ni la vista…

(Que me he dado cuenta que el enlace a Mortadelón estaba mal: sobra el acento. Sorry.)

Y, para zanjar lo de la calidad de los álbumes de Uderzo solo, es evidente que nunca han sido tan buenos como los de Goscinny (y éste también los escribió flojos, como el póstumo, "Chez les Belges"), pero tampoco tan malos como todo el mundo gustaba de decir (es como Clint Eastwood, desde hace veinte años un genio, pero antes actor limitado, director torpe, y de cine fascistoide).

Al margen de los aficionados a la historieta y sus medios especializados, que no necesariamente suponen crítica serie, "Astérix" como fenómeno de sociedad y literario también hubiera merecido críticas solventes desde otros ámbitos, y está por demostrar que las haya obtenido alguna vez.

En fin, la cuestión queda a mitad de camino, como todo. A mi me gusta recordar que Uderzo, gran dibujante y gran tipo, consiguió demostrar contra todo y contra todos, que era perfectamente capaz de proseguir solo la obra que creara con su amigo y con resultados artísticos e industriales comparables.

Los últimos dos o tres álbumes han sido bastante más flojos que los anteriores, cierto: pesan los años y se agota la imaginación. El último, de hecho, es alarmante, pero también puede verse como una declaración de principios, disparatada y algo infantil, sobre la historieta. Resulta que Uderzo quería decir algo, no sé si testamentario: siempre es un error, a mi modo de ver, pero al fin y al cabo está en su derecho, ¿no?

Y para acabar (siento el rollo), a lo que le importa a casi todos los implicados: el libro se ha vendido igual (o mejor).

Yo preferiría que la serie muriera con su creador, como "Tintín", pero no caerá esa breve.

Yo también pienso que muchos lo harían mejor que eso, y la propuesta de Álvaro de Guarnido, Valero y Canales también me parece bastante acertada.

Aunque no sé si quiero que continúe la serie o no…a mi, como digo, aún me quedan algunos por leer.

estoy seguro,que si uderzo se tomara una pocion magica que le hiciera restarle muchos de los años que tiene,seria el primero en asustarse y avergozarse de sus ultimos asterix.

pero por ley de vida,es imposible que uderzo vuelva a ver las cosas como antes,el a cambiado y con el su obra,actos y manias.

la edad,afecta a unos de una forma y a otros de otra.por suerte,a algunos no les cambia en nada,pero son una minoria.

por mi parte,le agradecere los grandes momentos que me hizo pasar en el pasado y le pedonare los malos que me hace tener en el presente.

A ti y a todos, pero es lo que te decia antes, solo dentro del mundo de los aficionados al comic (no olvidemos que Asterix trasciende el publico habitual del comic) se critica con seriedad los ultimos trabajos de Uderzo. Para el resto del mundo y de los lectores, no existe critica mala, solo es "un nuevo Asterix".

Yo, personalmente, despues de Asterix en la India decidi dejar de comprar Asterix…. y era joven e impresionable aun!

Claro que puedes quejarte de las ediciones y de la calidad de la obra, otra cosa es que al autor le importe por que la haga como la haga se agotaran las ediciones o que a la editorial le importe ya que a pesar de ser la traduccion un espanto, la impresion un insulto y la maquetacion una infamia, la gente se comprara esa serie de superheroes por que "es eso o nada".

Absolutamente de acuerdo…pero no deja de producirme cierta tristeza ver lo que fue en su día y en lo que ha acabado.

Entonces, ?no vale la pena quejarse de las malas ediciones españolas? ?Para qué editorial trabajas, César?

(John Space echa el humo del cigarrillo a César)

Claro, como Uderzo no ha ganado ya suficiente dinero con Astérix, no podía hacer el esfuerzo de mantener, al menos, el nivel de sus primeros Astérix en solitario. Hay que comprenderlo."

Desengañate, el dinero es el dinero… y en el mundo del comic importa tanto como en el cine o la literatura…¿donde estaba el respeto de Morris ante los comics de Lucky Luke que le guionizo Goscinny? por que los que hizo el propio Morris tenian un pase, pero los de la caterva de inutiles que escribieron las posteriores a la muerte de Goscinny no hay quien los coja como no sea para ponerlos con los ultimos de Asterix… Si algo es una maquina de hacer dinero, como es Asterix o Lucky Luke, enseguida se olvida todo el mundo del respeto y tal…

Y parecido le pasa a Giraud, que nunca le gusto Blueberry, pero que lo continua por el dinero que le da, a pesar de que la Juventud es una seria francamente nefasta y sus propios Blueberrys (Mister Blueberry) no son tampoco las grandes obras de la etapa de Charlier.

Esta mañana me comenataba, uno de los chicos de la librería COSMIC de Barcelona, que el dibujante de Naruto tiene a 11 negros…y que además, de entre esos 11, hay alguno que tiene un estilo totalmente diferente al de su autor principal.

Esto es un circo.

¿Quizá por respeto y consideración hacia Goscinny?

Claro, como Uderzo no ha ganado ya suficiente dinero con Astérix, no podía hacer el esfuerzo de mantener, al menos, el nivel de sus primeros Astérix en solitario. Hay que comprenderlo.

Pero ¿que mas da??? a nadie le importa que los ultimos Asterix sean infumables, que nadie pueda recordar una viñeta de ellos y si cualquiera de todos los guionizados por Goscinny… da igual… se vende como churros…. Solo a los aficionados al comic les importa la critica buena o mala. Ningun medio de prensa que se hace eco de la publicacion de un nuevo Asterix menciona su calidad o falta de ella, solo es un nuevo Asterix, solo es un nuevo superventas. Y eso Uderzo lo sabe, al igual que lo sabe Ibañez y al igual que lo saben los autores de turno en los X-Men o George Lucas con cada Star Wars o subsidiarias… Hagas lo que hagas, arrasaras.

Entonces ¿para que molestarse en hacer una obra digna?

En este caso no hace falta que corramos para ver quién da la opinión respecto a los últimos álbumes de Uderzo.

TODO aficionado a Astérix ha experimentado vergüenza ajena ante la lectura del último álbum. No hace falta que ni yo, ni tu, ni nadie más, manifieste lo que el 99% de lectores de Astérix han experimentado con la lectura del último álbum.

Creo, sinceramente, que Uderzo quería hacer el peor álbum de Astéix imaginable y destrozar su "espíritu", espíritu que tanto había cuidado el gran Goscinny y hasta el propio Uderzo, con los álbumes sucesivos a la muerte del guionista.

Uderzo quiere "matar" Astérix, quizá por envidia a Goscinny, o por poco reconocimiento a su persona, y piensa que elaborando el peor Astérix se hablará más de él como autor…y está en lo cierto, ya que es lo que ha conseguido.

Ahora bien…¿qué es mejor que se hable mal de ti o que no se hable?

supongo que Uderzo compartía el refrán de: "no hay peor desprecio que no hacer aprecio".

Como siempre se habla de Goscinny y del personaje "Astérix" y él queda relegado al segundo plano, ha querido dejar de ser indiferente para los aficionados, pasando a ser protagonista.

Prefiere ser protagonista negativo a no ser nada…y desde luego que lo ha conseguido!!!

Es más, que Guarnido y Canales empiecen ya a elaborar el nuevo álbum de Astérix, ya que hacerlo pero que Uderzo es imposible.

Si alguien quiere saber cómo cargarse una serie, únicamente se le deberá mostrar un álbum de Goscinny, por ejemplo, "Obélix y compañía" y el último que se ha publicado de la serie…será el más claro ejemplo de qué mecanismos y procedimientos se deben utilizar para conseguir la destrucción de una serie, de forma ÓPTIMA y RADICAL, es decir, sin dejar dudas al respecto, con unanimidad.

Se ve que desde hace algunos años el señor Uderzo se ha vuelto un maniático radical y resulta que no puede coger el sueño si no es en su cama, debido a ello, cuando debe trasladarse a un hotel para poder personarse en una convención o recibir un premio, se lleva su cama con él.

Con eso ya lo digo todo…quizá ello ayude a entender sus 3 últimos álbumes que no es que no parezcan de Goscinny…es que no parecen de Uderzo…al menos, del Uderzo que realizo "la gran zanja" y demás.

"Siento deciros que Uderzo sigue haciendo la mayor parte del trabajo"

¿O sea, que ese "ultraje" de álbum lo ha dibujado él?

Bueno, pues ahora si que ya no entiendo nada…o Uderzo se ha dado a la bebida, o le ha dado por los parques de atracciones y es asiduo de Disneyland París…porque de otra forma no lo explico.

Lo más lógico es que las viñetas las haya dibujado subido en el tren de la bruja, o en una noria,o quizá, en la montaña rusa, así se explica el cambio de trazo….o más simple aún: el hombre se ha dado a la bebida y no es capaz de reconocer ni sus propios dibujos.