16 Comentarios en “

  1. WWfan! on 26 diciembre 2008 at 2:10 said:

    Lo que carga el diablo es The Spirit.

    Qué maaaaaaaaaaaalaaaaaaaa.

    Pero que mala. Mala mala de cojones.

    O sea, quien se crea que Miller va a pasarse por el forro la obra Eisner para terminar viendo Sin City 2, que aviso, ni eso.

  2. bajadlascabezas on 26 diciembre 2008 at 16:09 said:

    Hombre…pero es que con todos los trailers, avances, entrevistas, etc…era evidente que la película de Spirit sólo tenía el nombre. Lo otro era puro Hollywood, 3 tías "supuestamente" buenas (que ni eso), y lo típico de una película comercial, o sea, de las muchas que hacen los productores para ganar dinero sin ninguna intención de aportar nada al cine, ni mucho menos, de homenajear a Spirit. El cine, más bien dicho, Hollywood es eso: grandes producciones con la finalidad de obtener beneficios, es decir, como mínimo doblar lo que se ha invertido…y si triplicas o cuatriplicas, la secuela viene fija al cabo de dos años…y Miller a cobrar.

  3. Pero lo que dice WWFan, aún si se lo hubiera pasado por el forro pero fuera Sin City 2 a lo mejor se dejaba ver, pero esto es directamente de coña, yo no me lo podía ni creer, de verdad…

  4. bill finger on 26 diciembre 2008 at 16:44 said:

    Yo la vi anoche y todavía me estoy partiendo la caja.

    Tras un arranque desconcertante durante el que pensé "¡Hostia!, Frank no se ha tomado la pastilla y todos sus detractores van a tener razón", a los diez minutos de metraje Miller deja las cosas bien claritas.

    Es como aquellas historietas que hizo de Lance Blastoff, pero con Spirit en vez de con un trasunto de Buck Rogers.

    Una especie de hermano bastardo del Batman televisivo de los 60 o del Flash Gordon de Mike Hodges, pero pasadísimo de vueltas.

    A los puristas les va a dar una embolia fijo cuando la vean. Absolutamente nada que ver que el original, y cierto es que para eso podría haberse inventado otro personaje.

    Y la peli se va a dar un hostión en taquilla de cuidao. Las caras de desconcierto del respetable cuando se acabó la proyección eran todo un poema.

    Un error que la hayan promocionado como otro Sin City, cuando se trata de una comedia delirante. Me muero de ganas por poner ejemplos de lo que ayer presencié, pero échenle huevos y vayan a verla.

    No sé si la aventura hollywoodiense de Miller tendrá continuidad. Pero, mientras dure la fiesta, yo me lo pienso pasar teta.

    Miller se ha gastado un porrón de pasta en un chiste de hora y media.

    Es una gamberrada demencial.

  5. Yo también reaccioné un poco así cuando llevaba diez minutos pero ¿eso la hace buena?

  6. bill finger on 26 diciembre 2008 at 17:27 said:

    No. Pero sí un rato divertida.

  7. John Space on 26 diciembre 2008 at 17:32 said:

    Frank Miller está muerto.

    Will Eisner sigue vivo.

  8. Y la próxima de Miller, Buck Rogers, ¿no?

    (pedazo de asesino de infancias se nos ha vuelto el hombre…)

  9. bill finger on 26 diciembre 2008 at 21:48 said:

    Si hay una próxima.

    Porque Miller se ha sobrado muchísimo en Spirit y va a pagarlo pinchando en taquilla.

    No me veo yo a muchos productores haciendo cola en su puerta al final de la corrida y con las cifras sobre la mesa.

    Le va tocar volver a coger los pinceles.

  10. "3 tías 'supuestamente' buenas (que ni eso)"

    Einch?¿

  11. bajadlascabezas on 26 diciembre 2008 at 23:51 said:

    Rantimasterblog:

    Desde mi punto de vista no me parecen nada del otro mundo. Interpretan a personajes secundarios…que vamos, no es necesario ser actriz para hacer esos papeles…y bueno, ya que no son necesarias dotes artísticas no hace falta contratar a actrices; contratas tías buenas de calidad 10 y no a la Paz Vega de caildad 6 (siendo generosos).

    Un ejemplo: coge a cualquier chica de portada de la revista Playboy y la pones a interpretar Spirit y ya está: lo hará igual de bien que Paz Vega y, por añadidura, estará 3 veces mejor que ella. A eso me refería en que los 3 personajes femeninos eran "supuestamtente" tías buenas.

  12. Hombre, has ido a mencionar la que está más sexy que es Paz Vega. Un 6 me parece muy bajo. Johansson suele estar buena pero a mi tal como sale vestida en la peli por lo menos no se me hace muy sexy y Mendes está bastante buena, aunque depende un poco del plano. Pero bueno, por ser si es posible contratarlas aún más buenas o de rasgos más dulces en la cara, en el caso de Ellen Dolan por ejemplo. De todos modos ellas son de lo mejor de la película…

  13. ghostDancer on 27 diciembre 2008 at 17:50 said:

    Vamos que por lo que decís no sirve ni para el bittorrent. Pensaba arriesgarme a ir al cine a pesar de que la habían comparado con el bodrio "cienciológico" pero me parece que ni ancho de banda vamos a gastar. Y lo de Buck Rogers no quiero ni pensarlo porque como encima tenga menos presupuesto a ver que se inventa el amigo Frank.

  14. Yo en parte para los que conocemos el cómic ,como dice bill finger, me parece tal desmadre que casi merece la pena verlo por extravagante. Lo que no sé si merece es pagar lo que vale el cine. Y sobre todo a una persona que nunca haya leído el cómic le aconsejaría que invirtiera su dinero en cualquier tebeo de Spirit antes que en eso.

  15. Jesús Cuadrad on 28 diciembre 2008 at 15:46 said:

    O en una novelita de a duro.

  16. La verdad es que estoy de acuerdo con la mayoría en que es una petardada.

    Habeis oido hablar del nuevo concurso de ilustración y microrelato organizado por Museo Picasso Málaga sobre la obra gráfica del artista Max Ernst.

    Mevoy a presentar a ver que tal, os dejo los links para el que esté interesado.

    Mas info:
    http://www.nadiehavisto.com
    nadiehavisto.blogspot.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Navigation