He vistos varios episodios de “Enterprise” y salvo los medios técnicos y efectos especiales, me gustan tan poco como el resto de las series de “Star Trek”; no digo que ningún episodio se salve, pero en general no me interesaba demasiado; en cambio, las películas me han gustado la mayoría.

Como ya dije, cuestión de gustos

Lo de “Plutón” es una serie de humor, por lo que las intenciones y el tono son muy distintos. No digo que sea la mejor serie del mundo ni una obra maestra, pero en general me resultó simpática, (en algunas ocasiones me reí con ganas) con mejores y peores momentos y por una vez, no es comedia “familiar”.

“Plutón etcétera peca de paródica y está rodada muy muy raro, porque tendrá muchos medios, pero lo cierto es que no se le notan nada.”

Fnaranjo, no se le notan los medios porque no los tiene; según contaba el propio De la Iglesia en su blog, el presupuesto era menor al de “Cuéntame” y la falta de presupuesto no solo se traduce en medios: decorados y efectos especiales…, si no en número de personajes, localizaciones y sobre todo tiempo; tiempo para rodar, para el montaje y postproducción. Así que yo creo que bastante bien quedó teniendo en cuenta esto y que es cine, no video.

Completamente de acuerdo con lo que comentas con la cantidad de porquería foránea; por ejemplo de EEUU siempre recordamos las buenas series, pero ¿cuantas malas series hacen y no llegan o nos intentan hacer tragar?

Yo creo que es la pescadilla que se muerde la cola: el público español, en general no cree posible que se pueda hacer otro tipo de obras (comedia costumbrista o drama copiando a los EEUU) y los productores no parece interesarles otro tipo de producto,… volviendo a de la Iglesia y su serie, al parecer había propuesto otros proyectos que fueron rechazados por no reflejar la realidad social del país (sic).

Y feliz año a todos.

Resulta un tanto raro que, en un blog donde se hace gala de defender y se pide a la industria que también lo haga, la producción historietística española, se tire con bala ante el simple anuncio de una serie de televisión española.

Cierto que los antecedentes no animan mucho, pero habría que darles el beneficio de la duda, más teniendo que cuenta que estamos en pañales en esas temáticas y que aún no sabemos el tono de la serie. Vete tú a saber si resulta una cosa entretenida.

El hombre trata al planeta, como los nazis a los judíos.

Son los padres los que desean la independencia de sus hijos cuarentones.

Los trabajos son como la familia Bush: cortos, y a cada cual peor.

Una parte del país, parece desear otra guerra civil.

La hipoteca dura más que algunas vidas.

El alma ya no es de la amada, ni siquiera de Dios, sino de los bancos.

Hay infinitas cosas que comprar, pero pocos caminos que elegir.

Y los derechos de autor, son defendidos por intermediarios.

Todo está perdido.

Pero, un momento, ¿Qué es eso?, ¿un avión?, ¿un tren?, ¿dos payasos? ¿uno muy gordo? No, es… Kutreman

Kutreman es el primer superhéroe español.

Kutreman es el primer superhéroe sin superpoderes.

Kutreman es el primer superhéroe gay.

Kutreman es…

http://www.youtube.com/watch?v=oZ5JkbUIbig

En cuanto a los porcentajes de mierda general… había por ahí una ley de Sturgeon, ¿no? Viene a decir que la mayoría de todo es mierda, y sólo un porcentaje pequeño merece la pena. También en los EEUU hacen una cantidad de series repelentes más que considerable. Y podemos irnos a Alemania… que sólo han exportado, que yo recuerde, cosas como Rex, El Payaso y espantos similares. O podemos mirar qué producen en la tele francesa. O en la italiana…

Igual tienes razón y los episodios que no he visto de Plutón valen algo (o mucho, aunque no se, no se…) pero es que el trauma del primero me ha costado mucha terapia olvidarlo…

Un saludo. Feliz Año.

Creo que sobra lo de puagh, hombre, ¡qué manía con despreciar los gustos ajenos!.

Es una parodia, punto, no una parodia de una parodia como tú dices.

Y diablos, por algo hay que empezar. No he dicho que sea la mejor serie del mundo, pero tampoco un "cagarro sobrevalorado" como tú la calificas.

A mí por ejemplo "Enterprise" y las series de Star Treck en general me parecen muy malas y "Stargate" decentilla, a veces y acaba siendo bastante rutinaria.

Babylon 5 y Galáctica son cojonudas.

como ya dije, cuestión de gustos.

En lo que estoy de acuerdo es que "Super Charly" no tiene muy buena pinta, no.

Y Plutón se sale de la escala de cagarros sobrevalorados (solo por algunos, gracias a Dios) que ha cultivado este país, tan dado a sufrir el "síndrome del traje nuevo del Emperador".

¿Qué se supone que es?, ¿una parodia de Acción Mutante?. Y eso, ¿en que la convierte?, en una parodia de una parodia que parodia porque le falta talento para ser auténtica Ci-Fi.

Lo dicho, puagh, puagh, puagh!… Y el Super Charly, en fin, hay bastantes más probabilidades de que me mate un meteorito al ir a cobrar un pleno al quince, de que me sorprenda (agradablemente, quiero decir. Para el espanto siempre hay cabida.) este nuevo engendro.

Yo creo que lo es; te puede gustar más o menos, pero por lo menos ¡Nos salen bares ni niños!

Lo de las series es infumable… Ante la ausencia de todo tipo de creatividad la respuesta es repetir fórmulas mediocres que funcionan económicamente… Pero estamos en lo de siempre: ¿qué nivel de exigencia cultural tiene el "público"? Escasa.

No nos dice nada ver el problema de las series aislado del resto de la producción cultural. Y la tele es, fundamentealmente, un medio masivo. La proporción de películas de mierda que se produce con respecto a las que tienen cierto interés es abrumadora y algo parecido ocurre con la producción literaria y de cómics…

Rodada en cine, capítulos de media hora de duración y una calidad media bastante decente… y sobre todo, como apunta David, con la intención de hacer otro tipo de televisión.

Y también creo, como Álvaro, que las mejores series de televisión se hacían cuando solo había dos canales.

Por cierto, me he enterado que "los serrano" triunfan en Zagreb, y en otros sitios. Incluso hay una versión italiana.

Me da que lo que hace falta es un relevo generacional.

Ya estamos con los tópicos, a ser posible para echarnos mierda a nosotros mismos.

¿Se trata de una enfermedad genética que impide realizar películas de genero o si nos nacionalizamos franceses sí saldrán obras de género? ¿y por qué solo en cine y televisión? ¿ por qué sí es posible hacer obras de corte fantástico en tebeo o literatura?

Creo que resulta más lógica las razones dedas por Octavio B.

En cualquier caso, sí hay películas españoles de corte fantástico y algunas bastante correctas

pero por lo menos hay que intentarlo, alguien en este país tiene que ser un artista de los guiones televisivos y es obligación de los medios darle salida ya.

Pero incluso si se venciesen ambos argumentos, creando una serie sin pensar en rebajar contenidos o tonos para no desagradar a nadie, pariéndola sin tener en cuenta las cláusulas comerciales que obligan a incorporar media hora larga de publicidad, apunto otro "pero" a las teleseries patrias: falta dirección, todo se resuelve con anodinos plano-contraplano, y alguna salida a la calle con vistosas panorámicas con grúa (que se note que hay dinerito, que estamos en la TTT, o Triunfal Tercera Temporada). Tampoco suele darse bien aquello de dirigir actores, sobrevalorados como icono, incapaces de generar personajes (Pepón Nieto hace de Pepón Nieto, nada más)

No es, en fin, cuestión de frikismos o de ver este tema desde la perspectiva comiquera: esa serie será un bpdrio si mantiene las características que atan a todas las series patrias, de Los Serrano a Lex.

Creo que será mala, pero tampoco lo veo ni mejor ni peor que otras cosas que se hacen.

Por cierto, para mi gusto los temas que se exponen en Hancock se expusieron mejor antes en España, concretamente en el cómic El vecino.

No creo que el problema sea copiar. El problema es que los productores tienen muy poquito respeto por el público. Y ya.

(Otro problema: que muchas series hechas con el culo resulta que luego tienen audiencias más que respetables… y, claro, si hay público, para qué cambiar.)