80 años

innombrableHoy se cumplen 80 años de la aparición de las primeras aventuras de un joven reportero del Petit Vingtiéme que, acompañado siempre de su terrier blanco, llegaba al País de los Soviets. Desde entonces, el personaje de flequillo rebelde se ha convertido en uno de los grandes iconos mediáticos de la historieta del tebeo y, con su creador Hergé, en el referente para generaciones y generaciones de lectores y artistas. Un personaje que está hoy sometido a una persecución implacable, policial, por parte de los actuales depositarios de los derechos de autor, que están consiguiendo que exista cierta prevención a hablar sobre él. Lo que debería ser una gran fiesta para los seguidores y aficionados, puede convertirse en una nota a pie de página para evitar el ataque contundente de sus herederos. De momento, EL MUNDO se viste de transgresor con un completo especial dedicado al personaje, mientras la polémica sobre el personaje y su sexualidad, recibe respuesta desde Francia.

18 Comentarios en “80 años

  1. Pakito on 10 Enero 2009 at 13:13 said:

    La avaricia no creo que pueda con la fuerza de un personaje que está por encima del paso del tiempo. Hergé colocó uno de los pilares sobre el que se sostenta el actual aprecio y afición hacia el cómic en todo el mundo. Los herederos no tienen viñeta en este asunto.

    ¿Dentro de 45 años perderán los derechos? Como ha pasado con Popeye.

  2. Javi on 10 Enero 2009 at 13:13 said:

    Esa silueta mete miedín… Yo no daría resultados convencionales en un test de Rorschach: veo un reportero de flequillo con los ojos rojos y con una boca abierta de la que sale un perro monstruoso, como dibujado por un mangaka loco, con un hueso humano en la boca que simboliza los derechos de autor… X)

  3. Dani on 10 Enero 2009 at 13:15 said:

    Hola Álvaro!

    Tengo todos los cómics de Tintín pero me gustaría leerlos por orden cronológico ¿Dónde puedo encontrar alguna lista fiable que pueda ayudarme a ordenarlos?

    Muchas gracias! :)

    • Álvaro Pons on 10 Enero 2009 at 13:38 said:

      El orden de aparición original es

      1. Tintín en el país de los soviets (1929)
      2. Tintin en el Congo (1931)
      3. Tintin en América (1932)
      4. los cigarros del faraón (1934)
      5. El Loto azul (1936)
      6. La oreja rota (1937)
      7. la isla negra (1938)
      8. El cetro de Ottokar (1939)
      9. El cangrejo de las pinzas de oro (1941)
      10. El estrella misteriosa (1942)
      11. El secreto del unicornio (1943)
      12. El tesoro de Rackham el rojo (1944)
      13. las siete bolas de cristal (1948)
      14. El templo del sol (1949)
      15. El país del oro negro (1950)
      16. Objetivo: la Luna (1953)
      17. Aterrizaje en la Luna (1954)
      18. El asunto Tornasol (1956)
      19. Stock de coque (1958)
      20. Tintin en el Tibet (1960)
      21. La joyas de la Castafiore (1963)
      22. Vuelo 714 a Sydney (1968)
      23. Tintin y los Pícaros (1976)
      24. Tintin y el Arte Alfa (inacabado,1986)

    • Álvaro Pons on 10 Enero 2009 at 13:41 said:

      Y que conste, que no he escrito el nombre del innombrable en todo el post… :)

  4. Dani on 10 Enero 2009 at 14:43 said:

    Muchísimas gracias, Álvaro! Tomo nota

    jejejeje… ¿Acaso hace falta? :P

  5. Jesús Cuadrad on 10 Enero 2009 at 15:07 said:

    Un ejercicio divertente…

    … es leerlos al revés.

  6. pero has escrito "Hergé" ¡cuidado!

  7. Fernández on 10 Enero 2009 at 22:08 said:

    >… es leerlos al revés.

    Y yo aun diría más, precisando, … en sentido japonés.

  8. adriculocipriculo on 11 Enero 2009 at 1:52 said:

    Qué bien, las cosas bien hechas como siempre, un buen vino, una buena cena, unas buenas tetas y las buenas gilipolleces de siempre, Tintín es gay… Y a Hergé le gustaba introducirse objetos punzantes por el recto y a mi también y creo que al rey de los belgas le pasa lo mismo. ¿Vaya, nadie ha hecho un reportaje sobre eso, no? ¿Por qué no hace alguien un reportaje sobre los gustos sexuales del rey de los belgas?

    Vaya, por cierto señor Pons, no creo recordar ningún comentario en esta página sobre la Casta de los Metabarones… Usted sigue con sus comentarios sobre no sé muy bien qué

    • Álvaro Pons on 11 Enero 2009 at 2:02 said:

      "Usted sigue con sus comentarios sobre no sé muy bien qué"

      Sigo con los comentarios de lo que quiero. La Casta de los Metabarones es una obra que, la verdad, sólo salva la labor de Giménez en las primeras entregas, proque luego se hace simplemente insoportable. Jodorowsky desatado es temible…

  9. adriculocipriculo on 11 Enero 2009 at 1:55 said:

    Por cierto, feliz año nuevo.

  10. adriculocipriculo on 11 Enero 2009 at 1:58 said:

    Enhorabuena por su página, señor Pons.

  11. Y no olvidemos la novela de un escritor catalán "tintinófilo" que jugaba con el futuro del personaje (milú muerto, Haddock en un manicomio, etc); obra totalmente freak que nunca leeré, pero que fue retirada del mercado por denuncia de los poseedores de los derechos de tintín.

    Un saludo a todos.

  12. Pingback:   Semana de Aniversarios, Flash Gordon y Tintin by apuf!

  13. adriculocipriculo on 12 Enero 2009 at 15:30 said:

    Pons, no estoy de acuerdo. Me parece que la labor de Giménez resulta excelente. Sí, es cierto que a JOdorowsky se le va la olla, pero creo que el cómic hecho aquí se merece una pequeña reseña. Hombre, el trabajo es bestial y aunque sólo sea para reseñar la capacidad de Giménez… Y por supuesto, cada cual opina de lo que quiere.

    Saludos.

    • Álvaro Pons on 12 Enero 2009 at 16:03 said:

      adri: no te discuto el trabajo de Juan Giménez, sobre todo en los primeros álbumes, pero el tebeo a mí me parece malo. Y estamos aquí en lo de siempre: la valoración de un tebeo es global. Sería hacer una reseña para rajar de lo malo que me parece el guión de Jodorowsky y cómo Giménez hace lo que puede para salvar la nave. Su trabajo es brillante, indudablemente (en los primeros álbumes, de la mitad para atrás se ve más mecánico), pero no logra reflotar lo que no tiene ni pies ni cabeza (literalmente) y al final, lo que se quedaría, es la valoración negativa. Prefiero recuperar las buenas obras de Giménez.

  14. David on 12 Enero 2009 at 16:06 said:

    Para hablar mal o rajar por rajar, mejor no decir nada, muy bien dicho Álvaro. Y Adriculo, no te preocupes, que un tebeo que a ti te parece bueno a otro le parezca malo no te hará disfrutar menos del mismo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Navigation