29 Comentarios en “El horror de los horrores, el horror más inhumano…

  1. WWfan! on 24 Enero 2009 at 1:23 said:

    Viéndolo se confirma lo gay que aparenta ser el personaje.

  2. Ismael. on 24 Enero 2009 at 2:00 said:

    ¡Demoledor, hipnótico, desacostumbradamente genial nueva promoción del Ministerio de Turismo español para desolar las costas francesas!

    Revista Rolling Stone

    Ahora que la noticia corre ya por toda Europa es seguro que este mismo verano todos los hoteles españoles estarán hasta los topes y los restaurantes a reventar. ¡Adiós recesión!

    [Tengo chivatazo del Ministerio, la próxima campaña la protagonizarán los periodistas Carlos Carnicero y Federico Jiménez Losantos que se caracterizarán de Asterix y Obelix para dispersar la masa turística parisina y londinense hacia Segovia, Teruel, Madrid y Alfanje de la bugambilla.]

  3. David on 24 Enero 2009 at 2:39 said:

    Jajajaa, de verdad es hipnótico! jajajaja y por lo visto entra en el tema de si se debe sexualizar a los personajes o no. No sabía que le interesara el cómic a este hombre.

  4. Mónica on 24 Enero 2009 at 3:37 said:

    Dios mío he tenido un momento Enjuto de Nooooooo!!!! cuando lo he visto. Sabía que no debía mirar pero lo he hecho.

    Y no es que sea Tintinera pero hay cosas que trauman. Ahora cualquiera duerme…

  5. Belano on 24 Enero 2009 at 9:11 said:

    ¿Dónde está Moulinsart cuando hace falta?

  6. Martín Mostaz on 24 Enero 2009 at 11:57 said:

    ¿No han encontrado pantalones bombachos? Le han puesto los calcetines por fuera del pantalón, un poco chapuza.

  7. jali on 24 Enero 2009 at 12:30 said:

    AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!

  8. emmmm… Milu lleva un rollo un poco satánico no? Urdaci no lo se porque no he podido mirarlo a la cara por temor a convertirme en piedra, o algo.

  9. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

    Lo ví ayer y sigo colapsándome de la risa cada vez que lo veo…

  10. Jesús Cuadrad on 24 Enero 2009 at 15:51 said:

    Pero cobra una pasta abisal.

    No como nosotros…

  11. Dicker on 25 Enero 2009 at 1:57 said:

    Este tipo no hay mito que no derrumbes ni barbaridad a la que no se apunte…menos mal que es Tintín, que si llega a ser Obelix, o Batman y RObin…

  12. David on 25 Enero 2009 at 6:12 said:

    "Pero cobra una pasta abisal.

    No como nosotros…"

    Pues para él el dinero oiga, yo prefiero poder mirarme en el espejo.

  13. César on 25 Enero 2009 at 7:21 said:

    "Pues para él el dinero oiga, yo prefiero poder mirarme en el espejo."

    No se trata solo de mirarse al espejo, David…. su dinero hace que sea una persona popular homenajeando a una figura del comic y heroe de la infancia del mismo….. la falta del nuestro hace que seamos unos pateticos frikis inmaduros disfrazados de algun extraño personaje en lugar de tratar de hacer algo con nuestras vidas… No veo yo a Pedro Jeta recorriendose los concursos de colsplay buscando portadas para sus dominicales, no…

  14. Pakito on 25 Enero 2009 at 12:35 said:

    Aunque la mona se vista de seda…

  15. Jesús Cuadrad on 25 Enero 2009 at 14:00 said:

    >>>prefiero poder mirarme en el espejo.>>>

    Bueno, verá…

    .. es lo que él hace.

  16. César on 25 Enero 2009 at 14:34 said:

    "Bueno, verá…

    .. es lo que él hace."

    No no.. y sin empacho y con la cabeza bien alta!

    Que una cosa es que consideremos que muchos deberian bajar la cabeza y avergonzarse al mirarse al espejo y otra muy distinta que esos muchos lo consideren.

  17. Jesús Cuadrad on 25 Enero 2009 at 14:37 said:

    Bueno…

  18. Pep on 25 Enero 2009 at 17:32 said:

    Pues está gracioso…

  19. César on 25 Enero 2009 at 20:37 said:

    "Pues está gracioso…"

    E insulso e insustancial… por que al muchacho contesta dos preguntas de cuatro para llamar grupos terroristas a los grupos revolucionarios de latinoamerica en los años 70 y criticar su mitificacion por la izquierda y a decir que la idea de la homosexualidad de Tintin parte de la progresia que se empeña en sexualizarlo todo… El resto del articulo es una reseña a dos paginas del dichoso texto del ingles de marras… Si Urdaci fuese el fan de Tintin que dice, podria haber aprovechado para decir algo con mas enjundia y didactico que esas dos bobadas… pero me da que es como los famosos que van a una premiere de una pelicula de Mortadelo y Filemon, dicen que son fans por decir algo que justifique la paga que cobran…

  20. Pep on 25 Enero 2009 at 20:47 said:

    Ah, de todo eso no opino… que yo me he quedado el DVD de "El año que vivimos peligrosamente" y he tirado el periódico ;)

    La verdad es que el tema este de la sexualidad de Tintin me importa bien poco, y lo que diga Urdazi al respecto menos aún.

    A mi simplemente me ha parecido una portada simpática, y primero ni me había dado cuenta de que era el señor este, pensaba que era Arturo Vals… Uno que es medio cegato.

    Hubiese sido mucho más cachondo, eso sí, ver a Ángel Acebes de Tintin y a Mariano Rajoy de Capitán Haddock.

    Un saludo!

  21. Mónica on 26 Enero 2009 at 16:10 said:

    César, si se entera Urdaci que lo has llamado muchacho se va a poner hasta contento y todo.

    "Hubiese sido mucho más cachondo, eso sí, ver a Ángel Acebes de Tintin y a Mariano Rajoy de Capitán Haddock." Jajajaja, hay que darles esta idea a los de Polònia!!!

  22. César on 27 Enero 2009 at 14:04 said:

    "César, si se entera Urdaci que lo has llamado muchacho se va a poner hasta contento y todo."

    Es que si lo llamo lo que me apetece al señor Pons le cierran el chiringuito!!

    Por cierto, ya tenemos a los de Moulinsart con los ojillos con el simbolo del dolar:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/27/cultura/

    Al final se han decidido a hacerla con actores de verdad… Esperemos que Spielberg le ponga las mismas ganas que sus proyectos personales y no las de ese fake de Indiana Jones de la calavera. Sorprende Daniel Craig como Rackham el Rojo….

  23. Sponsz on 27 Enero 2009 at 14:46 said:

    Una mala noticia (peor que la de Álex de la Iglesia haciendo Blake y Mortimer). El universo Tintín es muy difícil (por no decir imposible) de llevar a un plano diferente al cómic.

    Y, como bien dices, como el nivel sea el de Indiana Jones 4, nos podemos ir preparando. Y que Peter Jackson haga lo menos posible, por favor.

  24. César on 27 Enero 2009 at 14:54 said:

    "peor que la de Álex de la Iglesia haciendo Blake y Mortimer"

    La Marca Amarilla merece al menos el beneficio de la duda, para empezar, ya la eleccion del actor para el villano me parece perfecta: Mark Strong. Aparte que no es dificil de adaptar al cine…. y nos ahorraremos los espantosos textos de apoyo que no hacen mas que narrar lo que ocurre en la viñeta (los peores textos de apoyo que he leido jamas, ya el tebeo lo releo saltandomelos).

    Spielberg dependera de si tiene autentico interes en el proyecto o lo hace por hacerle un favor a la otra persona (que lo que hizo con Lucas lo haga con Jackson)… Ademas, no creo que Moulinsart les deje mucha manga ancha….

  25. Jesús Cuadrad on 27 Enero 2009 at 17:20 said:

    >>>los peores textos de apoyo que he leido jamas, ya el tebeo lo releo saltandomelos)>>>

    Memorable.

  26. César on 27 Enero 2009 at 21:04 said:

    "Memorable."

    Lo se señor Cuadrado, lo se. A veces la boca me traiciona…. Pero alguien (no recuerdo quien) dijo que un texto de apoyo nunca debia ser reiterativo de lo que muestra la viñeta, y en este caso es reiterativo en cada uno de ellos….

    Otra cosa es que yo sea un hereje por leerla a mi manera y no como debiera ser, en eso le doy la razon.

  27. Sponsz on 28 Enero 2009 at 2:32 said:

    Jacobs dijo algo así como que los textos de apoyo se los planteaba como si fueran la banda sonora de sus historietas. Estoy bastante de acuerdo, de hecho creo que el "efecto" de la lectura (¿es eso el pathos?) no es el mismo leyendo dichos textos que sin leerlos. Haz la prueba con la plancha 23 de La Marca Amarilla, para mí el texto refuerza y dramatiza mejora la acción.

    Por supuesto es mi opinión y la comparto (con muy poca gente, por cierto).

  28. Jesús Cuadrad on 29 Enero 2009 at 14:42 said:

    Un texto de apoyo "usado" en la época de Jacobs… no debiera ser "valorado" con el mismo criterio que el "usado" en la época actual.

    Toda gramática cambia… en/por el deslizarse de los tiempos.

    Para bien o para mal, que ésa es otra cuestión.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Navigation