Tanto Gus como RG me parecen de lo mejorcito que he leído últimamente. Seguiré la pista de las otras dos que comentas por si aparecen por estos lares.

Salud!

Recomendarte algo…ufff….no se si me atrevo…hace mucho que no leo nada que me impresione de lo publicado aqui…Gus de blain es bastante notable si no lo conoces. o RG de Dragon y Peeters (sobre todo el segundo tomo).. recientemente he descubierto cosas en Francia.. como …la serie Trent…que me parece muy interesante o l´amour cash de Benacquista y bertrand….pero no se si a ti pueden ir. este tipo de cosas…en fin….

“Al final, hay que valorar no el tiempo dedicado a una oobra, sino su resultado, por injusto que pueda parecer.”

Por supuesto Álvaro. Quizá no me he explicado bien.

No quiero decir que sólo aprecie dibujos a lo Giraud o Harold Foster, ni que me gusten sólo guiones del tipo Chritin, o Giardino porque los considere elaborados. Sólo que ANTE UNA OBRA MALA, el género “intimista” me puede parecer especialmente decepcionante. Por ejemplo, esto también me pasó con el “Underground”, donde autores como Crumb o Peter Bagge, me encantaron, pero también acabé leyendo mucho de autores que creían que dibujar cualquier estupidez que le hubieran pasado en el bar y un dibujo lleno de tramas era interesante.

Pero ojo, por otro lado, reconozco que una BUENA OBRA “intimista” puede ser ESPCECIALMETE IMPACTANTE, por las propias características del género. Y es posible que tanto el dibujo como el guión hayan sido muy espontáneos, muy directos, por lo que el tiempo de trabajo no haya sido tanto como el de otros géneros.

Como ya te ha contestado Ángel, tienes toda la razón Álvaro, descalificar una obra sólo por su género es una estupidez. Pero también es cierto que todos solemos tener “debilidad” por alguno en concreto, e incluso “rechazo” (inicial) a otros.

Y también parece (por lo menos a mí) que últimamente prolifera el género intimista, autobiográfico, “slice of life”, costumbrista… o como se quiera llamar. Hace un tiempo parecía que los álbumes europeos de aventuras pseudo-hitóricas, muy documentadas y con un dibujo muy currado (académico) eran en su mayoría la leche, pero como ahora, había de todo…

El problema es que una en una mala obra de género intimista, no cuenta ni siquiera con “el curro de haberse documentado”, o con el esfuerzo que pueda suponer un dibujo “académicamente correcto”, por lo que en mi caso, una mala obra “intimista” me supone una sensación mayor de “decepción” o “tomadura de pelo” que de otro género. Por supuesto esto es una APRECIACIÓN COMPLETAMENTE PERSONAL, y desde luego no pretendo convencer a nadie de nada.

Que tiene que haber matices en todo; si no digo "estupendo y esplendido" es porque no me hace! nada mas. Decir normalico nunca ha sido malo! Malo es decir "es malo".

Yo no soy brad pitt y no me molesta que me digan sólo "que guapo eres". Por mi preferiría que me dijeran "eres irresistible", pero con guapo me conformo, sabeis? jajajaja

Y que eso, que ninguno lo hemos leido. Solo dije que su look es muy parecido a mil cosas que ya he visto. Eso no puede ser del todo malo no? significa que tiene el nivel de muchos comics publicados por nuestro vecindario.

Saludos

"Eso si me da la sensación de que si este premio lo hubiera ganado un novelon grafico de 556 paginas sobre el alcoholismo y sus consecuencias en una familia (por poner algún tipo de ejemplo), hubiera sido mas glamuroso."
Dependerá. A lo mejor con 56 páginas se puede contar lo mismo o no. Yo, desde luego, confío en AGrimbau. La experiencia dice que busca maneras diferentes de contar las cosas con inteligencia. ¿Glamouroso? Hasta que no veamos la obra no lo sabremos.

Tengo un blog pero solo cuelgo entrevistas con algun autor, y articulos sobre teoría plástica, sobre dibujo vamos.

Es aburrido :D

Toma mi dire llowee@hotmail.com , me agregas si quieres, te paso lo que mandé yo y despotricamos juntossss!!! :D

A mi el rollo autobiográfico cuanto esta bien hecho me encanta. Pero no es el caso de todo. Y lo mismo vale para el genero de aventuras. Genero que podría dar mucho mas de si y del que se podría hacer una revisión muy interesante y mas adulta (y ya algo de esto se esta intentando aunque con dispares resultados).Por supuesto llevas toda la razón con lo que dices y te cito “tebeos de fantasías adolescentes, de temas repetidos y manidos hasta la saciedad, sólo apto para niños…”

A ver no nos podemos poner a descalificar géneros porque es absurdo. Descalifiquemos si acaso malos trabajos. Como dice un amigo mió, tu puedes hacer lo que sea del tema que sea, aunque sea una mierda (con perdón) pero hazlo lo mas serio y profesional posible y muy currado.

Eso si me da la sensación de que si este premio lo hubiera ganado un novelon grafico de 556 paginas sobre el alcoholismo y sus consecuencias en una familia (por poner algún tipo de ejemplo), hubiera sido mas glamuroso.

No era mi intención que te sintieras aludido ni el comentario tenía segundas intenciones.

A veces lo malo de poder poner post es que se lían discusiones tontisimas.

Lea la historia de España…

–

Y llamo intelectualoide a cosas pretendidamente intelectuales, lo sean o no. Lo siento tambien si chirría el modo que tengo de expresarme.

Que insisto, que tiene bueeena pinta. Y que me parece normalico. Poco hay que discutir, no? :D

Saludosss amiguiitoosss

Pero por "no convencional" no me refiero al gafapastismo naive tipo criticasocialoide. Sino algo que sea realmente bueno/nuevo.

Tan mal esta la cosa que hay que elegir entre digamos "el cuento de una galleta parlante sobre los crimenes del global warming" o "una cosa normalica de aventuras mad-max a ver si vende bien" ???

Yo voto por la segunda si hay que elegir, estoy con Angel.

Pero me alegraría que hubiera ganado algo que me impactase en algun aspecto. Con "standard" solo he querido decir que me parece normalico. Que me parece que ya lo he visto antes, que me parece sencillo, normal, bonito,… esos apelativos que no querrías que te dijera tu abuela sobre tu comic.

Mil veces mejor que una intelectualada. Por tanto tiene buena pinta.

Saludos!