Primero felicitar a Alvaro por sus estupendos comentarios; enhorabuena y gracias por ilustrar – nunca mejor dicho – tan nitidamente sus opiniones sobre autores y obras como esta.

Segundo y al margen de la calidad de la creación, mi pregunta: ¿que edición recomendarían para su adquisición, la intergral con reducción de tamaño de 5 cm o los 6 tomos originales? ¿alguien puede dedicarle unas palabras a ambas ediciones a groso modo comparativo?

Me interesa enormemente la obra y he de sopesar entre bolsillo o formato original.

Muchas gracias.

En el 30 % de las viñetas David situa un personaje o varios que miran de frente al lector. Me parece un recurso absolutamente repetitivo y facilón.

Pero en algún momento el dibujante decide narrar con imagenes. Como por ejemplo en la página 16, las tres viñetas de enmedio. ¿Alguien podria decir que están haciendo y donde están los personajes sin leer el texto explicativo?

Yo no voy a intentar releerlo, con una vez he tenido bastante. Además, hay mucho que leer y no podemos desperdiciar el tiempo.

La segunda discrepancia estriba en lo de la experimentación. Si lees revistas de los años 80 puedes ver soluciones gráficas muy parecidas a las del libro, cosas que hoy dia te hacen sonrojar por su inocencia.

La innovación principal que le encuentro yo a David B es que con unas limitaciones gráficas tan evidentes sea aclamado por la crítica y por lo que veo por el gran publico.

Y su estilo gráfico, aunque peculiar, no me resultó deslumbrante en absoluto (como sí me sucede con Jimmy Corrigan al que también puedo tildar de aburrido en ocasiones) sino más bien farragoso y con un exceso de experimentación que entorpecía considerablemente la narración, al menos para mí.

De todas formas intentaré releerlo si saco un rato porque cuando tanta gente con tan buen criterio está de acuerdo por algo será.

Un saludo,

Sergio.

Un saludo!

Lo que sí quería decir es que me parece más magistral una obra que emociona o deslumbra la primera vez y lo sigue haciendo las siguientes que una obra que emociona o deslumbra la primera vez pero cansa o aburre o se hace farragosa en las siguientes.

Por otra parte yo sí creo que la calidad de las emociones que hace sentir una obra sí es un baremo más a la hora de juzgarla. Siempre es preferible, por ejemplo, una obra con sentido del humor que una obra sin él (y no hay que confundir sentido del humor con chistes o gags).

Por lo demás, un saludo.

Ante obras tan ricas, poéticas y simbolistas como ésta, es muy de agradecer tener a un experto que te ayude a desvelar todos sus misterios y extraerles nuevos ingredientes. Esto es lo que se hace con las grandes obras literarias. Y si queremos que, de una vez por todas, la opinión pública sitúe al tebeo a la misma altura, hay que ejercer su lectura de la misma manera. Así podremos evitar el tener que recurrir una y otra vez al mismo tópico (el de Mouse que tú siempre mencionas) cuando queramos demostrar que el tebeo es un arte maduro y lleno de posibilidades.

Para mí, este libro también es una obra maestra.

¡Archívenlo"

Creo que las dos obras son como viajes intensos y extraños, con etapas duras, que no apetece mucho repetir. O como algo que en la adolescencia te encantaba pero que ahora te encuentras mayor para volver a hacer.

Creo que esa pesadez que provocan en las relecturas se debe a que las dos tratan el tema de las relaciones familiares con la perspectiva de la herida reabierta y no resulta muy sano pasar una y otra vez por una experiencia de ese tipo aunque pueda haber ayudado a alcanzar la madurez.

Me identifico más con las obras de tono más nostágico. La nostalgia sí es un sentimiento al que se acude de vez en cuando con gusto. Quizá por eso encuentro mucho más magistral Espera… de Jason, que me he releído millones de veces y siempre con emoción, que Epiléptico, que no creo que lea muchas veces más.

Quizás el número de veces que pueda releerse una obra no sea un criterio muy válido para definirla como obra maestra o no, pero no hay duda de que las obras maestras están hechas para ser releídas una y otra vez.

Es una historia.

Y la narra un tipo que… sabe narrar.

Hay otras, claro; pero no "iguales".

Ponerse a descalificar porqué si es fácil. Tendriamos que saber que material es el que te gusta y a partir de ahí sacar conclusiones, cada uno las suyas esta claro.

Y vale, se mira el ombligo, pero menudo ombligo que tiene el tío. La descarnada historia de su vida no deja indiferente.