Otra cosa es,creyendo en la buena fé de Romeu,que es una persona tan limitada ya no en el dibujo,sino intelectualmente,que es incapaz de diferenciar politica,estado,ideologia,nacionalidad,religión,etnia,correción politica,incorrección política,antisemitismo,xenofobia…y todo ello arrastra estos lodos.

¿Como lo representaria yo?Pues representaria a un politico israeli.Imagino que no habra problemas porque los españoles conocen tan bien oriente medio y sus pormenores que conoceran bien el rostro de media clase politica israeli.O si no a un simple israeli vestido de soldado con la bandera israeli al fondo para que no quepa dudas de su origen que encarnaria todo eso que se quieren criticar.Como ves no es nada dificil criticar a Israel sin recurrir a los estereotipos criminales.Porque, que nadie lo olvide ,estos estereotipos europeos son criminales y han provocado decenas de matanzas y expulsiones de judios durante siglos,la última vez ayer mismo.No son anecdotas folkloricas sino la antesala de crimenes historicos innombrables.

Y aprecio la reflexion que haces sobre el humor y la libertad, pero el problema radica cuando no hay humor y sin embargo si hay calumnia.Porque como todos sabreis una buena viñeta debe constar de un buen dibujo,en este caso es pesimo y de verguenza ajena,más propio de un niño pequeño,y una buena historia que contar.Esta historia en clave de humor tiene una doble vertiente que nos hace reir pero que tambien nos hace reflexionar.Aqui tenemos un mal dibujo,una historia que no tiene ninguna gracia y una reflexión que si existe pero que es falaz y que apela a estereotipos negativos sobre toda una comunidad dando a entender que el hecho de ser judio no solo te hace tener la nariz ganchuda,si no tener dinero y utilizarlo para conspirar.Con lo cual la lista se amplia a la usura,avaricia,cobardia,mentira y traición, caracteristicas que se extenderian obviamente a lo que representa el personaje,es decir,un judio,no un sionista sea o no judio o un israeli.

Y hablando de incorrección política.No hay nada más politicamente correcto que atacar a Israel,lo que puede ser muy legitimo e incluso en ciertos o en todos los casos razonable.Pero podriamos hablar de temas más cercanos para los españoles.Los inmigrantes delincuentes,todos los musulmanes terroristas,los gitanos ladrones inadaptados,los andaluces vagos…extender a todo un colectivo semejantes calumnias aunque pueda haber una mayor incidencia de algunas de estas cosas entre ciertos colectivos debido a causas complejas es exactamente igual que lo que Romeu hace en esta viñeta.Igualito.Tal vez la libertad de expresión lo ampare pero no deja de ser por ello lo que.

Y lo peor es que gente con más de dos neuronas como algunos de los que opinais aqui no veais nada raro en la viñeta.

El hecho de que se haya abusado de la palabra antisemita no significa que en este caso se tenga razon.Esto es un claro ejemplo del antisemitismo historico llegado a nuestros dias.

No se critica a Israel,a una politica en particular o incluso a los fundamentos ideológicos de ese propio estado,se ataca a toda una comunidad etno-religiosa ya que caricaturizan al israeli no como tal,sino como judio.La nariz ganchuda,tipico estereotipo falso acuñado en la Europa medieval y que podemos ver su amplia utilización desde las Cantigas de Santa Maria en el siglo XIII hasta la prensa y los carteles propagandisticos nazis en los años 30 y la prensa arabe (yo tengo una coleccion de mas de 5000 viñetas de periodicos arabes desde Marruecos hasta Irak y es escandalosa).El dinero,otro estereotipo medieval y que da lugar a un tercer estereotipo,el de la conspiración judia para adueñarse del mundo que podemos encontrar en panfletos como "Los protocolos de los sabios de Sion".

Observese que en el contexto de la viñeta no se da a enteender israeli o lobby sionista sino judio,dinero y conspiración.

Y esto no tiene nada que ver con Israel o su política.Estoy convencido que un gran periodico britanico,frances o aleman cuya linea editorial fuera muy critica con la política israeli jamas publicaria una viñeta semejante.

Y no es excusa que en España casi no haya judios y no sientan la presión de una comunidad defendiendose de estos ruines estereotipos o el provincialismo cateto español.¿Alguien se imagina una viñeta donde un gitano representado vistiendo de flamenco con la guitarra a cuestas hablara de ir a cometer un robo?

En fin,menos sectarismo,menos "a mi la legión" y con los mios con razon o sin ella y más sentido comun,reflexión sobre que representa ser una minoria etnica o religiosa y respeto por las personas y por los pueblos poniendonos en el lugar del otro.Esto es la base de la convivencia.

En cambio, Romeu quería incluir una conversación de uno de sus personajes con un judío. Y como no tiene un judío identificable en el reparto (sí tiene un militante socialista, uno popular, etc, que usa con cierta regularidad y sus lectores conocen), se encuentra con la necesidad de que el lector identifique a un personaje desconocido. De ahí el aspecto estereotipado del judío (igual que si hubiera querido sacar por ejemplo a un catalán lo hubiera hecho con el traje típico de la región)

Vamos, que yo lo interpreto como un malentendido más que otra cosa. El mismo monigote quiere decir dos cosas distintas para dos culturas distintas, y si lo descontextualizas no pillas el chiste

(Algo parecido pasa a los mangas de Tezuka, que al publicarlos Dark Horse en USA puso una nota pidiendo disculpas porque el maestro dibujaba a los negros como estereotipos, y explicaba por qué eso no era racismo aunque a la población local se lo pareciera)

Israel está haciendo las cosas mal y tiene que aguantarse si se lo echan en cara, puede patalear y lo que quiera pero no puede exigir a la gente que se calle, lo que no quiere decir que los palestinos sean los buenos. Y no compareis hacer chistes críticos con Israel (un pais) con chistes con una religión.

Y os recuerdo que aqui un grupo de iluminados también se metieron con ciertos chistes de Mortadelo (sobre sus costumbres alimenticias y cierto amaneramiento) y que vivimos en un pais en donde por hacer un chiste sobre el heredero del trono ( que le viene por designación divina, como todas las familias reales) a unos tios los querían meter en el trullo.

Sinceramente, alguien tendría que explicar como es que Israel que mantiene un apartheid mayor que el que tuvo Surafrica, sigue siendo socio preferencial de la UE y no se le impone un bloqueo comercial, y la única explicación factible es la que da Romeu. Y lo de que es la unica democracia de la zona es un chiste de muy mal gusto, cuando hay israelies que no tienen derecho al voto por motivos de raza y religión. Si eso es una democracia …

Con todos los respetos, Álvaro, un bachiller te corregiría ese error. La mayoría de tiranos que ha habido, por ejemplo, en el siglo XX, estaban completamente desligados de cualquier adscripción religiosa. Latinoamérica, pon a cualquiera, Pinochet, Videla, Castro. África, elige tú mismo. Europa, escoge a quien quieras, ¿Mussolini, Hitler, Stalin, Karadzic?. Extremo Oriente, Mao, Pol Pot, Kim Joong Il. No hay correlación entre religión y tiranía, sólo coincidencia circunstancial. Los tiranos pueden usar la fe tanto como la falta de ella. Me quedo con la idea que sugieres de que Israel es una tiranía, sin duda, interesante. Toda una novedad en la politología moderna.

"Vale. Tómese algo".

———–

A tu salud.

Se me va a impedir el derecho a imponer mi razon a los demas aunque sea a bofetadas?? Eso es fascismo, que lo sepas!! :D Montones de gente murieron en las playas de Normandia tratando de defender ese derecho!!!