El volumen de Carioco en portada superaventuras me hace recordar y sentirme bien.

Nostalgia tal vez.

Fermín

Me sumo a la inciativa.

Álvaro, ¿te sumas tu también a la reivindicación más entregas o de una segunda parte?

Estoy seguro que desde tu web se podría hacer correr la pólvora…

Esta semana toca tomo de Gordito Relleno. Otro indispensable para la saca, como todas las entregas que se avecinan: El holgazán de Pepón, Angelito, Tragacanto, Petra…

Qué maravilla. Que amplíen el número de entregas, por dios…

Salu2

El del doctor cataplasma le tenia ganas (lo mismo que la del profesor tragacanto).

pero no pensaba coger la de carioco aunque visto tus post lo cogeré a ver, el de don pio que me dices, aconsejable?

Estoy pensando que no sólo tendría sentido una recopilación cronológica de ciertos personajes, sino también una recopilación cronológica incluso por autores, pues a mí me parece bastante claro que algunos autores son extraordinariamente buenos. O también tendría sentido una recopilación cronológica de una revista entera, en formato facsímil. Por ejemplo, estaría bien una reedición de la revista Mortadelo y de los supermortadelos y demás especiales, por ejemplo.

Pues yo acabo de verlos y la verdad no le encuentro la logica…. Tanto Trueno como Corsario pierden muchisimo a ese tamaño tan reducido (se reducen tambien las viñetas) y encima no cunde nada, ya que el de Trueno ni siquiera recopila entero el primer Trueno Color de A Sangre y Fuego… No se, sigue pareciendome una decision editorial extrañisima.

Pues mi apoyo incondicional a esta estupenda colección que tanta alegría nos está deparando a los amantes de Bruguera.

Personalmente, sin desmerecer a Carioco ni a Apolino Taruguez y su secretario, creo que el mejor Conti se encuentra en las páginas de tema- chiste. Espero que algún volumen de la colección sea una selección de éstas, no sólo de Conti, si no de en general todo el plantel de artistas Bruguerianos.

Sobre Smitch, a mí personalmente me parece un dibujante soberbio cuando le dejaban, pero el nivel de sus argumentos está un poco flojo, no tiene la "chispa" de otros contemporáneos, quizás también por que el nivel estaba muy alto. Además, también creo que era un dibujante bastante irregular, que se notaba mucho cuando ponía ganas y tenía tiempo y cuando no.

Del Escobar de los 70, yo también creo que desmerece bastante a ese Escobar ácido de los 40-50, y aún parte de los 60. No obstante, son historias costumbristas muy simpáticas.

No sé, es que a mí todo Bruguera me gusta, la verdad, aún reconociendo su progresivo infantilismo y que algunos autores parecían enchufados (por cierto, al respecto tengo curiosidad por las posteriories carreras de gente como Jia Ser y Trant, autores menores (y bajo mi punto de vista malos) pero que forman parte de mi memoria histórica.

Estoy de acuerdo en que Raf es de lo que mejor ha envejecido, sigue tan fresco como el primer día. Y también quiero romper otra lanza a favor de A. Martin, fenomenal guionista. Y de nuevo recuerdo que hay cosas muy buenas de Martin que merecerían una reedición, como su imprescindible y sensacional "Centauro", con dibujos, en mi opinión, geniales, de un redondo en estado de gracia, y a la altura (y en el estilo, dada la época) de tipos fuera de serie como Esteban Maroto. Si se están reeditando cosas como Dan Lacombe, o Haxtur, etc. etc. pues tal vez habría que acordarse también de maravillas como Centauro, o como otro gran olvidado y muy imprescindible: Yago Veloz.

En mi opinión el Ibáñez de cinco tiras también ha envejecido extraordinariamente, y me sigue pareciendo el colmo en lo que a humor gráfico se refiere, hay cien mil ejemplos, pero ese botones dándole a Mortadelo un paquete, y extendiendo la mano esperando la propina, y ese Mortadelo dándole algo y diciéndole: "toma chico, para tabaco", y ese botones yéndose contento y mirando hacia la mano para encontrarse una cerilla, es la monda, es humor gráfico del bueno, y así en cada viñeta, intercalando mil chistes en la historia en curso (que también era de por sí delirante). En fin, que tratándose de humor gráfico, a mí Ibáñez me parece la cumbre. Pero hay que reconocer al resto de estos genios lo que valen.

Y estoy de acuerdo con señor Ogro, algunas de estas maravillas merecerían una buena reedición cronológica y completa. Ibáñez y Raf, desde luego (en mi opinión), y ni que decir tiene que un buen montón del resto también. Desde luego que esta colección de RBA no sé si restaña viejas heridas a la vez que abre otras nuevas: las ganas de más y más humor gráfico del bueno. Porque me temo que esta maravilla va a saber a poco.

Y he recalcado varias veces lo de "humor gráfico" porque en mi opinión no se trata en este caso de cómic en general, sino de la "subespecialidad" del humor gráfico, dentro del cómic como arte, en particular. A mí el humor gráfico es uno de los apartados, dentro del arte del cómic, que más me apasiona. Considero que arrancar risas a partir de unos dibujillos es una proeza. Ya he dicho varias veces que mi tiempo libre se lo dedico sobre todo a la silver age de Marvel (y, por qué negarlo, a la silver age de DC también), pero que a pesar de este hecho objetivo, considero que la cumbre del cómic (por poner a alguien en la cima, aunque esto es una tontería, porque cabrían muchos en la cima a la misma altura) es el Mortadelo de cinco tiras, y el número uno, Ibáñez.

Y esto me lleva a una pregunta: no sé si habréis visto los cuadernos apaisados de ed. Zeta con el corsario, capitán Trueno, Jabato, f. Ulises, Rompetechos, etc. El caso es que se ven bien así, y pregunto: ¿no quedarían también estupendamente una reedición de, por ejemplo, el Ibáñez cronológico, o el Raf cronológico, en blanco y negro, como el Spirou de Franquin? En mi opinión en una edición de tamaño reducido y en blanco y negro (como el Spirou de Franquin, o el Trueno que está publicando Planeta) se vería todavía aceptablemente bien y ahorraría costes para que fuese posible. Me gustaría saber qué opináis.

Por cierto, te importa q ponga el enlace de tu blog en el mío?

Saludos:

sebas