He ahí otro ranking general, para quien lo quiera consultar.

PD: Álvaro, ejem… sí, el Rey de España opinaba lo mismo que tú… la década no empezaba en 2000, sino en 2001 :)

PD II: Jesús Cuadrado, que tenemos trompos para todas las edades…¡hasta los hay que emiten lucecitas y musiquillas! No se resista al embrujo del gira-gira… :)

Ése es el problema. Yo creo que por mucho que sea un problema el que se haya editado en otro lugar, etc, etc, las listas de "una década" deberían centrarse en el año de edición original para evitar este tipo de problemas (lo que descarta reediciones de forma directa).

Entiendo (y comparto) el razonamiento, pero con matices:

- No entrarían reediciones (porque ciertas obras aparecerían una y otra vez en las listas de diferentes períodos).

- Las obras se tendrían en cuenta en su primera edición original. Esto, a pesar de ser lógico, complica mucho la cosa. Implica el poder leer todas las obras de todos los países en su lengua original. Para los que como yo sólo podemos disfrutar de una obra editada en castellano (o valenciano también en mi caso), una lista con “lo mejor del año” se reduciría mucho, pero que mucho.

Claro que entiendo que de otra manera, yo incluiría, sin duda el Popeye de Segar en una lista con lo mejor de la década… y eso no tendría mucho sentido.

En cuanto a lo de las obras que entrarían estoy de acuerdo contigo, Alvaro. Un caso paradigmático es Monster de Naoki Urasawa (1995-2001) que aquí se publicó en 2003 y tuvo enorme repercusión. Claramente no entraría. Reediciones, tampoco.

Y coincido con Octavio ¿qué entra? por ejemplo, ¿deberíamos incluir El Príncipe Valiente entre lo mejor de la década habida cuenta de las reediciones restauradas a cargo de Caldas y Fantagraphics?

Depende de la edad de quien trompe.

Se dice que el Racoután va bien; o el Minocín.

Con la de novedades que salen una persona (como es mi caso) que por motivos X está desconectado un tiempo de este mundillo le sirven de referencia para un buen reenganche, distinguir el grano de la paja. O como primera guía de compra, advertencia de ediciones que se le han podido pasar o descubrimiento de nuevos autores.

No todo el mundo tiene la suerte de contar con una tienda cerca de su casa, de tener conexión a internet durante un tiempo o, simplemente, de poder dedicar parte de su presupuesto a tebeos.

La listas cuantas mas mejor en este mundo que tanto árbol no nos deja ver el bosque y que en cuanto te despistas unos meses te has perdido.

Muchas cosas he descubierto en las famosas listas, aunque es cierto que también me han hecho comprar cada tebeo que era para poner una reclamación.

Y además es muy divertidas hacerlas y criticarlas xD

¡¡¡Yo a esto digo NO!!!!

¿Nadie recuerda que ya en su día, a propósito del cambio de milenio, SU MAJESTAD ha dado sentencia al respecto? Acatemos su Real Voluntad, amigos (aunque no recuerdo lo que dijo Juanca)

2º en serio ya: para menda el problema de las listas de tebeos (aceptadas como divertidísimo juego intrascendente) es ¿qué entra?. from Hell como bien apuntan es un ejemplo ideal: es de los 90 (es más, en la revista Factory, censando los 90, incluyeron este tebeo). Pero en España se editó en los dosmiles. Más ejemplos: Tezuka, casi un desconocido hasta esta década, cuya obra tiene en realidad veinte años de vida. ¿"El árbol que da sombra" entra en lo mejor de los dosmiles por editado aquí hacia el 2008, o no entra, pues, en realidad, es un tebeo de los 80?

Y reincido antes de que se inicie la discusión: me molan las listas. Son una tontería, pero también lo es un trompo, y mira que es divertido verlo rodar :)

Para descubrir, discutir y polemizar