Molina Foie, como le llama a veces Víctor Moreno, es uno de esos esnobistas que están al tanto de todos los best Sellers anglosajones, pero ignora a los clásicos; uno de esos escritores menores, sin una formación intelectual sólida, que pretenden labrarse un dudoso pedestal atacando a otros con prestigio.

Bochornoso espectáculo protagonizo durante la emisión del programa Negro sobre Blanco, dirigido por Fernando Sánchez Drago, sin nada que decir sobre el tema, que era la muerte de la novela, se dedico a interrumpir a todo el mudo y a hacer alarde de un ingenio que de hecho era inexistente.

Numerosas han sido las victimas de este triste cazador de notoriedad. En el varias veces archivo del CDNE, se conserva un articulo suyo, publicado en El País del 22 de julio de 1997, bajo el titulo “Caza de brujas vascas“, miserablemente denigratorio del excelente dramaturgo y heroico opositor al franquismo Alfonso Sastre, del que decía que “despide peste“, pedía apartarle de coloquios y antologías, así como de “negarle los premios, subvenciones y homenajes institucionales que tanto se han prodigado con farisaica aquiescencia“. Las diferencias políticas (Sastre de izquierdas y republicano, y Foie, monárquico al estilo mas antiguo) justificaban, aparentemente el ataque.

Menos comprensible resulto la andanada de improperios que lanzo en Babelia contra el autor de Escuela de Mandarines, Miguel Espinosa, en pleno éxito de la novela. Le motejaba de aprendiz de brujo y se mofaba de “efímero éxito”, tras una larga ristra de descalificaciones sin argumentar. De cualquier modo, que es peor? Atacar a escritores contemporáneos o hacerlo a uno ya fallecido que no puede defenderse? En este orden de cosas, el mayor desafuero cometido por Molina Foix fue atentar repetidas veces contra William Shakespeare. Miguel Ángel Conejero, presidente de la Fundación William Shakespeare, en la entrevista que concedió a Tomas García Yebra y que se publico en el semanal del 18 de junio de 1995, le acusaba poco menos que de traidor y asesino del autor de Hamlet, le llamaba chapucero y decía que era el peor traductor que había tenido en cinco siglos el genial ingles. Curiosamente, en la misma entrevista se refería Conejero a Alfonso Sastre como el mejor traductor a nuestra lengua que había tenido Oscar Wilde.

No menos de diez veces recuerdo haber leído en El País, cuando el estreno de su versión adulterada de Hamlet (no duro ni tres días en cartel), que Foix había introducido cambios respecto a las traducciones existentes. Ello en un contexto que sonaba a importante. Siempre aducían el mismo ejemplo, como si se tratase de algo decisivo: donde en el famoso monologo, decía “esa es la cuestión”, ponía “he aquí el problema”.

El mes de abril del 2002 publico en El País Semanal un reportaje sobre Valencia en el que alababa la gestión del Partido Popular, de la alcaldesa, de la directora de Teatres de la Generalitat, Consuelo Ciscar, y del presidente Eduardo Zaplana. Un reportaje baboso, absolutamente falaz, que a muchos de los que hemos sufrido y a tantos de los que siguen día a día los desmanes de la clase dirigente valenciana nos indigno muchísimo. Pues bien, casualmente, Molina Foix recibió poco después una importante subvención para que produjera su estupida y pedante película “Sagitario”, que afortunadamente recibió las criticas adversas que merecía.

En fin, que el tipo no es mas que un bufón, un mercenario que pone sus escasas dotes al servicio del mejor postor, ya sea para alabar públicamente a sus señores, o ya sea para acallar las voces criticas.

A Jordi Costa tampoco le parecen obras de arte las películas de Amenabar -a mi tampoco- así es la vida. Yo nunca he oído decir que un libro de Molina Foix sea una obra de arte, pero no dudo que habrá quien lo sostenga.

Saludos!

http://blogs.publico.es/rafaelreig/699/llamalo-eq…

Gracias Álvaro por poner tan bellas palabras en boca de muchos. Me añado a tu vivencia sobre el acercamiento a la cultura. Esperemos que ese artículo sea solo reflejo de una minoría pensante, ya no contra el tebeo, sino contra la libertad y la diversidad de expresión.

Gracias de nuevo. Espero poder conocerte en algún Salón.

Abrazos.

Si el firmante del artículo hubiera sido, por ejemplo, Álvaro Pons y hubiera hablado de literatura española dando como ejemplo del panórama general las novelas de Marcial Lafuente Estefanía, relegadas a esa época de ingenuidad y fantasía que es la infancia ¿no pensarían de él que es un pobre ignorante?

¡Ah!

Soy licenciada en historia del arte y algo se sobre estos temas. Por cierto, el que se ha considerado una de la primeras obras de arte en videojuegos: el Passage! No es tan bonito como el de tu enlace pero tiene su encanto.

http://www.youtube.com/watch?v=3xkhqVKJGHg

EDITADO

Por favor, absteneros de ciertos comentarios y acusaciones.

Álvaro

Bueno, si queréis leer mi opinión aquí os la dejo: http://merigil.blogspot.com/

Esto es señal de q nos hacemos viejos, pq el anterior post q recuerdo de "tamaña envergadura" -ahora leereis porqué- fue el del porno o algo así, no? Nos hemos vuelto gente seria. El comic ha muerto, viva el comic.

Por otro lado, lo de decir "narración gráfica" u otros términos para dar una explicación lo veo un error. Para mi el tebeo es "el tebeo", "la historieta". La literatura se podría explicar de igual manera: es la mezcla de narrativa oral tradicional+ signos gráficos impresos. El cine? Es la superposición de fotografías a gran velocidad, o es como el teatro pero grabado en cinta… Es fácil cargarse un arte explicandolo a través de otras artes… Es mejor la narrativa oral q la literatura sólo pq existiera antes?

Hagamos memoria hasta los tiempos en los q se denostaba a la fotografía comparándola con la pintura; alguien niega ahora q la fotografía sea un arte?

Si corto un fotograma de un film, Strauss, q me queda?

Si cojo el libreto de una obra teatral, ¿es literatura de la mala?

Un saludo!

Se han hablado de más cosas que han engrosado el número de comentarios, y desde el principio, no todo han sido rabietas, ha habido quién ha pasado del tema y ha comentado lo que le ha parecido.