Batman & Robin, la película de superhéroes más importante

Publicado el 5 Noviembre 2009

Para los que tanto criticaban el esperpento film de Joel Schumacher, declaraciones de Kevin Feige, presidente de Marvel Studios:
Puede ser la película más importante jamás hecha sobre un cómic. Era tan mala que provocó una nueva forma de hacer las cosas. Dio la oportunidad de hacer adaptaciones de ‘X-Men’ y ‘Spiderman’ que respetaban el material y la fuente original, evitando ser ‘cutres’.
[Visto en CanalTCM]

  • Facebook
  • Twitter
  • Meneame
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • Netvibes
  • MySpace
  • del.icio.us
  • Technorati
  • email
  • Wikio ES

Clasificado en Cine,Enlaces




Comentarios (22)

Los comentarios que incluyan más de un enlace son moderados para evitar el SPAM, por lo que puede retrasarse su aparición. Por favor, si no aparece vuestro comentario, enviadme un mail para comprobarlo. Las únicas normas que se deben seguir en este foro son las de la educación, tolerancia y respeto hacia la opinión de los demás. Cualquier comentario ofensivo o insultante, o en el que se calumnie o injurie a terceros, firmado con pseudónimo o de forma anónima será borrado. Si alguien considera que un comentario es ofensivo, por favor, que me lo diga y consideraré su borrado.

Comments RSS - Trackbacks - Write comentario

  1. Roberto dice:

    Vaya si era cutre, pero eso de que se han hecho mejores películas es una exageración. Solo hay que recordar Daredevil o Ghost Rider para ver que eso no es así…

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 9:18
  2. elpablo dice:

    ‘batman y robin’ era fiel al espíritu del personaje siento por siento!
    sólo faltaba batmito!

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 9:38
  3. dario dice:

    Para Kevin Feige “respetar el material y la fuente original” es basicamente que una franquicia suya funcione bien en taquilla y les dé buenos dineros…
    Nunca olvidare a Red Omega en la peli de X-men, brrrr, me dá escalofrios.

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 9:45
  4. Ignacio dice:

    Siendo mala de cojones, no creo que Daredevil llegue a los niveles infames de Batman y Robin. Ghost Rider o Elektra sí, por ejemplo.

    Algo de razón tiene en lo que plantea, la verdad, pero no está bien que personalice la mejora en (casualmente) películas basadas en personajes Marvel. Por poner un par de ejemplos bien sencillos, los dos Batmanes de Nolan le dan 50.000 patadas a cualquiera de las películas de Spider-man (sobre todo a la tercera, perfectamente comparable a Daredevil).

    Saludos.

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 10:21
  5. John Space dice:

    Joel Schumacher merece arder en el Infierno (sección Malos Cineastas) no sólo por esa película, sino por toda su filmografía.

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 10:53
  6. David dice:

    Está claro que no se refería a Spider-man 3 xD.

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 11:07
  7. Diego dice:

    Veremos que tal está. Yo, la verdad, tengo curiosidad.
    ¿Recordáis los que hayáis visto “Soy leyenda” (otra bazofia que se carga el espíritu de la novela) en el guiño del cartel anunciando Batman y Robin para el 2010, creo que ponía? Curioso, sin más.

    De todas formas, por mucho que digan y que se parezca a los cómics, X-Men me parece una copia barata de los Power Rangers… Lo siento.

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 11:26
  8. Álvaro Pons dice:

    “X-Men me parece una copia barata de los Power Rangers… Lo siento.”
    Juuuuuuaaaa… no lo había visto nunca así! :)

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 11:40
  9. Peter Parker dice:

    Puede que Marvel haya hecho pelis malas, pero TAN MALAS como Batman y Robin, ni por asomo.
    El baile de Parker en Spider-man 3 (por poner un ejemplo) está a años luz de los trajes con pezones, la tarjeta de crédito de Batman, la Poison Ivy drag queen y las frases del Chuache.

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 12:02
  10. Polloputo dice:

    Diego, el cartel de Soy Leyenda anunciaba “Batman vs Superman”, no Batman y Robin.

    Y que X-Men, con su ambiente, pausas, personajes, construcción y realización (gustó, al igual que Batman Begins, a la gente que simplemente gusta de ver buen cine, sin frikismos de por medio, y eso fué importantísimo en ambas), te pueda recordar en lo más mínimo a Power Rangers, o es una broma cogida con pinzas, o…

    Buenas declaraciones las de Kevin, gran verdad.

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 12:03
  11. Polloputo dice:

    Spiderman 3 es crititcada por trasladar muchas de las “escenas parker” de los cómics (David Michiellinie, qué bien llevaste el matrimonio de Peter y Mj, lástima que estuvieras SÓLO), a la pantalla. Pese a defectos, es una gozada si fueramos menos CUADRICULADOS, el ser fan de algo nos nubla tanto la sesera que cuando alguien, precisamente, conserva y se ríe con ciertos rasgos del cómic, ya no lo queremos ver en cine, nos enfadamos, y soltamos pestes. Allá vosotros, yo, pese a que Spiderman II es redonda y perfecta, la que más veces re-veo sin aburrirme como una ostra es la 3.

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 12:07
  12. El hermano+listo de Alan Moore dice:

    “El baile de Parker en Spider-man 3 (por poner un ejemplo) está a años luz de los trajes con pezones, la tarjeta de crédito de Batman, la Poison Ivy drag queen y las frases del Chuache.”

    ¿¿y los labios de goma de Robin?? ¿¿¿Y LOS LABIOS DE GOMA???

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 12:24
  13. Peter Parker dice:

    Por cierto, hace poco releyendo un número de Spider-man me topé con Peter cantando Bohemian Rhapsody por su apartamento saliendo de la ducha. Y al final se le cae la toalla. Lo del baile por la calle no resulta tan extraño después de todo…

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 14:02
  14. x-ternon dice:

    A mi esta película que en el cine me pareció un horror, en mi casa me pareció divertidísima, con sus pezones de goma, con su Bat-tarjeta, con sus musicales, con su “Perdición querido” (mucho mejor el tontolaba de Bane) y con ese Victor Fries tan entrañable

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 14:09
  15. herbert west dice:

    Sinceramente , es muy revelador el hecho de que los marvelzombies y los dcreyentes estén discutiendo sobre la peor adaptación y existan tantos candidatos a ocupar el primer puesto.Pero por otra parte creo que las adaptaciones Marvel son mucho más conservadoras , comerciales y mediocres…Por ciero nadie recuarda una joya como La cosa del pantano de Craven…Ni los batpezones pueden hacer sombra a esos trajes de goma de todo a 100, ese tufillo infantiloide ( niño plasta incluido) que no pegaba ni con cola con los abundantes y agradecidos desnudos femeninos, esas escenas de acción sacadas del peor capítulo del Equipo A ni en general a toda esa miseria cinematográfica que destila la pelicula.Eso si Louis Jordan hacia lo que podía como villano y la ex señora de Carpenter enseñaba las domingas…Razón de más para verla en dvd.

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 14:19
  16. ibai dice:

    Joh Space, que te estas metiendo con “Jovenes ocultos”. A ver si esto va a llegar a las manos :-P ;-)

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 23:18
  17. gon dice:

    Todo el mundo habla de los pezones del traje de Batman en la peli de Schumacher pero ¿es que nadie se fijó en que cuando Batman se pone el traje entre los planos de detalle del traje hay un plano dedicado al culo?
    Eso sí es una aportación…

    Posted 5 Noviembre 2009 @ 23:21
  18. John Space dice:

    ibai… Jóvenes ocultos está bien cuando eres chaval. Después te das cuenta de que apesta.

    Puedes dar el primer golpe, hijo.

    Posted 6 Noviembre 2009 @ 0:12
  19. Authority dice:

    ¿Es que nadie recuerda la infame pelicula del Capitán América?

    Posted 6 Noviembre 2009 @ 16:27
  20. Peter Parker dice:

    Por no hablar de la infame peli de los 4F producida por Corman. O Steel con Shaquille O’Neal. Si pelis malas de cómics hay para hablar largo y tendido.

    Posted 7 Noviembre 2009 @ 19:13
  21. prades dice:

    La de Corman de 4F es mucho mejor que las actuales. La Cosa me parece más lograda, por cierto, nunca entenderé porqué no utilizaron la infografía igual que Hulk.
    En todo caso, parece ser que a partir de ahora las películas Marvel seran crossover, eso alentará a los fans…

    Posted 9 Noviembre 2009 @ 13:27
  22. Peter Parker dice:

    Mejor como película de comedia, porque ver el brazo de Reed cuando se despide al final de la peli es de risión. Y los trajes cutres (pero muy fieles, eso si). Y el villano inventado ese…

    Posted 11 Noviembre 2009 @ 14:39

Write comentario

Nombre:

-->