Frankenstein metalingüístico

¡Qué bonito detalle metalingüístico en la portada del Frankenstein ilustrado por Bernie Wrightson! Un portada pixelada a baja resolución para una ilustración de extremo detalle y en una lujosa y cuidada encuadernación de tela con letras plateadas, ¡todo un símbolo autoreferencial del monstruo creado por el hombre!
O eso, o que el absurdo ya llega a límites imposibles: un libro donde lo que destaca es el fino trabajo de dibujo de línea de Wrightson, maravilloso, detallista, donde las ilustraciones tienen una definición pésima, con la línea rateada…
Snif.
Monstruoso.
El de Frankenstein…. y los demás.

42 Comentarios en “Frankenstein metalingüístico

  1. Pero, ¿sólo la portada, o también los interiores están pixelados? De ser así, menudo jarro de agua fría, ains…

  2. Solo con ver la portada sales corriendo a refugiarte en tu viejo ejemplar de Ediciones de la Urraca.

  3. patton on 10 Abril 2010 at 13:56 said:

    Lo vi el otro día y menudo alegrón que me lleve por haberme comprado la edición de Dark Horse hace solo un par de meses!

    Además de ese gravísimo error, menuda cara se me quedó, la edición es más pequeña y encima más cara.

    Ni quise mirar como era por dentro…

  4. A cuadros me dejas. O mejor dicho: a píxeles. Qué fuerte, doc.

  5. Alberich el Negro on 10 Abril 2010 at 16:22 said:

    ¡Ay, si Luis Ricardo supiera lo que le han hecho a su primo…!

  6. Guybruce on 10 Abril 2010 at 17:03 said:

    ¿Y quién ha sacado tan atractiva edición?

  7. Juan Pedrero on 10 Abril 2010 at 17:12 said:

    Quien va a ser? los de siempre Planeta DiCorleone.

  8. Alberich el Negro on 10 Abril 2010 at 17:17 said:

    ¡Acabásemos…!

  9. Alberich el Negro on 10 Abril 2010 at 17:24 said:

    Pero leo en la página web de PdA:

    «Una edición bellísima para regalar el día del libro».

    Y me pregunto: ¿cómo se compadece esto con lo que dice nuestro anfitrión?? ¿Hasta que extremos de delirio editorial se ha llegado? ¿Exagera Álvaro? ¿Alucinan los de PdA? ¿El nivel de exigencia de sus responsables editoriales es ínfimo? ¿Acaso el nuestro es excesivo? Me lo expliquen, por favor…

  10. Alberich el Negro on 10 Abril 2010 at 17:26 said:

    ¡¡¡¡CALDASSSSS, te necesito…!!!!

  11. Daniel on 10 Abril 2010 at 21:56 said:

    Ya saben, a mejorar idioma que siempre viene bien. Y si encima nos ahorramos un dinerillo…

    Vamos, con el tiempo que llevaba esperando y nos hacen esto. Manuel Caldas no sabes cuanto le echamos de menos.

    Saludos

    Daniel

  12. Keops on 10 Abril 2010 at 22:12 said:

    Alguien sabe si el Frankenstein que publicó el Studio era completo?

    Gracias de antemano

  13. Keops on 10 Abril 2010 at 22:49 said:

    Nada, ya da igual.

    Lo acabo de pedir a Amazon por la módica cantidad de 21 Eur incluidos gastos de envio.

  14. Jeremy Brood on 10 Abril 2010 at 23:16 said:

    Lo de Planeta ya es terrible… ¿ Como se pueden hacer semejantes errores de manera continua ? La única explicación pude ser que ahora no es el comprador su principal cliente, sino el librero.

    La edición Dark Horse es tamaño casi Absolute y en las planchas ( en unas mas que otras ) la definición es buena pero con un ligerísimo serrado de línea ( ajustes de contraste, buscar el negro puro sobre blanco, no por resolución) y por el papel empleado. Alto gramaje en estucado mate. Con un papel algo mas poroso ni se notaria.

    Pero vamos, que esto es algo que lo puede apreciar gente del “gremio” y con cuenta hilos. A Ferrán Delgado, por ejemplo le hubiera gustado más definición.

    Lo que comentas Alvaro ¿ Es pixelado por baja resolución ? ¿ Por usar las imágenes en baja, las de trabajo, y no enviar las de alta ?

    Y pensar que en su día pensé en Planeta para reeditar a Corben…

  15. Juan Pedrero on 10 Abril 2010 at 23:59 said:

    Corben y Planeta¡¡¡ Dios, no quiero ni pensarlo¡¡¡¡

  16. Flash! on 11 Abril 2010 at 0:52 said:

    Pero esto ya es costumbre, no hay mes que no metan la gamba de alguna manera. De verdad que no se lo que pasa en Planeta, pero es para mirarlo…

  17. A proposito: por qué naie habla de la edición de Manuel Caldas de "El Cuervo" de Poe+Gustave Doré. Una maravilla por 13 Euros. En venta desde hace 2 meses

  18. Alberich el Negro on 11 Abril 2010 at 2:06 said:

    «A propósito: por qué nadie habla de la edición de Manuel Caldas de "El Cuervo" de Poe+Gustavo Doré».

    ———

    Yo lo hice, Antonio, en cuanto tuve el libro en mis manos. Y fue con el propio Manuel, al que escribí para felicitarle por su magnífica edición. Una edición que, por cierto, no ha tenido la difusión que hubiera sido deseable. Y eso que aparece publicitada en la página web de nuestro bendito luso.

    El formato, como todos los de Caldas, es magnífico (que aprendan los de PdA), y la reproducción de los grabados dorenianos estupenda. Es verdad que el libro no viene en tapa dura, ni forrado en tela, ni con punto de lectura plateado (como la edición de Frankenstein que se comenta aquí), pero tampoco le hace falta: su presentación es elegante y decorosa, a la par que práctica, pues deja margen para ofrecer un precio asequible. El volumen incluye una breve reseña biográfica de los diferentes autores/traductores (Poe, Doré, Pessoa y Pérez Bonalde), el texto del poema en su original inglés y en las consiguientes traducciones portuguesa y española, así como una relación de grabadores de las ilustraciones de Doré. En definitiva: una verdadera gozada de edición para uno de los poemas que más influencia han tenido en la historia del arte (y por un precio no ya competitivo, sino prácticamente regalado…).

    Saludos.

  19. Alberich el Negro on 11 Abril 2010 at 21:49 said:

    AVISO:

    Para quien le pueda interesar, y ya que se ha hablado de las excelencias de Amazon: la biografía de Winsor McCay, por John Canemaker, que puede comprarse a 29,16 € en Amazon.fr y a $29,70 en Amazon.com, está a 18,50 en FNAC.

  20. ¿ Para cuando una versión en papel de tebeosfera, Sr. Barrero ? Con la gente tan capaz que hay en el mundillo y que Planeta se permita esos “profesionales” que tiene… Madre mía…

    Y por cierto, el texto de Alcazar de Berni es acojonantemente cojonudo.

  21. Y una última cosa. Respecto a las no devoluciones de los libreros… Veremos si Planeta tiene las pelotas de no aceptar la devolución de 30 ejemplares a El Corte Ingles.

    Con la mala gaita que le canta a cierto jefe de librería.

    Con que sea la mitad de la que me ha metido a mí por recomendarle el pedido van contentos…

  22. César on 12 Abril 2010 at 2:06 said:

    "Veremos si Planeta tiene las pelotas de no aceptar la devolución de 30 ejemplares a El Corte Ingles."

    En principio y que yo sepa eso va por contrato.. de ahi que el margen sea casi del 50%…. El Corte Ingles tendra que hacer como hace con muchos libros: saldarlos a precios irrisorios en las rebajas… vamos, lo mismo que tiene que hacer el librero.

    Por que lo triste no es que sea una edicion defectuosa, no.. si no que es una edicion vergonzosamente mala y descuidada… Pero vamos, deberia ser devuelta por todos los libreros o plantearse estos dejar de trabajar con semejante editorial…

    Ah! no! que Planeta tiene superheroes! tocara seguir tragando….

  23. Ojo Cesar, que no estamos hablando solo de devolver un producto. Es un producto DEFECTUOSO. Imagino que aquí funcionará la diplomacia.

    Ya se podía aplicar Planeta lo de “ si no está contento le devolvemos su dinero”

  24. César on 12 Abril 2010 at 3:26 said:

    El problema de la diplomacia es que Planeta nunca reconocera que su edicion es defectuosa… por que en cierto modo no tiene lo que se considera "defectos de edicion" si no que es una chapuza y un trabajo descuidado, lo que se justifica con el topico "era esto o nada" o memeces similares que se les ocurren para justificar lo injustificable… En sus tiempos Planeta tiraba una edicion entera por una errata que decia "casicos", pero dudo mucho que lo haga en este caso, sobre todo viendo como actuan con otros fallos de escaneado de imagen…

    Por otra parte es inadmisible que una editorial como Planeta, que publica y edita en varios ambitos, no revise las pruebas de imprenta antes de dar el visto bueno a la tirada… ¿Pasaban estas cosas en los tiempos de Forum y siendo una empresa mucho mas pequeña?? yo no lo recuerdo….

  25. Supongo que el "guiño" por parte de Planeta trata de homenajear el pop art relacionando la obra de Mary Shelley con la de Warhol.

    No entiendo, Álvaro, como se te ha pasado una referencia tan evidente. ;-D

    Impacientes Saludos.

  26. Ivan on 12 Abril 2010 at 14:14 said:

    Planeta, en el UDC: Stars & STRIPE planeta se salta también la portada del número 1 usa, además de todos los créditos de todos los capítulos, como ya hizo en el UDC: Blue Beetle.

    Salen a chapuza por tebeo.

  27. Jesús Cuadrad on 12 Abril 2010 at 14:46 said:

    >>>¿ Como se pueden hacer semejantes errores de manera continua >>

    >>Salen a chapuza por tebeo>>

    Será que son profesionales.

  28. eSeCeeRre on 12 Abril 2010 at 15:54 said:

    La regularidad es un valor poco apreciado. Está bien saber a priori lo que puedes esperar…

  29. Keops on 12 Abril 2010 at 21:32 said:

    No, esto ya no son fallos esto es hacer ya mofa y befa de sus clientes. Yo desde que había vista las ilustraciones en un Studio estaba esperando que alguien lo publicara y fijate tú tienen que ser éstos, que no tienen ni idea de publicar.

    Que se la va a hacer, ya me compre la edición de DH

  30. M. Sanz on 13 Abril 2010 at 0:59 said:

    Sobre el Corte Inglés: Estos, así como la FNAC o a Casa del Libro, sí que tienen derecho a devolución con Planeta,a diferencia de los pobres y apestados libreros especializados.

    Sobre las chapuzas: pero la gente les sigue comprando… y mientras la cosa siga así, seguirán haciendo chapuzas.

    Sobre los "cásicos": le hicieron pagar la reedición a un packager (al que dejaron al borde de la ruina), por eso se hizo. Cuando la culpa es de Planeta, está comprobado que nunca se reedita.

  31. Recordar que en el 1982 el fanzine Fan de Fantasia(nº 5 y 8) publicó una docena de ilustraciones a toda página de este Frankenstein.

  32. número 5 y 8 de Fan de fantasía quería decir (malditos emoticones…)

  33. Jesús Cuadrad on 13 Abril 2010 at 16:48 said:

    O sea: de cuando los prozines lo eran.

  34. Pues si, los 8 números de Fan de Fantasía son palabras mayores. en esas páginas se habló de Corben de Enki Bilal, de Moebius, de Barri Smith, Frazetta, Flash Gordon, Philip K. Dick, Silverberg, Jack Vance, Harold Foster, Tolkien, Kaluta, la saga de los Aznar, Fu-Manchu, Azpiri, Wrightson, Bodé, Vigil, Dune… y todos los números con ilustraciones de Rafa Negrete.

  35. Jesús Cuadrad on 14 Abril 2010 at 15:04 said:

    Fueron ocho ordinarios más cinco extraordinarios.

    (Y los núms.1 y 2 se reeditaron).

    Nació en 1980; murió en 1983.

    Su faneditor existió y existe: José Luis González Lago.

  36. Realmente existe una segunda edición de los 8 números que Manuel Andrés, uno de los colaboradores, hizo para cuatro comicadictos que se lo pedimos.
    http://elextraordinariomundoderichardcorben.blogs

  37. John Space on 14 Abril 2010 at 17:26 said:

    Reedición de Fan de Fantasía, !YA! Por los viejos tiempos.

  38. Jesús Cuadrad on 15 Abril 2010 at 18:19 said:

    >>>una segunda edición de los 8 números que Manuel Andrés>>>

    No.

  39. ¿No qué?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Post Navigation