hoy se inaugura la Exposición de Humor Gráfico por la Libertad de Prensa en el Fnac de Callao (Calle Preciados, 28. Madrid).
La organizan los Reporteros Sin Fronteras y hay en ella un par de garabatos del Listo pero también 90 obras de artistas consagrados y publicados en la prensa (libre o no) como Máximo, Eneko, Azagra, Santi Orué, JRMora, Rodera, Bernal, Kap, MartínMorales, Matt, Fer, Gallego y Rey, Idigóras y Pachi,…
Todos ellos (incluso los que colaboran con medios tan infames como El Mundo) han unido sus superpoderes bajo el lema "SI NO LO CONTAMOS NO EXISTE", aspirando a mostrar la fragilidad de ese derecho universal a la opinión, a la crítica, a la libre difusión del pensamiento y todo eso.
La exposición permanecerá en Callao hasta el 20 de enero del 2008 y luego recorrerá otras ciudades, pero todavía no sabemos cuales.
A ver si se enrollan ustedes y se curran una reseñita bonita.
Reconozco a Max sus méritos, es un gran autor, pero han dado el premio a un clásico, un artista para todos los públicos, no han apostado fuerte. Bueno, por algo había que empezar.
¿El Bardín una obra para todos los públicos? ¿Y si fuera para todos los públicos, eso condiciona que se menosprecie?
Mal andamos.
Señor, Juan Pérez, recordemos que se lo dan a una obra publicada en el 2006, no a toda a una carrera. Aunque fuese así, a toda una carrera, también estaría entre los candidatos.
Y recuerda el compromiso social y político de Max.
Es un artista ligth, sin burbujas, sin sombras. ¿Compromiso social? hace eones de aquello. ¿Y a quién le importa?
A mi me gusta así, que lo admiro, que lo copio, pero que no le rezo.
Voy a ser típico y efusivo: a mi me parece de puta madre. Bardín es una pequeña joya del cómic hasta en su presentación física. Y entiendo que el Premio Nacional del Cómic tiene que tender a premiar trayectorias y no dejarse llevar por modas o momentos álgidos, que el tiempo luego no es simpre tan generoso como a nosotros nos gusta pensar. Bien por Max, que parece que juega en otra liga, y bien por mi, que me lo regalaron la semana pasada. Saludos a vosotros, mis frikis polemistas favoritos…
Juan Pérez, sobre gustos, colores. Hasta aquí, nada que decir.
Pero no desenfoquemos: el premio NO ES A UNA VIDA, es a una obra, Bardín. Y Bardín es cualquier cosa menos un "clásico": vive, es rabiosamente contemporánea, se expande (entra en DDT y mira cuántas ediciones guiris tiene ya), es un cómic que dialoga con el pasado y también con el presente (influencias, autores), y también es puro Max, lo que habla del peso indudable de un bagaje, porque además de una de las obras más vitales (joder, tiene más "burbujas"que mil litros de cola) y rompedora del siglo XXI, es el último trabajo de, sí, un clásico, con un universo estético así de ancho.
De verdad, no entiendo cómo se puede pensar que otro autor podría merecer más el premio si éste se concede a una obra editada en 2006. ¿Durán, Rubín, Valenzuela? comparados con Max, lo siento, pero son niños de patio de colegio. Así de simple (aunque sean niños de sobresaliente, claro). Ah, y otros autores no tienen obra en 2006, caso de Giménez (ya se advirtió en otro lado), quien tampoco creo que,hoy por hoy, vuele a la altura de Max).
Pues yo encantado de que se lo den a Max, por varias razones :
1-Bardín es una pequeña obra, donde la experimentación está por encima de todo.
Max siempre ha intentado experimentar pero creo que el nivel de exigencia en esta obra es superior, y precisamente es la que también es más fácil, que el lector se quede indiferente (junto con el prolongado sueño
Bueno, todo se andará. Ya les tocará a otros. Es normal que, dada la repercusión de este primer premio se lo hayan concedido a alguien que aúna trayectoria y una obra notable publicada en el pasado año. Enhorabuena a Max, y que esto redunde en mayor difusión y conocimiento general de su trabajo.
Aunque no sea a gusto de todos, llueve. Joer, qué gusto.
Y recordar lo que ya han dicho otros, es un premio a un autor por la obra publicada durante el año anterior a la concesión del premio.
No se trata de premiar una trayectoria, ni de arriesgar y ser valiente, de hecho lo honrado por parte del jurado y lo valiente es seguir votando el que consideren el autor con la mejor obra publicada de cada año.
Y si ello implica que Max o cualquier otro sea el ganador de las próximas veinte entregas del premio porque se lo merece, pues que así sea.
Pensar por parte del jurado en arriesgar, en no repetirse, en trayectorias, en modas o en promocionar el comic, más allá de en un caso en que se diera un empate técnico, sería adulterar los criterios del premio.
Max es un gran autor y merece ese premio…como otros. Pero para mí la cuestión es otra, relacionada con el post anterior de álvaro. ¿En qué puede beneficiar este premio, a esta obra en concreto, a la divulgación del tebeo? No me refiero al reconocimiento como obra artística, sino a la divulgación del tebeo a los no aficionados.
y otra pregunta, Xelo ¿usará convenientemente La Cúpula la noticia? Bardín debería estar en escaparates, hoy, y a ser posible con cartelito "Premiado, premiado!!!", y esas cosas que venden, cuanto antes. Porque la radio, la prensa, supongo que algún telediario… están haciéndose eco del tema, aunque sea un poquito nada más.
Los niños de patio son bastante más originales que los adultos, y más transgresores. Cuando el sentimiento nubla la razón perdemos el horizonte señor Punch, pese a las ediciones guiris, ¿hablamos de Mortadelo?
Todos los premios son injustos, y si se trata de plantearse "a quien se lo deberían haber dado" estamos perdiendo el tiempo tontamente, cuando todos deberíamos estar contentos porque haya un PREMIO NACIONAL DE COMIC por primera vez.
Este premio lo es para todos los dibujantes, y aunque llega tarde, es un reconocimiento necesario para todos.
Que la bandera la lleve Max es la injusticia más justa que podía haberse dado.
Yo no creo que dibujar sea una competición, y veo que quienes se lo toman así no son precisamente los dibujantes, sino los opinadores.
Ningún dibujante aspira a ser "el mejor", no se puede afirmar que un libro"es el mejor del año", y mucho menos que unos dibujantes son "niños de patio de colegio".
A quien le gusten las competiciones y las apuestas que se vaya al hipódromo, los comics son otra cosa, hay que disfrutarlos y ya está, y dedicarse menos a sentar cátedra.
pero siendo el primero deberia haberselo llevado ibañez,por todo lo que ha dado al comic,influenciado,permanecido en el tiempo y animado a nuevos lectores.
Claro que hay otros nombres, pero Max es de los mejores. Claro que hay otras obras, pero Bardín es de las mejores. Si juntamos una de las mejores obras del 2006 y uno de los mejores autores españoles de TODOS LOS TIEMPOS teneos un premio justo y merecido. Y cuando llevemos 10 ediciones podremos empezar a hablar de quien falta y quien no.
mariano, no, yo no hago apuestas: sostengo que nadie, hoy por hoy, es más digno de un premio nacional del cómic. Tampoco siento cátedra, pues no hago más que sumarme al coro: Kiko da Silva a la cabeza apostó ayer por Max, escueto pero tajante, Yorkshire luego, con buen verbo,y más tarde yo… con ruido, con vehemencia, y provocando, si se quiere, por avivar el fuego (pero no me dirás que la frase es molona, la del patio :P)
En todo caso no fui yo quien comenzó con comparativas (Ibañez, Durán, Gimenez…), con apuestas, y de hecho, yo seguiré jugando mientras álvaro no me elimine por ello.
Xelo, no sé si te he entendido bien, pero el premio busca premiar al autor de la mejor obra del año 2006, para que pueda tomarse un año sabático, para que pueda dedicarse un tiempo a dibujar lo que le apetezca sin presiones económicas o para gastarselo en el bingo.
El beneficio que pueda tener, o no, para la divulgación del tebeo, para que el editor venda algunos ejemplares más o para la industria del comic, etc, etc, son efectos colaterales y no el fin mísmo del premio.
Si se tuviese que pensar a la hora de dar el premio en esos condicionantes no se estaría votando la mejor obra si no la mas conveniente.
Si te he interpretado mal, mis disculpas.
En fin, que al premio se le pueden buscar todos los peros que se quieran y puede tener muchos, pero a la postre creo que todos deberíamos estar contentos porque el efecto no puede ser en ningún caso negativo.
Juan Perez, ¿qué tal el Mortadelo en 2006? ¿está a la altura?
Quiero decir, si se da a una vida, coñe, claro, Ibañez. Y Bernet, y Giménez, y… el caso es, creo, apuntar a una obra que en 2006 merezca el galardón, ¿no?
Pues, para mí, blanco y en botella de leche.
Además, qué bien que al tiempo recae en una figura con un peso significativo en la historia del medio, ¿o vamos a ningunear ahora al de Peter Pank? No, ¿verdad?
Señores, seamos serios y con rigor. Es un premio y hay un caballo ganador. ¿Bardín es lo mejor del 2006? Puede ser. Pero no nos vayamos por limitrofías y evanescencias que es por la gloria de los gustos y lo mucho que disfrutamos con el tebeo. Aquí se está hablando de una competición, y esto es un hecho. Bardín ganador y el Oso malayo finalista.
Que hay otros autores… esto es una perogrullada que nos puede llevar días y días citando autores y obras.
Si hay una obra que aúna edición, compromiso social, política, fobias, deshumanización, arte, originalidad, vanguardia, metalingüística del cómic, metáforas y simbología, amén de la portentosa narración y la economía de recursos en el trazo, no por eso ausentes de emoción, eso es el Bardín de Max.
Juan Pérez, ¿quieres que gane algo rompedor o subersivo? Pues Jorge Parras o elfelix, y lo digo muy en serio. Pero sinceramente, Juan, se ha establecido muchos baremos para este primer premio.
Lo dicho, muchos lo merecen… pero el Bardín es ya un clásico viviente, pese a quien pese.
pues nada, señor punch, si lo hacías por avivar el fuego, he picado, aunque no me refería a tu comentario en concreto.
Lo único que quería decir es que Max era igual de bueno hoy que hace tres días, y Luis Durán y Giménez también.
Y que los premios nacionales sólo valen para que el gran público (o sea, todo el que no entra en este blog) se entere de que los comics existen, nada más.
Dibujar comics no es una competición con nadie, y hubiese ganado quien hubiera ganado sería igual de bueno (e igual de injusto a la vez).
E insisto, los comics deparan emociones mucho más interesantes que discutir sobre los premios: esas emociones están dentro de las páginas de los libros..de los de Durán, los de Giménez, los de Ibáñez, los de Rubín, y los de Max (y los de otros muchísimos autores)
la verdad de todo esto es, como dice Thedead, que cuando llevemos 10 ediciones podremos empezar a hablar de quien falta y quien no. Por ahora, qué carai, es una alegría ver que todo periódico decente saca a Max, lo entrevista, le reseña… y el año que viene a otro, y el siguiente, a otro, y… :)
Por favor, por favor, échenle un vistazo a la obra publicada por autores españoles en 2006. El Bardín de Max no tiene rival, amigos: original, genuino, rompedor, único, no es un tebeo clásico, es un tebeo del siglo XXI. Lo demás queda a años luz porque son vacios, sin mensaje, fríos y que siempre cuentan lo mismo.
Pero si eso es de lo que estamos hablando, Yorsy, que Max es un clásico.
Y que yo sepa, no he dicho nada de dar un premio a otro más loco por serlo. Simplemente he dicho, y reitero, que han apostado por lo seguro, y que me parece muy bien, igual el año que viene arriesgan más, o no, que ahí quedan los Giménez, Ibañez, etc, etc, para llenar ediciones y ediciones. Probablemente se trate tan solo de cumplir con un programa político, ¿o de verdad te has creído que todos los congresistas leen comics?
Bueno, y las afirmaciones de manuelmartinez son gratuitas. Vale que te guste pero no lo conviertas en la Biblia y mandes el resto a la hoguera.
De verdad te has leido "los demás" comics publicados en el 2006 y te parecen fríos, aburridos, sin mensaje y que siempre cuentan lo mismo?…¿TODOS los demás? ¿te has leído TODOS los demás tú solito?¿y con que ojo los has leído?…colega, lo mismo es que te compras comics al peso y te han vendido veinte veces el mismo con diferentes portadas…en fín, en el mundo tiene que haber de todo…
Yo pienso que cuando a alguien le dan un premio crea polémica… siempre, en este caso MAX, para mi como cincuentón, siempre ha sido un referente, estaríamos criticando a cualquier otro, fulanito, menganito… etc pero se está hablándo de COMIC en todos los medios ¿No?
Juan Pérez, a los buenos días… y no, no es por polemizar: si dijeras que te parece un premio injusto, que personalmente optarías por, yo que sé, un novel talentoso, vale, es cuestión de criterio, ya expresé mi punto de vista en favor del que tiene el premio, que es otro, y no merece la pena seguir discutiendo (en tono adecuado, claro) Pero otra vez creo que opinas sobre fundamentos equivocados.
Cuando dices "Probablemente se trate tan solo de cumplir con un programa político, ¿o de verdad te has creído que todos los congresistas leen comics?" ¿a quién te refieres? ¿has leído la composición del jurado?
Rogelio Blanco, Director General del Libro; Mónica Fernández, Subdirectora General de Promoción del Libro. Pedro López Martínez (Asociación de Autores de Cómic de España), Laura Pérez Vernetti (Federación de Asociaciones de Ilustradores Profesionales), Eloy Rubio Bravo (Confederación Española de Gremios y Asociaciones de Libreros), Antoni Guiral (Asociación de Críticos y Teóricos de la Historieta de España), Carmen Olivié, Ana Miralles, Federico Moreno y Carles Santamaría.
Todos congresistas.
dos: "igual el año que viene arriesgan más, o no, que ahí quedan los Giménez, Ibañez, etc, etc"
¿Pero aún no entramos en razón, Juan? es un premio a una obra editada, no a un autor/carrera. El año que viene el jurado votará sobre obras editadas en 2007 y santas pascuas. Ni clásico ni comercial ni vanguardista. De 2007, punto. Y como el año aún no ha terminado, mejor no hacemos ciencia ficción y lo dejamos.
Pues sí, el jurado, un jurado que no se ha pringado y ha ido a lo seguro, contando con la indiferencia del parlamento. Había que cumplir un trámite. Lo han hecho, y ya está. Ni mejor ni peor. Pues muy bien.
Y dale con la obra, (que no es para tanto), y con la vida. Será porque no lo habéis dicho veces.
Aquí el problema reside en que hay que mantener cerrada la boca y reirle a todo el mundo la gracia. Pues no. Si nos apetece discrepar, discrepamos, por mucho que os emperréis en buscar justificaciones a lo injustificable que nace de multiples cinscunstancias y condicionantes personales, próximos a la irracionalidad del alma.
Es más, para darle otra vuelta a la tuerca: este premio se ha dado para que parezca que se apuesta por lo moderno, porque ni Carlos Giménez ni Ibáñez lo son, pero tampoco se ha optado por lo absolutamente moderno, sino por lo mas suave para todos, y todos contentos.
Y que conste, reitero una vez más que admiro profundamente a Max, que me alegro de que haya gando el premio, pero que esa victoria ha sido fruto de unas razones que expongo, simplemente.
Era broma lo que he dicho antes. Solo quería polemizar para ver que contestábais ya que lo más divertido de este sitio son vuestros comentarios. Pido perdón.
Llevo 40 años leyendo tebeos, no me los he leído todos, claro que no ya me gustaría. Lo que si quiero dejar claro es que admiro profundamente a todos y cada uno de los que se dedican a esto porque de todos se aprende y porque a todos nos mueve la misma pasión, desde Calpurnio hasta Harold Foster pasando por guionistas, críticos, aficionados, libreros, editores…Una enorme comunidad con un lazo común: los tebeos. Algo maravilloso, como diría Carmen Sevilla.
Tranquilo, joven, que no seré yo el que te tape la boca.
No lo ponía por Durán, sino por que antes del premio ya presuponías que iba a haber polémica.
Si hubiese ganado Durán, lo que me habría parecido de puta madre también, alguien estaría usando argumentos parecidos a los tuyos para discutir la decisión.
Como ves, estoy de acuerdo contigo en algo.
Ahora que si preferimos crisparnos porque le han dado un premio a uno de nuestros mejores autores (observa que no he puesto
Luego está el juicio de intenciones que haces de la decisión del jurado. Tal vez la razón ha sido que, simplemente, les ha parecido la mejor obra del año. Obra que, por cierto, arrasó ya en los premios del Saló. Algo tendrá el agua cuando la bendicen.
Eso sí, si tienes información privilegiada sobre las maquiavélicas motivaciones del jurado, entonces me callo.
Vamos a ver , en multitud de certamenes se suele premiar a alguien dependiendo de si ya ha recibido algun premio o no, por ejemplo, ¿cuantas veces le han otorgado el oscar a un director o actor solo porque nunca fue premiado aunque su ultima pelicula sea un bodrio vomitivo? pues aqui es lo mismo, no se si Bardin sera el mejor comic del año pasado, yo no me lo lei, pero se lo han dado a un maestro que lleva 30 años revolucionando el comic en este pais y bienvenido sea.
No conozco el resto de obras que se publicaron el año pasado, pero he recién leido este tebeo y no me he parecido nada del otro mundo, con todos mis respetos, pues no se me puede considerar un entendido.
En algunos planteamientos resulta un quiero y no puedo, una representación excesivamente directa del tema en lugar de un planteamiento más maduro.
A diferencia de las peliculas o libros que cuentan con numerosos premios creo que este tebeo no se lo recomendaría a un no iniciado en el medio.
Yo vengo a este foro muy en serio. No me parece bien que algunos venga a polemizar por gusto, a bromear sin fundamento. Tampoco me he leido el Bardín, confieso. Ni pienso hacerlo. Todo esto, está claro, ha sido una maniobra política y editorial. Un negocio. Será el comic más vendido de las navidades. Al tiempo.
Señor, Juan Pérez, entonces sí que es un salto al vacío lo suyo, una temeridad, una rebeldía: sin leerlo, y además, echando ese órdago de no leerlo nunca. ¡Chapeau!, con dos cojones.
De verdad, no nos pongamos tan serios, que a fin de cuentas son palabras, palabras, palabras… pero le encarezco a darle una oportunidad a ese Bardín, fue creado como una necesidad artística, no para ganar un premio. El premio ha sido un fruto colateral del mismo. Claro, en su caso, Juan Pérez, un daño colateral ;)
Pero le invito inocentemente a una pequeña reflexión: para otra vez que opine tan vehementemente sobre una obra, en este caso, el Bardín, léase entera la obra para poder enjuiciar, vanagloriar o defenestrar una cosa.
De todas maneras, Juan Pérez, le honra ser tan sincero, de hecho, merece todos mis respetos, pues es de locos opinar siendo mudo, sordo y ciego en este caso.
Juan Pérez: aquí hay dos problemas respecto a tu opinión:
a) que la expresas no como tu opinión, sino siempre dejando caer una especie de conspiración en la sombra para darle el premio a Max. ¿Tú no estás de acuerdo? Perfecto, pero decir que hay conspiraciones o demás me parece absurdo, de verdad. ¿también las hubo en Barcelona, o Pizarra?
Aunque hasta hoy no he podido tener acceso a internet , ya estaba puesto al corriente de la noticia.
Veo que hay quien opina que Max ya tiene muchos premios y es cierto , pero considero que en justicia, son merecidos.La incesante labor desarrollada desde hace decadas , tanto de investigacion como cambios de registro ; si comparais al primer Max de aquellas movidas underground con este ultimo , si os parais a hacerle un seguimiento en los años , vereis como este camaleon del comic y la ilustracion mimetiza su estilo acorde con las epocas y cambia de estilo con una innata capacidad , pero siempre con un trasfondo de " savoir faire " caracteristico .
Aparte de su confesa defensa del comic y su divulgacion en revistas como NSLM por desgracia muerta varias veces y al fin enterrada.Max ha sabido ser punta de lanza de las vanguardias aqui y allende los mares . ha sabido amoldarse a las publicaciones mas dispares y en su labor ilustrativa ha hecho casi todo . Pero su mente inquieta aun nos ha de deparar infinidad de sorpresas, no lo dudo.
Desde estas lineas mi mas sincera admiracion y muchisimas felicidades MAX..
lo he puesto en otros comments pero estos me parecn más adecuados
El proximo jueves 29, en el canal 33 catalán , a eso de las 23 h, entrevistarán a Max con motivo del premio nacional en el programa de tertulia literaria
Fer , una vez , cuando Max sacó el libro de Bardin . Tambien lo entrevistaron ahí . Pero no lo pude ver bien ;la entrevista se cortaba por momentos o se congelaba y solo la oía y eso cuando no se iba el sonido . ¿ Sabes si hay solución a esto ?
Te agradeceria , me lo contases. Un saludo enrrollao!!!
Los premios pueden ser buenos referentes ( o totalmente nefastos), pueden estar bien o pueden estar mal… dificilmente cuando se entrega un premio todo el mundo quede satisfecho, pero joder… pq darles importancia?
Cuando yo valoro un autor, mi forma de apoyarle es comprandome sus cómics, releyendomelos mil veces, esto o lo otro…pero no veo ni necesario ni útil discutir por ello. hasta en Angouleme hay ganadores discutibles… pero los que ganen allí ya nos importan mucho menos…
¡Pues muy bien dado, mirusté!
vaya he acertado!! felicidades para MAX. se lo merece.
pues sí.
bien, y añadiré muy bien!
bien, y añadire muy bien!
Señores carceleros,
hoy se inaugura la Exposición de Humor Gráfico por la Libertad de Prensa en el Fnac de Callao (Calle Preciados, 28. Madrid).
La organizan los Reporteros Sin Fronteras y hay en ella un par de garabatos del Listo pero también 90 obras de artistas consagrados y publicados en la prensa (libre o no) como Máximo, Eneko, Azagra, Santi Orué, JRMora, Rodera, Bernal, Kap, MartínMorales, Matt, Fer, Gallego y Rey, Idigóras y Pachi,…
Todos ellos (incluso los que colaboran con medios tan infames como El Mundo) han unido sus superpoderes bajo el lema "SI NO LO CONTAMOS NO EXISTE", aspirando a mostrar la fragilidad de ese derecho universal a la opinión, a la crítica, a la libre difusión del pensamiento y todo eso.
La exposición permanecerá en Callao hasta el 20 de enero del 2008 y luego recorrerá otras ciudades, pero todavía no sabemos cuales.
A ver si se enrollan ustedes y se curran una reseñita bonita.
Un abrazaco,
muy merecido
Yo también lo veo merecido. Saludos
Pues sí, suscribo la moción.
Pues yo no, el Max ya tiene mucho premio en sus espaldas a mi parecer y no es cuestión de que se lo lleve siempre el mismo.
Yo le hubiera dado el premio, si es que tiene rollo economico a otros, mismamente a Valenzuela o a Duran.
No han arriesgado demasiado. A mi me parece perfecto!! felicidades!!
Hombre , yo opino que ya que es el 1
No han arriesgado demasiado. A mi me parece perfecto!! felicidades!!
Me encanta Max, pero… ya huele ¿no?
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071119/5341264…
Reconozco a Max sus méritos, es un gran autor, pero han dado el premio a un clásico, un artista para todos los públicos, no han apostado fuerte. Bueno, por algo había que empezar.
¿El Bardín una obra para todos los públicos? ¿Y si fuera para todos los públicos, eso condiciona que se menosprecie?
Mal andamos.
Señor, Juan Pérez, recordemos que se lo dan a una obra publicada en el 2006, no a toda a una carrera. Aunque fuese así, a toda una carrera, también estaría entre los candidatos.
Y recuerda el compromiso social y político de Max.
Y enhorabuena (y van cinco veces…).
Es un artista ligth, sin burbujas, sin sombras. ¿Compromiso social? hace eones de aquello. ¿Y a quién le importa?
A mi me gusta así, que lo admiro, que lo copio, pero que no le rezo.
Es un artista ligth, sin burbujas, sin sombras. ¿Compromiso social? hace eones de aquello. ¿Y a quién le importa?
A mi me gusta así, que lo admiro, que lo copio, pero que no le rezo.
Voy a ser típico y efusivo: a mi me parece de puta madre. Bardín es una pequeña joya del cómic hasta en su presentación física. Y entiendo que el Premio Nacional del Cómic tiene que tender a premiar trayectorias y no dejarse llevar por modas o momentos álgidos, que el tiempo luego no es simpre tan generoso como a nosotros nos gusta pensar. Bien por Max, que parece que juega en otra liga, y bien por mi, que me lo regalaron la semana pasada. Saludos a vosotros, mis frikis polemistas favoritos…
Juan Pérez, sobre gustos, colores. Hasta aquí, nada que decir.
Pero no desenfoquemos: el premio NO ES A UNA VIDA, es a una obra, Bardín. Y Bardín es cualquier cosa menos un "clásico": vive, es rabiosamente contemporánea, se expande (entra en DDT y mira cuántas ediciones guiris tiene ya), es un cómic que dialoga con el pasado y también con el presente (influencias, autores), y también es puro Max, lo que habla del peso indudable de un bagaje, porque además de una de las obras más vitales (joder, tiene más "burbujas"que mil litros de cola) y rompedora del siglo XXI, es el último trabajo de, sí, un clásico, con un universo estético así de ancho.
De verdad, no entiendo cómo se puede pensar que otro autor podría merecer más el premio si éste se concede a una obra editada en 2006. ¿Durán, Rubín, Valenzuela? comparados con Max, lo siento, pero son niños de patio de colegio. Así de simple (aunque sean niños de sobresaliente, claro). Ah, y otros autores no tienen obra en 2006, caso de Giménez (ya se advirtió en otro lado), quien tampoco creo que,hoy por hoy, vuele a la altura de Max).
¡Toma ya!
Pues yo encantado de que se lo den a Max, por varias razones :
1-Bardín es una pequeña obra, donde la experimentación está por encima de todo.
Max siempre ha intentado experimentar pero creo que el nivel de exigencia en esta obra es superior, y precisamente es la que también es más fácil, que el lector se quede indiferente (junto con el prolongado sueño
Bueno, todo se andará. Ya les tocará a otros. Es normal que, dada la repercusión de este primer premio se lo hayan concedido a alguien que aúna trayectoria y una obra notable publicada en el pasado año. Enhorabuena a Max, y que esto redunde en mayor difusión y conocimiento general de su trabajo.
Aunque no sea a gusto de todos, llueve. Joer, qué gusto.
Un saludo!
Enorabuena al afortunado! A ver si hacen mas premio como ese…
Coincido con salvador, a mí Bardin , a ratos no me gusta , a ratos sí, y el resto "no le veo la gracia".
Max es, de todas formas, un grandísimo historietista. Nadie se lo puede negar.
Pero yo el premio se lo hubiera dado mas a gusto a C. Gimenez.
Yo también felicito a Max!
Y recordar lo que ya han dicho otros, es un premio a un autor por la obra publicada durante el año anterior a la concesión del premio.
No se trata de premiar una trayectoria, ni de arriesgar y ser valiente, de hecho lo honrado por parte del jurado y lo valiente es seguir votando el que consideren el autor con la mejor obra publicada de cada año.
Y si ello implica que Max o cualquier otro sea el ganador de las próximas veinte entregas del premio porque se lo merece, pues que así sea.
Pensar por parte del jurado en arriesgar, en no repetirse, en trayectorias, en modas o en promocionar el comic, más allá de en un caso en que se diera un empate técnico, sería adulterar los criterios del premio.
Max es un gran autor y merece ese premio…como otros. Pero para mí la cuestión es otra, relacionada con el post anterior de álvaro. ¿En qué puede beneficiar este premio, a esta obra en concreto, a la divulgación del tebeo? No me refiero al reconocimiento como obra artística, sino a la divulgación del tebeo a los no aficionados.
y otra pregunta, Xelo ¿usará convenientemente La Cúpula la noticia? Bardín debería estar en escaparates, hoy, y a ser posible con cartelito "Premiado, premiado!!!", y esas cosas que venden, cuanto antes. Porque la radio, la prensa, supongo que algún telediario… están haciéndose eco del tema, aunque sea un poquito nada más.
Mi enhorabuena a Max.
Y al cómic por lo que este remio supone.
y para cuando alguna obra nueva de max?
Los niños de patio son bastante más originales que los adultos, y más transgresores. Cuando el sentimiento nubla la razón perdemos el horizonte señor Punch, pese a las ediciones guiris, ¿hablamos de Mortadelo?
Un premio conservador, ¿y qué?, pues nada.
Todos los premios son injustos, y si se trata de plantearse "a quien se lo deberían haber dado" estamos perdiendo el tiempo tontamente, cuando todos deberíamos estar contentos porque haya un PREMIO NACIONAL DE COMIC por primera vez.
Este premio lo es para todos los dibujantes, y aunque llega tarde, es un reconocimiento necesario para todos.
Que la bandera la lleve Max es la injusticia más justa que podía haberse dado.
Yo no creo que dibujar sea una competición, y veo que quienes se lo toman así no son precisamente los dibujantes, sino los opinadores.
Ningún dibujante aspira a ser "el mejor", no se puede afirmar que un libro"es el mejor del año", y mucho menos que unos dibujantes son "niños de patio de colegio".
A quien le gusten las competiciones y las apuestas que se vaya al hipódromo, los comics son otra cosa, hay que disfrutarlos y ya está, y dedicarse menos a sentar cátedra.
yo me alegro por Max
pero siendo el primero deberia haberselo llevado ibañez,por todo lo que ha dado al comic,influenciado,permanecido en el tiempo y animado a nuevos lectores.
Más que merecido, sí señor. Enhorabuena.
Bien dado el premio, leches!!!
Claro que hay otros nombres, pero Max es de los mejores. Claro que hay otras obras, pero Bardín es de las mejores. Si juntamos una de las mejores obras del 2006 y uno de los mejores autores españoles de TODOS LOS TIEMPOS teneos un premio justo y merecido. Y cuando llevemos 10 ediciones podremos empezar a hablar de quien falta y quien no.
Enhorabuerna al señor Capdevila.
mariano, no, yo no hago apuestas: sostengo que nadie, hoy por hoy, es más digno de un premio nacional del cómic. Tampoco siento cátedra, pues no hago más que sumarme al coro: Kiko da Silva a la cabeza apostó ayer por Max, escueto pero tajante, Yorkshire luego, con buen verbo,y más tarde yo… con ruido, con vehemencia, y provocando, si se quiere, por avivar el fuego (pero no me dirás que la frase es molona, la del patio :P)
En todo caso no fui yo quien comenzó con comparativas (Ibañez, Durán, Gimenez…), con apuestas, y de hecho, yo seguiré jugando mientras álvaro no me elimine por ello.
(esa tilde…)
Xelo, no sé si te he entendido bien, pero el premio busca premiar al autor de la mejor obra del año 2006, para que pueda tomarse un año sabático, para que pueda dedicarse un tiempo a dibujar lo que le apetezca sin presiones económicas o para gastarselo en el bingo.
El beneficio que pueda tener, o no, para la divulgación del tebeo, para que el editor venda algunos ejemplares más o para la industria del comic, etc, etc, son efectos colaterales y no el fin mísmo del premio.
Si se tuviese que pensar a la hora de dar el premio en esos condicionantes no se estaría votando la mejor obra si no la mas conveniente.
Si te he interpretado mal, mis disculpas.
En fin, que al premio se le pueden buscar todos los peros que se quieran y puede tener muchos, pero a la postre creo que todos deberíamos estar contentos porque el efecto no puede ser en ningún caso negativo.
Juan Perez, ¿qué tal el Mortadelo en 2006? ¿está a la altura?
Quiero decir, si se da a una vida, coñe, claro, Ibañez. Y Bernet, y Giménez, y… el caso es, creo, apuntar a una obra que en 2006 merezca el galardón, ¿no?
Pues, para mí, blanco y en botella de leche.
Además, qué bien que al tiempo recae en una figura con un peso significativo en la historia del medio, ¿o vamos a ningunear ahora al de Peter Pank? No, ¿verdad?
Señores, seamos serios y con rigor. Es un premio y hay un caballo ganador. ¿Bardín es lo mejor del 2006? Puede ser. Pero no nos vayamos por limitrofías y evanescencias que es por la gloria de los gustos y lo mucho que disfrutamos con el tebeo. Aquí se está hablando de una competición, y esto es un hecho. Bardín ganador y el Oso malayo finalista.
Que hay otros autores… esto es una perogrullada que nos puede llevar días y días citando autores y obras.
Si hay una obra que aúna edición, compromiso social, política, fobias, deshumanización, arte, originalidad, vanguardia, metalingüística del cómic, metáforas y simbología, amén de la portentosa narración y la economía de recursos en el trazo, no por eso ausentes de emoción, eso es el Bardín de Max.
Juan Pérez, ¿quieres que gane algo rompedor o subersivo? Pues Jorge Parras o elfelix, y lo digo muy en serio. Pero sinceramente, Juan, se ha establecido muchos baremos para este primer premio.
Lo dicho, muchos lo merecen… pero el Bardín es ya un clásico viviente, pese a quien pese.
pues nada, señor punch, si lo hacías por avivar el fuego, he picado, aunque no me refería a tu comentario en concreto.
Lo único que quería decir es que Max era igual de bueno hoy que hace tres días, y Luis Durán y Giménez también.
Y que los premios nacionales sólo valen para que el gran público (o sea, todo el que no entra en este blog) se entere de que los comics existen, nada más.
Dibujar comics no es una competición con nadie, y hubiese ganado quien hubiera ganado sería igual de bueno (e igual de injusto a la vez).
E insisto, los comics deparan emociones mucho más interesantes que discutir sobre los premios: esas emociones están dentro de las páginas de los libros..de los de Durán, los de Giménez, los de Ibáñez, los de Rubín, y los de Max (y los de otros muchísimos autores)
la verdad de todo esto es, como dice Thedead, que cuando llevemos 10 ediciones podremos empezar a hablar de quien falta y quien no. Por ahora, qué carai, es una alegría ver que todo periódico decente saca a Max, lo entrevista, le reseña… y el año que viene a otro, y el siguiente, a otro, y… :)
Por favor, por favor, échenle un vistazo a la obra publicada por autores españoles en 2006. El Bardín de Max no tiene rival, amigos: original, genuino, rompedor, único, no es un tebeo clásico, es un tebeo del siglo XXI. Lo demás queda a años luz porque son vacios, sin mensaje, fríos y que siempre cuentan lo mismo.
Pero si eso es de lo que estamos hablando, Yorsy, que Max es un clásico.
Y que yo sepa, no he dicho nada de dar un premio a otro más loco por serlo. Simplemente he dicho, y reitero, que han apostado por lo seguro, y que me parece muy bien, igual el año que viene arriesgan más, o no, que ahí quedan los Giménez, Ibañez, etc, etc, para llenar ediciones y ediciones. Probablemente se trate tan solo de cumplir con un programa político, ¿o de verdad te has creído que todos los congresistas leen comics?
Bueno, y las afirmaciones de manuelmartinez son gratuitas. Vale que te guste pero no lo conviertas en la Biblia y mandes el resto a la hoguera.
Amosanda!
manuel martinez…
De verdad te has leido "los demás" comics publicados en el 2006 y te parecen fríos, aburridos, sin mensaje y que siempre cuentan lo mismo?…¿TODOS los demás? ¿te has leído TODOS los demás tú solito?¿y con que ojo los has leído?…colega, lo mismo es que te compras comics al peso y te han vendido veinte veces el mismo con diferentes portadas…en fín, en el mundo tiene que haber de todo…
Yo pienso que cuando a alguien le dan un premio crea polémica… siempre, en este caso MAX, para mi como cincuentón, siempre ha sido un referente, estaríamos criticando a cualquier otro, fulanito, menganito… etc pero se está hablándo de COMIC en todos los medios ¿No?
MAX o FULANITO enhorabuena…
Juan Pérez, a los buenos días… y no, no es por polemizar: si dijeras que te parece un premio injusto, que personalmente optarías por, yo que sé, un novel talentoso, vale, es cuestión de criterio, ya expresé mi punto de vista en favor del que tiene el premio, que es otro, y no merece la pena seguir discutiendo (en tono adecuado, claro) Pero otra vez creo que opinas sobre fundamentos equivocados.
Cuando dices "Probablemente se trate tan solo de cumplir con un programa político, ¿o de verdad te has creído que todos los congresistas leen comics?" ¿a quién te refieres? ¿has leído la composición del jurado?
Rogelio Blanco, Director General del Libro; Mónica Fernández, Subdirectora General de Promoción del Libro. Pedro López Martínez (Asociación de Autores de Cómic de España), Laura Pérez Vernetti (Federación de Asociaciones de Ilustradores Profesionales), Eloy Rubio Bravo (Confederación Española de Gremios y Asociaciones de Libreros), Antoni Guiral (Asociación de Críticos y Teóricos de la Historieta de España), Carmen Olivié, Ana Miralles, Federico Moreno y Carles Santamaría.
Todos congresistas.
dos: "igual el año que viene arriesgan más, o no, que ahí quedan los Giménez, Ibañez, etc, etc"
¿Pero aún no entramos en razón, Juan? es un premio a una obra editada, no a un autor/carrera. El año que viene el jurado votará sobre obras editadas en 2007 y santas pascuas. Ni clásico ni comercial ni vanguardista. De 2007, punto. Y como el año aún no ha terminado, mejor no hacemos ciencia ficción y lo dejamos.
Merecido. Es un maestro del comic. Y uno de los mejores del mundo.
OLE!
Pues sí, el jurado, un jurado que no se ha pringado y ha ido a lo seguro, contando con la indiferencia del parlamento. Había que cumplir un trámite. Lo han hecho, y ya está. Ni mejor ni peor. Pues muy bien.
Y dale con la obra, (que no es para tanto), y con la vida. Será porque no lo habéis dicho veces.
Aquí el problema reside en que hay que mantener cerrada la boca y reirle a todo el mundo la gracia. Pues no. Si nos apetece discrepar, discrepamos, por mucho que os emperréis en buscar justificaciones a lo injustificable que nace de multiples cinscunstancias y condicionantes personales, próximos a la irracionalidad del alma.
Es más, para darle otra vuelta a la tuerca: este premio se ha dado para que parezca que se apuesta por lo moderno, porque ni Carlos Giménez ni Ibáñez lo son, pero tampoco se ha optado por lo absolutamente moderno, sino por lo mas suave para todos, y todos contentos.
Y que conste, reitero una vez más que admiro profundamente a Max, que me alegro de que haya gando el premio, pero que esa victoria ha sido fruto de unas razones que expongo, simplemente.
hablas de Parlamento (Congreso, mejor…. creo) y te doy nombres. Datos.
Y respondes que si emperrados, que si Max es ésto o no es aquello, que si hay que reir gracias a nosequien nosecuantos.
Opiniones.
Opiniones.
Y opiniones.
Pues muy bien, que no te gusta el premio, que optarías, personalmente, por otro autor. Pues vale, y a los buenos días.
y el año que viene otra vez, que lo han sacado en catalán (y muy bonito la verdad).
salvador, muy buena :)
>> El Juan Pérez says:
Se lo den a quien se lo den no estaremos contentos.
Yo voto por Luis Durán.
Posted 19 Noviembre 2007 @ 12:19 <<
;-)
Sí, ¿que pasa? Durán. ¿No se puede votar libremente en casa de uno?
No hay peor dictadura que la de los incondicionales que sólo saben tapar la boca del contrario o sus propios oidos en caso de controversia.
Esto del comic se está poniendo peor que discutir con un hincha de futbol.
Era broma lo que he dicho antes. Solo quería polemizar para ver que contestábais ya que lo más divertido de este sitio son vuestros comentarios. Pido perdón.
Llevo 40 años leyendo tebeos, no me los he leído todos, claro que no ya me gustaría. Lo que si quiero dejar claro es que admiro profundamente a todos y cada uno de los que se dedican a esto porque de todos se aprende y porque a todos nos mueve la misma pasión, desde Calpurnio hasta Harold Foster pasando por guionistas, críticos, aficionados, libreros, editores…Una enorme comunidad con un lazo común: los tebeos. Algo maravilloso, como diría Carmen Sevilla.
Y no lo digo de coña, ¿eh?.
¡Tebeos forever!
Pido perdón otra vez.
Tranquilo, joven, que no seré yo el que te tape la boca.
No lo ponía por Durán, sino por que antes del premio ya presuponías que iba a haber polémica.
Si hubiese ganado Durán, lo que me habría parecido de puta madre también, alguien estaría usando argumentos parecidos a los tuyos para discutir la decisión.
Como ves, estoy de acuerdo contigo en algo.
Ahora que si preferimos crisparnos porque le han dado un premio a uno de nuestros mejores autores (observa que no he puesto
Luego está el juicio de intenciones que haces de la decisión del jurado. Tal vez la razón ha sido que, simplemente, les ha parecido la mejor obra del año. Obra que, por cierto, arrasó ya en los premios del Saló. Algo tendrá el agua cuando la bendicen.
Eso sí, si tienes información privilegiada sobre las maquiavélicas motivaciones del jurado, entonces me callo.
Yo me retiro de la discursión. Es su turno.
Vamos a ver , en multitud de certamenes se suele premiar a alguien dependiendo de si ya ha recibido algun premio o no, por ejemplo, ¿cuantas veces le han otorgado el oscar a un director o actor solo porque nunca fue premiado aunque su ultima pelicula sea un bodrio vomitivo? pues aqui es lo mismo, no se si Bardin sera el mejor comic del año pasado, yo no me lo lei, pero se lo han dado a un maestro que lleva 30 años revolucionando el comic en este pais y bienvenido sea.
Sin bromas, ya sólo nos falta una cosa…¡Un sillón en La Academia!.
No conozco el resto de obras que se publicaron el año pasado, pero he recién leido este tebeo y no me he parecido nada del otro mundo, con todos mis respetos, pues no se me puede considerar un entendido.
En algunos planteamientos resulta un quiero y no puedo, una representación excesivamente directa del tema en lugar de un planteamiento más maduro.
A diferencia de las peliculas o libros que cuentan con numerosos premios creo que este tebeo no se lo recomendaría a un no iniciado en el medio.
Pido disculpas por mi ignorancia.
Un cordial saludo
Yo vengo a este foro muy en serio. No me parece bien que algunos venga a polemizar por gusto, a bromear sin fundamento. Tampoco me he leido el Bardín, confieso. Ni pienso hacerlo. Todo esto, está claro, ha sido una maniobra política y editorial. Un negocio. Será el comic más vendido de las navidades. Al tiempo.
pues yo veo muy bien que se lo hayan dado a Max, que se lo tiene ganado a pulso
a ver a quien le cae el año que viene!
>> Tampoco me he leido el Bardín, confieso. Ni pienso hacerlo <<
Mamma mía, ¿y acusas a los demás de polemizar por gusto?
Lo de la "maniobra política y editorial" no te lo discuto, porque no hay por donde cogerlo.
Hasta luego, otra vez.
…oídos sordos
y un enlace, para quien lo aprecie -bravo por pepo-: http://concdearte.blogspot.com/2007/11/el-sueo-de…
Juan Pérez, si no tienes pruebas de lo que dices, que no las tienes, es que eres un bocazas de mucho cuidado.
"Una maniobra política y editorial"… manda huevos con el enterado. Al final cansas, ¿sabes?
Señor, Juan Pérez, entonces sí que es un salto al vacío lo suyo, una temeridad, una rebeldía: sin leerlo, y además, echando ese órdago de no leerlo nunca. ¡Chapeau!, con dos cojones.
De verdad, no nos pongamos tan serios, que a fin de cuentas son palabras, palabras, palabras… pero le encarezco a darle una oportunidad a ese Bardín, fue creado como una necesidad artística, no para ganar un premio. El premio ha sido un fruto colateral del mismo. Claro, en su caso, Juan Pérez, un daño colateral ;)
Pero le invito inocentemente a una pequeña reflexión: para otra vez que opine tan vehementemente sobre una obra, en este caso, el Bardín, léase entera la obra para poder enjuiciar, vanagloriar o defenestrar una cosa.
De todas maneras, Juan Pérez, le honra ser tan sincero, de hecho, merece todos mis respetos, pues es de locos opinar siendo mudo, sordo y ciego en este caso.
Un saludo.
Juan Pérez: aquí hay dos problemas respecto a tu opinión:
a) que la expresas no como tu opinión, sino siempre dejando caer una especie de conspiración en la sombra para darle el premio a Max. ¿Tú no estás de acuerdo? Perfecto, pero decir que hay conspiraciones o demás me parece absurdo, de verdad. ¿también las hubo en Barcelona, o Pizarra?
b) De verdad, a veces parece que buscas la p
Me siento solo. Busco cariño. Gracias por leerme. Me voy a emocionar y todo. Snif!
Aunque hasta hoy no he podido tener acceso a internet , ya estaba puesto al corriente de la noticia.
Veo que hay quien opina que Max ya tiene muchos premios y es cierto , pero considero que en justicia, son merecidos.La incesante labor desarrollada desde hace decadas , tanto de investigacion como cambios de registro ; si comparais al primer Max de aquellas movidas underground con este ultimo , si os parais a hacerle un seguimiento en los años , vereis como este camaleon del comic y la ilustracion mimetiza su estilo acorde con las epocas y cambia de estilo con una innata capacidad , pero siempre con un trasfondo de " savoir faire " caracteristico .
Aparte de su confesa defensa del comic y su divulgacion en revistas como NSLM por desgracia muerta varias veces y al fin enterrada.Max ha sabido ser punta de lanza de las vanguardias aqui y allende los mares . ha sabido amoldarse a las publicaciones mas dispares y en su labor ilustrativa ha hecho casi todo . Pero su mente inquieta aun nos ha de deparar infinidad de sorpresas, no lo dudo.
Desde estas lineas mi mas sincera admiracion y muchisimas felicidades MAX..
A ver si aprovecha la Cúpula, y saca más cositas de Max.
Juan Pérez, no estás sólo, yo estoy contigo.
Mr Punch, Vm y demás cortesanos del Max, espero que sepaís succionarme el ojete cuando triunfe!!
lo he puesto en otros comments pero estos me parecn más adecuados
El proximo jueves 29, en el canal 33 catalán , a eso de las 23 h, entrevistarán a Max con motivo del premio nacional en el programa de tertulia literaria
Molina, no merece la pena el esfuerzo de…
Pingback: Clobberin’ Time Flying Circus: &IEXCL;sólo apto para bloguistas! | Es la hora de las tortas!!!
Señor Punch y vm, disculpadme lo que os dije el otro día, venía envalentonao y fue un gesto de mierda por mi parte. No me lo tengaís en cuenta.
Fer , una vez , cuando Max sacó el libro de Bardin . Tambien lo entrevistaron ahí . Pero no lo pude ver bien ;la entrevista se cortaba por momentos o se congelaba y solo la oía y eso cuando no se iba el sonido . ¿ Sabes si hay solución a esto ?
Te agradeceria , me lo contases. Un saludo enrrollao!!!
Los premios pueden ser buenos referentes ( o totalmente nefastos), pueden estar bien o pueden estar mal… dificilmente cuando se entrega un premio todo el mundo quede satisfecho, pero joder… pq darles importancia?
Cuando yo valoro un autor, mi forma de apoyarle es comprandome sus cómics, releyendomelos mil veces, esto o lo otro…pero no veo ni necesario ni útil discutir por ello. hasta en Angouleme hay ganadores discutibles… pero los que ganen allí ya nos importan mucho menos…