Después de la que se ha montado con el famoso folleto sobre sexualidad para jóvenes de la Junta de Extremadura, como se enteren que recomienda tebeos de Ralf König, Alan Moore y Melinda Gebbiy, Aurelia Aurita, Peggy Addams o Marjane Satrapi, entre otros, la pifiamos, Flanagan…
Dios mio, que verguenza, recomiendan Persepolis.
Alvaro, no tiene que ver con esto ¿pero ?
¿cuando vas a meter la reseña sobre la temporada de la flechas?
Otra cosilla …hay algunos tebeos que han salido hace tiempo y de los cuales me gustaria saber tu opinion si no es mucha molestia ,te digo cuales…
El juego de la luna ( a mi este me ha decepcionado mucho)
Heroes del espacio( lo mismo digo)
y el segundo tomo de ken games.( o como convertir una interesante historia de genero en señor y señora smith)
Angel:
Me gustaría tener más tiempo del que, por desgracia, tengo.
Rápidamente:
– El juego de la luna: coincido en la decepción. Espectacular despliegue de virtuosismo gráfico y narrativo para una historia que se fractura y que no se consolida.
– Héroes del espacio: Entrenido. Un intento de recuperar el gusto por el Space Opera sin ambiciones que se agradece.
– Segundo tomo de ken games: Me gusto mucho el primero pero en este segundo el personaje de la asesina profesional queda como un postizo. Sería una lástima que la serie naufragara, porque el apartado narrativo es muy interesante y la idea de partida, también.
Y Un buen hombre (Glénat)?
"Y Un buen hombre (Glénat)?"
No lo he leído… :(
(La pila de tebeos por leer es… espeluznante)
Hombre, a mí no me parece bien que se pague por enseñar a hacerse pajas, pero claro, yo es que he llegado a profesional de forma autodidacta.
Habrá que esperar a la relectura reposada, pues…
:-)
La lectura fue reposada, la reseña no… :)
De todas formas, me falló la parte argumental, creo que se debate entre varios tonos (cuento, leyenda, drama…) pero no se centra en ninguno, lo que afecta al global. Hay pasajes que parecen añadidos…
Eso sí, en lo gráfico me gusto mucho. Desde el clasicismo, hay soluciones narrativas preciosas…
Es normal que haya opiniones para todos los gustos… lo importante, es que haya opiniones (las que sean).
Así que si tienes tiempo de desarrollar el comentario, te lo agradezco de antemano, Álvaro.
Hombre, si fuera un taller sobre educación sexual, donde además se recomendaran tebeos relacionados con el tema, supongo que no habría tanta queja. Ahora, si me dicen que es un taller de masturbación, donde se gastan dinero público para enseñar a los chaveas a cascársela, y que se lleva a cabo en beneficio de un sex shop, pues me parece infame. No están las cosas como para tirar el dinero público (que no púbico) en algo que todos aprendemos gratis más tarde o más temprano. Sobretodo ahora que todo el mundo tiene acceso a Internet, la mayor videoteca de pornografía de la historia de la humanidad xD.
En definitiva, que el fallo de ese taller no son las recomendaciones de tebeos precisamente.
Un post pajillero amenazaría con batir a aquel famoso del porno … o era de sexo en general (ya no me acuerdo…)?
David, leete el PDF que enlaza Álvaro y luego opina. Ni "taller de masturbación" ni nada.
Un dato, la denuncia a la Junta de Extremadura la ha hecho Manos Límpias (me ahorro el chiste fácil). Si os queréis seguir dejando manipular por la extrema derecha, allá vosotros.
Vm, verás, creo que deberías predicar con el ejemplo. Es decir, deberías leer mi comentario, entenderlo correctamente, y después, opinar.
Lo que vengo a decir en el, es desde el desconocimiento que me otorga el no haberme informado porque no me importa un carajo el tema. Eso ante todo.
Sabiendo de dos versiones, opiné sobre ambas.
1ª- Que es un "taller de masturbación" en beneficio de un sex shop (a lo cual yo digo "infamia", por gastar dinero público en una chorrada).
2ª- Que es un simple taller de sexualidad, (a lo cual digo, no debería haber tanta queja).
Si en esta opinión doble, a las dos posibles opciones, tú ves una manipulación de la ultraderecha, pues enhorabuena, eres el puñetero Sherlock Holmes, porque la única fuente de información a la que he accedido en los últimos días ha sido "La cárcel de papel". Todos sabemos que Álvaro es un perro pepero consumado, que tiene una foto de Cams tatuada en un cachete del culo, pero no que en los últimos días le hubiera dado por relacionarse con Inestrillas y cía.
¡Vamos hombre!
Y ahora en serio, y con cordialidad. Cada vez me da más asco que la gente relacione una opinión distinta a la suya con ideologías o con partidos políticos. Yo DETESTO la bipolaridad ideológica basada en izquierdas y derechas. Hay otras dimensiones espaciales, por ejemplo arriba y abajo. Me jodió ayer que unos cazadores me llamaran "progre ecologista" por echarles en cara que sus perros mataran a dentelladas una cabra montesa. Y me jode que una opinión mía se achaque a una manipulación de la ultraderecha. De momento soy una persona afortunada de tener un cerebro propio, tú también. Actuémos en consencuencia ;)
He leído y he comprendido perfectamente tu comentario.
Otra cosa es que no te hayas sabido expresar, pero das por buena la manipulación de lo del "taller de masturbación". Sólo te he sugerido que te informes de primera mano con el PDF. Si te da igual… pues vale.
Que te de asco o no, me es indiferente, pero, si no sabes quienes son Manos Limpias , tienen un largo historial que les sitúa perfectamente dentro de la extrema derecha.
Sin acritud, pero a mi lo que me jode es que esté prevaleciendo la versión que interesa a los ultraconservadores porque a nadie se le ha ocurrido leer el original. Pero bueno, ya sabemos lo que pasó con Lanza en Astillero, ¿no? Al final era porno.
Vm, yo no doy más valor a una opción que a otra. Hablo de supuestos de "si esto…luego lo otro".
Y no debería darte igual. No deberias ir diciendo a la gente quién los está manipulando, sobretodo sino hay tal manipulación. Yo no se quién es "manos limpias", ni me interesa, ni me he enterado por ellos. Oí a Leopoldo Abadía mencionar el titular hace días y ahora lo he leído aquí, no he tenido más información.
A mí me importa bien poco que prevalezca la versión ultraconservadora o la ultraguay, yo no le debo nada ni a unos ni a otros, ni simpatizo con ellos. Como si se la cascan con una piedra vamos.
A mi me importa que prevalezca la verdad, si no estaríamos en una sociedad enferma.
Y lo verdaderamente escandaloso del asunto es que haya quien opine que gastar 14000 euros en educación sexual a los chavales es una cantidad desorbitada y un despilfarro.
Así nos va.
O eres de izquierdas o eres de derechas, David. Por mucho que lo intentes, tarde o temprano te pones de parte de alguien, simpatizas con un bando… Que te des cuenta de ello o no es otra cosa.
Claro que, también tienes la opción más peligrosa: el pasotismo, práctica habitual entre el ganado ovino.
¿Que prevalezca la verdad? ¿Siempre? ¿En cualquier caso y con cualquier partido político? Ojalá sea cierto, porque abunda demasiado la gente a la que solo le importa la verdad cuando perjudica a partidos o ideologías contrarias.
A mí, particularmente, descubrir que la ultraderecha miente para dar a entender que un taller de educación sexual es un taller de masturbación, ni me parece un gran descubrimiento, ni me parece que sea descubrir grandes verdades. Me parece una "verdad" bastante poco ambiciosa.
Sobre si 14000 euros en educación sexual es un despilfarro. Pues no hay que ser ultra-nada para estar de acuerdo. Yo me ofrezco a dar clases a los chavales sobre educación sexual por la mitad.
No es un despilfarro por ser de caracter sexual, o porque yo sea un mojigato o un facha, es que para darle clases a unos chavales sobre como mantener relaciones sexuales, no es necesario gastar tantísimo dinero. Si implicara un gasto de material considerable, como las clases de informatica que requieren ordenadores y eso, pues se comprendería. Pero sentar a unos chavales en una mesa y hablarles de sexo, no puede ser tan caro joder!
14000 euros no es tanto David, con que la tirada de los folletos fuese alta, ya está el coste explicado… Que las cosas son mucho más caras de lo que parece.
No John, a mí no me las das con eso. O eres de izquierdas, o eres de derechas, o eres un pasota, que es peor. Pues no, no soy nada de eso. Me meo en la izquierda y en la derecha, y sí, me importa la política, no paso de ella, porque lo que hacen muchos hijos de puta que se meten a políticos, me acaba afectando a mí.
Lo que pasa es que hay muchos a los que os mola el rollo "o estás conmigo o contra mí". Lo primero es hacerme entender que si soy un pasota soy lo peor, y entonces me haceis decantarme por la izquierda o la derecha. Si elijo derecha soy muy malo, porque no me importan las personas, solo el dinero, y la hipocresía de la moralidad. Y entonces la única opción digna que me dejais es ser de izquierdas, casualmente, la vuestra. Pues no. Yo ni soy un pasota, ni de izquierda ni de derecha ni de centro, soy de ARRIBA, y desde aquí contemplo a quienes elijen bando, sin darse cuenta que tan hijoputas son unos como otros y que solo puedes poner la mano en el fuego por ti mismo.
Para ganado ovino los que votan al Psoe creyendo que es un partido de izquierdas, cuando es sabido que la mayoría de ministros, han pertenecido a influyentes familias relacionadas con el franquismo que se cambiaron de chaqueta en la transición. O votar al PP, pensando que así estás salvaguardando la moralidad, las buenas costumbres, y la dignidad. Todos se meten donde se meten por dinero, y acaban siendo ricos, como ellos mismos reconocen oficialmente. No he conocido a ni uno honesto.
A otro con ese hueso.
Ten cuidado: estar ARRIBA te puede hacer pensar que eres superior a los demás. Y seas de izquierdas, derechas o de lo que sea, es siempre es malo.
14.000 euros hoy en día es calderilla. Con pagar un sueldo 3 meses ya te lo has gastado.
Se me adelanto álvaro…bueno, aprovecho para comentar que a mí tb me parece un poco simple eso de la izquierda y derecha. En españa todavía no lo hemos superado mientras que en otros países puedes ser ecologista radical y ser "de derechas" o estar a favor de una mayor distribución de la renta a la vez que deseas un estado con menos intervención económica. No es tan simple, aunque en este país estamos muy encorsetados en esos terminos que ya están superados
David, recuerda esa famosa secuencia de _El tercer hombre_. Y cuando cuando pasen unos cuantos años más y ya no tengas veintialgo, ya hablaremos.
El folleto me ha parecido de puta madre, ojalá hubieramos pillado algo así en mi generación, creo q está hecho para la gente joven y con mucho mimo.
Y 14.000 euros, si incluyen la tirada del flyer, no me parece caro.
De lo q dan ganas es de no encender la tele nunca mas, mierda de noticias q lo desvirtuan (politizan) todo…
Fran, con que se evite que tan solo una adolescente se quede embarazada, ya están amortizados los 14.000 euros.
Lo triste es que no interesa la verdad, porque lo que vende es lo de las pajas.